去骨瓣减压治疗双侧颅脑损伤的临床效果

摘要
图/表
参考文献(20)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (38 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨去骨瓣减压开颅术治疗双侧颅脑损伤的临床效果。方法选取2012年7月～2017年12月我院收治的40例双侧颅脑损伤患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为研究组（20例）和对照组（20例）。研究组患者采用去骨瓣减压治疗，对照组患者则采用单侧标准外伤大骨瓣减压法治疗。比较两组患者的治疗效果及术后并发症（急性脑膨出、切口疝）发生率。结果研究组患者的治疗总有效率为80.00%，高于对照组的60.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者急性脑膨出、切口疝等术后并发症的发生率为20.00%，低于对照组的55.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用去骨瓣减压术治疗双侧颅脑损伤的效果显著，能够提高临床治疗有效率，减少急性脑膨出和切口疝等相关并发症的发生率，有效改善患者预后，值得临床应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	吴琼
	熊小兵
	黎小红
	张杰辉

关键词 ：双侧颅脑损伤, 去骨瓣减压开颅术, 单侧标准外伤大骨瓣减压法, 临床效果, 并发症

Abstract：Objective To investigate the clinical effect of decompression and craniotomy for bilateral craniocerebral injury.Methods From July 2012 to December 2017,40 patients with bilateral craniocerebral injury were selected as the study objects.They were divided into study group(20 cases)and control group(20 cases)according to random number table method.The patients in the study group were treated with decompression of bone flap,while the patients in the control group were treated with unilateral standard large bone flap decompression.The treatment effect and the incidence of postoperative complications (acute encephalocele and incisional hernia)were compared between the two groups.Results The total effective rate of the study group was 80.00%,which was higher than that of the control group(60.00%),the differences were statistically significant(P＜0.05).The incidence of postoperative complications,such as acute encephalocele and incisional hernia,which was 20.00%in the study group,lower than that in the control group(55.00%),the differences were statistically significant(P＜0.05).Conclusion The treatment of bilateral craniocerebral injury with deossed-bone flap decompression is effective in improving the effective rate of clinical treatment,reducing the incidence of acute encephalocele and incisional hernia,and improving the prognosis of the patients,which is worthy of clinical application.

Key words： Bilateral craniocerebral injury Decompression and craniotomy of bone flap Large bone flap decompression of unilateral standard trauma Clinical effect Complications

基金资助:江西省宜春市科技计划指导性项目（JXYC2018K SB076）

作者简介: 吴琼（1982-），男，江西宜丰人，本科，主治医师，研究方向：神经外科疾病的诊治

引用本文:

吴琼;熊小兵;黎小红;张杰辉. 去骨瓣减压治疗双侧颅脑损伤的临床效果[J]. 中国当代医药, 2018, 25(29): 26-28.
WU Qiong;XIONG Xiao-bing;LI Xiao-hong;ZHANG Jie-hui. Clinical effect of decompression and craniotomy for bilateral craniocerebral injury. 中国当代医药, 2018, 25(29): 26-28.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I29/26

[1]	隗世波，陈宇，周游，等.双侧标准外伤大骨瓣开颅术治疗特重型颅脑损伤体会[J].中外医学研究，2013，11（5）：129-130.
[2]	晓峰，黄强戴，伟民，等.双侧标准外伤大骨瓣开颅术中自体骨瓣临时回纳脑保护作用的探讨[J].浙江医学，2013，35（5）：370-372
[3]	杨开华，冉启山，远超，等.对冲性重型颅脑损伤双侧去骨瓣减压临床疗效分析[J].泰山医学院学报，2016，37（7）：779-780.
[4]	杜文俊，张永，杜浩，等.双侧去骨瓣减压治疗重型颅脑损伤的临床研究[J].中国实用医刊，2015，42（3）：27-28.
[5]	雷尚国，黄国涛，孟庆锋，等.不同手术方法治疗重型对冲性颅脑外伤的疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志，2013，16（9）：31-33.
[6]	王忠诚.王忠诚神经外科学[M].武汉：湖北科学技术出版社，2005：365-490.
[7]	张民杰.双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑外伤的疗效观察[J].中国疗养医学，2018，16（5）：169-170.
[9]	方挺.不同手术方法治疗重型对冲性颅脑外伤60例临床观察[J].中国民族民间医药，2014，18（14）：53.
[10]	杜洪宇.单侧外伤大骨瓣减压窗手术与双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑外伤的疗效对比[J].中外医疗，2017，36（15）：67-69.
[8]	Cooper DJ，Rosenfeld JV，Murray L，et al.Decompressive craniectomy in diffuse traumatic brain injury[J].N Engl J Med，2011，364（16）：1493-1502.
[11]	李金亮.双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床研究[J].中国当代医药，2017，24（20）：55-57.
[12]	陈仕明，金涛，李东波，等.着力部位硬膜外血肿清除联合去骨瓣减压对重型对冲性颅脑损伤的疗效[J].海南医学院学报，2016，22（3）：254-256.
[13]	杨志敏.双侧去骨瓣减压开颅术在重症对冲性颅脑损伤中的疗效评价[J].医药前沿，2017，7（23）：206-207.
[14]	李绪雄，许海兵，杨春福，等.对冲性重型颅脑损伤双侧去骨瓣减压疗效分析[J].武汉大学学报（医学版），2012，33（6）：902-904.
[15]	张姗姗.双侧去骨瓣减压开颅术治疗双侧对冲性重型颅脑损伤的临床效果[J].中国医疗设备，2017，19（B12）：171-172.
[16]	蔡智基，刘明，刘美秋.重型颅脑损伤患者去骨瓣减压术后并发症与预后的相关性分析[J].中国现代医生，2017，55（2）：83-85.
[17]	李金亮.双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床研究[J].中国当代医药，2017，24（20）：55-57.
[18]	黎卫军.双侧开颅去骨瓣减压术在重型颅脑损伤治疗中的作用研究[J].中国当代医药，2017，24（14）：27-29.
[19]	吉康荣，李康成，陈琴.双侧去骨瓣和改良大骨瓣开颅减压术治疗急性颅脑损伤的效果比较[J].中国当代医药，2017，24（28）：67-69.
[20]	彭慕建，沈建忠，周亮.双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床研究[J].中国当代医药，2016，23（31）：37-39.