个体及集体干预对维持性血液透析患者生存质量的影响研究

摘要
图/表
参考文献(18)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的研究个体及集体干预对维持性血液透析（MHD）患者生存质量的影响。方法选取我院2017年2～5月收治的330例MHD患者，随机分为三组，每组各110例。对照组Ⅰ采用常规护理，对照组Ⅱ采用个体化护理干预，观察组采用集体化护理干预。对比干预前后三组的健康状况调查简表（SF-36）、肾脏疾病生活质量简表（KDQOLSFTM）、生存质量变化等指标。结果护理前，三组SF-36与KDQOL-SFTM评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后观察组及对照组ⅡSF-36与KDQOL-SFTM评分均高于对照组Ⅰ，且观察组高于对照组Ⅱ，差异有统计学意义（P<0.05）。结论个体及集体干预对MHD析患者生存质量的临床效果显著，可有效改善患者生活质量及生存质量，值得临床推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	徐琴香

关键词 ：个体及集体干预, 维持性血液透析, 生存质量

Abstract：Objective To study the influence of individual and collective interventions on the quality of life in hemodialysis maintenance (MHD)patients.Methods A total of 330 MHD patients who were admitted to our hospital from February to May in 2017 were randomly divided into 3 groups,110 cases in each group.In control groupⅠ,routine nursing was used,in control groupⅡ,individualized nursing intervention was applied,and in observation group,collective nursing intervention was adopted.The Concise Health Questionnaire(SF-36)on quality of life,KDQOL-SFTM scale,and changes of quality of life before and after intervention were compared.Results Before nursing,there was no significant difference in SF-36 or KDQOL-SFTM scoring among the three groups(P＞0.05）.After nursing,SF-36 and KDQOL-SFTM scoring in the observation and control groupⅡ were higher compared with those in control groupⅠ.What′s more,the scores of SF-36 and KDQOL-SFTM in the observation group were higher than those in the contro1 groupⅡ,which were displayed statistical significance between inter-group comparisons,the differences were statistically significant(P<0.05）.Conclusion The individual or collective intervention has a significant clinical effect on the quality of life in MHD patients,and can effectively improve their quality of life,which is worthy of clinical promotion.

Key words： Individual and collective interventions Hemodialysis maintenance Quality of life

基金资助:江西省抚州市社会发展指导性科技计划项目（抚科计字[2017]12号序列号26）

引用本文:

徐琴香. 个体及集体干预对维持性血液透析患者生存质量的影响研究[J]. 中国当代医药, 2018, 25(24): 188-190.
XU Qin-xiang. Influence of individual and collective interventions on quality of life in patients accepted with maintenance hemodialysis. 中国当代医药, 2018, 25(24): 188-190.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I24/188

[1]	刘艳，吴仲华，袁旻君，等.个体化优质护理对维持性血液透析患者生活质量的影响[J].安徽医学，2017，38（6）：780-782.
[2]	李红，王浪，赵丽，等.认知行为疗法对维持性血液透析患者抑郁、焦虑和生活质量影响的系统评价[J].中国循证医学杂志，2017，34.（2）：152-161.
[3]	殷贵兰，傅荣，宋玉磊.102例维持性血液透析患者生活质量及其影响因素分析[J].护理学报，2017，24（2）：1-4.
[4]	孙倩.护理干预对维持性血液透析便秘患者便秘情况、睡眠质量及生活质量的影响作用[J].世界华人消化杂志，2017，33（15）：1422-1426.
[5]	张珀璇，张月君，陆红雨，等.维持性血液透析患者睡眠障碍、相关因素及对生活质量的影响[J].中国中西医结合肾病杂志，2017，18（2）：131-133.
[6]	杨莉，占红英，李兴勤.心理护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响[J].中国医药指南，2013，11（6）：351-352.
[7]	袁炜.护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响[J].黑龙江医药，2014，24（6）：1500-1501.
[8]	曲振瑞，吕文艳.TTM干预对维持性血液透析患者生存质量的影响[J].中国医学创新，2012，9（13）：149-150.
[9]	周桂霞，刘建军，唱丽荣.团体认知行为干预对维持性血液透析患者生存质量的相关研究[J].国际护理学杂志，2013，32（9）：2077-2079.
[10]	彭庆，彭亚利，薛莹，等.综合护理干预对改善老年维持性血液透析患者生存质量的影响[J].深圳中西医结合杂志， 2015，25（9）：150-151.
[11]	王小琴，吴亚琴，常丽娟.延续性护理干预对维持性血液透析患者心理及生活质量的影响[J].新疆医学，2016，46（4）：453-455.
[12]	苏春梅，李媛媛，帕热旦木·托乎提.护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响[J].新疆医学，2013，43（10）：121-123.
[13]	廖春梅.护理干预对维持性血液透析患者生存质量的影响[J].中国民康医学，2014，26（21）：123-124.
[14]	常美，戴欢欢，吉小静，等.护理干预对维持性血液透析患者的影响[J].护理实践与研究，2012，9（20）：38-39.
[15]	陆红珍.维持性血液透析患者生存质量影响因素分析与护理干预[J].黑龙江医学，2015，39（6）：707-708.
[16]	卢远征，许细惠.综合护理干预对维持性血液透析患者的影响[J].护理实践与研究，2016，13（15）：43-45.
[17]	张宁霞.护理干预对维持性血液透析患者依从性的影响[J].甘肃科技，2017，33（6）：128-131.
[18]	陈庆云.维持性血液透析患者生存质量及影响因素分析[J].中国现代药物应用，2015，9（1）：225-226.