跳跃式颈椎前路减压融合术治疗两节段非连续脊髓型颈椎病的近期效果观察

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的观察跳跃式颈椎前路减压融合术治疗两节段非连续脊髓型颈椎病的近期效果情况。方法选择2012年5月～2017年5在我院进行跳跃式颈椎前路减压融合术治疗两节段非连续脊髓型颈椎病的患者42例，采用随机数字表法将其分为对照组、观察组，每组21例。对照组采用常规治疗方法、观察组采用跳跃式颈椎前路减压融合术治疗，对比两组进行跳跃式颈椎前路减压融合术治疗两节段非连续脊髓型颈椎病患者的改善率、节段性前凸角度、NDI评分及JOA评分。结果观察组进行跳跃式颈椎前路减压融合术治疗两节段非连续脊髓型颈椎病患者的改善率、节段性前凸角度、NDI评分及JOA评分均优于对照组（P＜0.05）。结论对两节段非连续脊髓型颈椎病患者采用跳跃式颈椎前路减压融合术治疗能够提高患者疾病的改善率，帮助患者恢复颈椎的生理弯曲度，改善患者的节段性前凸角度。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	万军
	张景业
	黄波
	李军
	黄益君

Abstract：ObjectiveTo observe the short-term effect of skipping anterior cervical decompression and fusion in the treatment of two-segment noncontiguous cervical spondylotic myelopathy.Methods42 patients suffering from two-segment noncontiguous cervical spondylotic myelopathy skipping anterior cervical decompression and fusion were enrolled,from May 2012 to May 2017 in our hospital.By using the method to random number table is divided into control group and observation group,21 cases in each group,the control group conventional therapeutic method and the observation group skipping anterior cervical decompression and fusion in random.The improvement rate,segmental anterior convex angle,NDI and JOA scores in two groups were compared.ResultsThe indexes of improvement rate,segmental anterior convex angle,NDI and JOA scores in patients of the observation group treated by skipping anterior cervical decompression and fusion were all superior to those in the control group(P＜0.05).ConclusionFor patients with two-segment noncontiguous cervical spondylotic myelopathy,application of skipping anterior cervical decompression and fusion can increase the improvement rate,be beneficial for restore the physiological curvature of the cervical vertebra,and improve the patient's segmental anterior convex angle.

Key words： Skipping Anterior approach of cervical spine Decompression and fusion Cervical spondylotic myelopathy

引用本文:

万军；张景业；黄波；李军；黄益君. 跳跃式颈椎前路减压融合术治疗两节段非连续脊髓型颈椎病的近期效果观察[J]. 中国当代医药, 2017, 24(34): 93-95.
WAN Jun ；ZHANG Jing-ye； HUANG Bo；LI Jun； HUANG Yi-jun. Short-term effect observation of skipping anterior cervical decompression and fusion in the treatment of two-segment noncontiguous cervical spondylotic myelopathy. 中国当代医药, 2017, 24(34): 93-95.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I34/93

[1]	孟令志，王琪，刘军，等.跳跃式颈椎前路减压融合术治疗两节段非连续脊髓型颈椎病的近期疗效[J].局解手术学杂志，2017，26（9）：652-656.
[2]	张伟锋.脊髓型颈椎病前路手术治疗进展[J].医学综述，2014，20（13）：2411-2413.
[3]	赵波，秦杰，王栋，等.颈椎前路减压分段融合术和后路椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的病例对照研究[J].中国骨伤，2016，29（3）：205-210.
[4]	魏武军，寿康全，陈荣涛，等.颈椎前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病患者的围手术期护理[J].中国实用护理杂志，2013，29（24）：27-29.
[5]	金成春，鲍广全，徐宏光，等.颈前路减压椎间融合器植骨融合术治疗单节段脊髓型颈椎病临床观察[J].山东医药，2017，57（16）：64-66.
[6]	马晓勇，陈涛平，郭志学，等.人工颈椎间盘置换与颈前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的对照研究[J].中国医药导报，2012，9（15）：49-51.
[7]	杨兴，薛峰，盛晓文，等.人工颈椎椎间盘置换与颈前路减压融合术治疗脊髓型颈椎病的疗效分析[J].脊柱外科杂志，2012，10（6）：344-347.
[8]	陈常华.两种前路减压融合方式治疗双节段脊髓型颈椎病的疗效分析[J].局解手术学杂志，2014，9（3）：262-265.
[9]	陈朦村，杨述华，杨操，等.可吸收固定板在脊髓型颈椎病前路减压融合术中的应用[J].中华骨科杂志，2015，35（6）：602-609.
[10]	严力生，罗旭耀，鲍宏玮，等.ROI-C双嵌片自锁融合器在脊髓型颈椎病前路减压融合术中的应用[J].中华骨科杂志，2015，35（6）：610-616.
[11]	高俊，郑均华，郭亚洲.颈前路分段减压植骨融合术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床体会[J].临床和实验医学杂志，2014（12）：1011-1014.
[12]	蒋登学.脊髓型颈椎病前路减压融合术研究进展[J].中华灾害救援医学，2016，4（12）：706-709.
[13]	陈忠羡，付朝华，梁胜根，等.前路跳跃式减压在4节段脊髓型颈椎病临床疗效分析[J].颈腰痛杂志，2013，34（6）：458-461.
[14]	邱闯，贺明，王广斌，等.脊髓型颈椎病前路减压融合术的预后因素分析[J].中国医药导报，2015，12（27）：89-92.
[15]	杨朝晖，陆友权，吴险峰，等.前路减压植骨融合内固定术治疗脊髓型颈椎病的疗效分析[J].中国地方病防治杂志，2016，8（1）：69-72.