负压封闭引流治疗胸腰椎后路手术并发脑脊液漏的临床疗效分析

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (1933 KB) HTML (27 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨负压封闭引流（VSD）在胸腰椎后路手术并发脑脊液漏中的临床疗效分析。方法选择2015年1月～2017年1月我院接诊的胸腰椎后路手术并发脑脊液漏患者30例，在征得患者同意的前提下，根据随机数字表法分成观察组（n=15）和对照组（n=15）。观察组患者采用VSD治疗方案，对照组采用常规治疗方案。比较两组患者的临床治疗效果。结果 ①治疗后，观察组患者住院时间为（8.43±1.05）d，明显低于对照组的（11.54±0.15）d；观察组患者的伤口愈合时间为（18.1±1.4）d，明显低于对照组的（31.2±2.1）d，差异均有统计学意义（P＜0.05）。 ②观察组患者的并发症发生率为0.0%，比对照组（40.0%）更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将VSD用于胸腰椎后路手术并发脑脊液漏患者临床治疗，可有效缩短患者的住院时间，减少并发症发生风险，提高预后效果，值得临床借鉴。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	杜永伟
	刘真
	徐房添
	赖光松

关键词 ：胸腰椎后路术, 负压封闭引流, 脑脊液漏, 临床疗效

Abstract：Objective To investigate the clinical efficacy of negative sealing drainage(VSD)in the treatment of posterior thoracolumbar surgery complicated with cerebrospinal fluid leakage.Methods A total of 30 patients complicated with cerebrospinal fluid leakage who underwent posterior thoracolumbar procedure in our hospital from January 2015 to January 2017 were selected,they were divided into observation group(n=15)and control group(n=15)according to random number table.The observation group was given VSD treatment,and the control group was given conventional treatment.The clinical curative effects were compared between the two groups.Results①After different methods of treatment,the length of stay in the observation group was(8.43±1.05)d,significantly lower than that of(11.54±0.15)d in the control group;the wound healing time in the observation group was(18.1±1.4)d,significantly lower than that of(31.2±2.1)d in the control group,the differences between the two groups were significant(P＜0.05).②The incidence rate of complications in the observation group was 0.0%,which was lower than that of 40.0%in the control group,there was significant difference between the two groups(P＜0.05).ConclusionThe application of VSD in the clinical treatment of patients receiving posterior thoracolumbar surgery complicated with cerebrospinal fluid leakage can effectively shorten the length of stay,reduce the risk of complications and improve the prognosis,which is worthy of application in clinical practice.

Key words： Posterior thoracolumbar surgery VSD Cerebrospinal fluid leakage Clinical efficacy

作者简介: 杜永伟（1983-），男，汉族，江西赣州人，硕士，主治医师，研究方向：脊柱创伤

引用本文:

杜永伟;刘真;徐房添;赖光松. 负压封闭引流治疗胸腰椎后路手术并发脑脊液漏的临床疗效分析[J]. 中国当代医药, 2018, 25(10): 80-82.
DU Yong-wei;LIU Zhen;XU Fang-tian;LAI Guang-song. Analysis on the clinical efficacy of negative sealing drainage in the treatment of posterior thoracolumbar surgery complicated with cerebrospinal fluid leakage. 中国当代医药, 2018, 25(10): 80-82.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I10/80

[1]	严峻，郑勇，谢耀杰，等.胸腰椎后路术后切口感染的治疗策略[J].颈腰痛杂志，2016，37（2）：115-118.
[2]	曾实，余化霖，沈光建，等.持续封闭式负压引流治疗大范围椎管内外感染并脑脊液漏[J].临床神经外科杂志，2012，9（2）：114.
[3]	陈枫文，邱燕，涂万荣，等.持续封闭式负压引流在腰椎术后脑脊液漏中的应用[J].临床骨科杂志，2014，17（1）：106.
[4]	刘永，周洪语.神经外科术后假性缺氧性脑肿胀[J].中华神经外科疾病研究杂志，2014，13（5）：475-477.
[5]	赵志杰，唐国军.腰椎后路内固定术后伤口感染的诊治[J].实用骨科杂志，2013，19（12）：1124-1127.
[6]	方祝英，汪仁焕，畅英才，等.VSD配合碘伏溶液灌洗在感染创面中的应用及护理[J].实用医学杂志，2013，29（4）：656-657.
[7]	张晶涛，于秀淳，梁进，等.VSD技术处理胸椎体感染术后并发切口深部感染1例临床分析并文献复习[J].生物骨科材料与临床研究，2014，11（6）：56-58.
[8]	曾文超，王福宁，程启龙，等.VSD在治疗钛网修复颅骨缺损术后感染中的临床应用23例[J].中华显微外科杂志，2017，40（4）：396-397.
[9]	李瑞枝.胸腰椎骨折后路内固定术手术护理总结[J].实用中医药杂志，2017，33（8）：994-995.
[10]	马俊.胸腰椎爆裂性骨折两种后路术式疗效比较[J].中国实用医刊，2013，40（9）：118.
[11]	管俊杰，张烽.两种后路术式对胸腰椎爆裂性骨折合并脊髓神经损伤患者疗效的影响[J].交通医学，2015，29（4）：344-346.
[12]	顾明，陈月英，曾丽娟，等.胸腰椎肿瘤后路切除椎板减压内固定术的围术期护理[J].实用临床医药杂志，2014，18（20）：69-72.
[13]	薛瑞金，谢吉安，陈巨寅，等.严重胸腰椎骨折脱位经后路前中柱稳定性重建术治疗的临床观察[J].临床医药文献杂志（电子版），2017，4（32）：6205.
[14]	王雪梅.胸腰椎结核病灶清除后路椎弓根螺钉内固定术手术护理[J].当代医学，2016，22（4）：119-120.
[15]	郭长青，潘建涛，孙建舫，等.VSD结合灌洗技术治疗四肢骨折术后切口感染16例临床体会[J].中国医药导刊，2016，18（12）：1199-1200.
[16]	刘岩，徐英华，耿艳侠，等.VSD联合游离皮片植皮治疗糖尿病足感染的应用效果研究[J].河北医学，2016，22（6）：991-993.