RS人工泪管与LY-Fr型人工泪管植入治疗泪小管断裂的效果比较

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较RS 人工泪管与LY-Fr 型人工泪管植入治疗泪小管断裂的临床效果。方法回顾性分析2015年1月至2019年10月于沈阳市第四人民医院眼科泪道病房行泪小管断裂吻合联合人工泪管植入术的367 例患者（367 眼）的临床资料，按照治疗方法不同将其分为RS 人工泪管组（182 例）和LY-Fr3 型人工泪管组（185 例）。两组患者均于术后9 个月拔管，拔管后随访3 个月，比较两组患者的手术时间、手术效果及手术并发症。结果 RS 人工泪管组患者的手术时间短于LY-Fr3 型人工泪管组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的治疗总有效率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。RS 人工泪管组患者的并发症总发生率低于LY-Fr3 型人工泪管组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论两种不同类型的人工泪管在泪小管断裂吻合手术中的有效率均较高，但RS 人工泪管不干扰患者鼻腔，可缩短手术时间，减少患者痛苦，术后并发症少，是泪小管断裂更理想的手术材料，值得临床推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王婷
	姜艳华

关键词 ：泪小管断裂, 泪道, 人工泪管, 手术时间, 有效率, 并发症

Abstract：Objective To compare the clinical effect of two different types of artificial lacrimal duct in the treatment of lacrimal canaliculus rupture.Methods Clinical data of 367 patients (367 eyes) who underwent lacrimal duct rupture and anastomosis combined with artificial lacrimal duct implantation in the Ophthalmological Lacrimal duct ward of the Fourth People′s Hospital of Shenyang City from January 2015 to October 2019 were retrospectively analyzed.According to different treatment methods, they were divided into RS artificial lacrimal duct group (182 cases) and LY-Fr3 artificial lacrimal duct group (185 cases).Patients in both groups were extubated 9 months after surgery, followed up for 3 months after extubation, and the operative time, surgical effect and surgical complications were compared between the two groups.Results The operative time of RS artificial lacrimal duct group was shorter than that of LY-Fr3 artificial lacrimal duct group, and the difference was statistically significant (P ＜0.05).There was no statistically significant difference in the total effective rate between the two groups (P＞0.05).The total incidence of complications in RS artificial lacrimal duct group was lower than that in LY-Fr3 artificial lacrimal duct group, and the difference was statistically significant (P＜0.05).Conclusion Both types of artificial lacrimal duct anastomosis surgery in the treatment of lacrimal canal fracturehave high success rate, but the RS artificial lacrimal duct has more advantages.It does not interfere with the nasal cavity of patients, shortens the operation time, reduces the pain of patients, has less postoperative complications and simple tube drawing.It is an ideal support for patients′ lacrimal duct rupture, and is worthy of clinical promotion.

Key words： Lacrimal canaliculi fracture Lacrimal passage Artificial lacrimal duct Operation time Effective rate;Complications

基金资助:辽宁省自然基金资助计划项目（2020-MS-330）。

引用本文:

王婷；姜艳华. RS人工泪管与LY-Fr型人工泪管植入治疗泪小管断裂的效果比较[J]. 中国当代医药, 2021, 28(29): 139-141转145.
WANG Ting；JIANG Yan-hua. Effect comparison of two different artificial lacrimal duct in the treatment of lacrimal canaliculus rupture. 中国当代医药, 2021, 28(29): 139-141转145.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2021/V28/I29/139

[1]	徐强，孙秋月，蒋燕玲，等.泪小管断裂吻合术两种支撑管的效果比较[J].中华眼外伤职业眼病杂志，2018，40（10）：773-775.
[2]	范金鲁.临床泪道微创手术学[M].武汉：湖北科学技术出版社，2009：16-17.
[3]	廖润斌，张世华，李娜.两种泪道引流管治疗泪道阻塞的疗效比较[J].国际眼科杂志，2017，17（5）：998-1001.
[4]	林咸米.儿童和青少年泪小管断裂的手术治疗[J].中国实用眼科杂志，2010，28（9）：1007-1008.
[5]	刘娟娟，李满，文红.鼻内镜辅助U 型管置入治疗儿童泪小管断裂88 例临床分析[J].四川医学，2015，36（12）：1683-1685.
[6]	韩二营，张清生，于世辉，等．泪小管断裂吻合并双路置管术疗效观察[J].中华眼外伤职业眼病杂志，2013，35（11）：864-866.
[7]	黄志坚，曾波，何秀梅.环形泪道引流管治疗泪小管断裂的临床疗效[J].中国实用眼科志，2016，34（4）：377-379.
[8]	王学红，邹海英，王益民.硬膜外导管双路置管泪小管断裂吻合术体会[J].中华眼外职业眼病杂志，2016，38（4）：314-316.
[9]	韩晓晖，冯旺强．董志章.新型隐匿性泪道支撑物治疗儿童泪小管断裂[J].中华显微外科杂志，2014，37（4）：408-409.
[10]	张晓华，张淑华，臧晶，等.泪小管断裂40 例临床分析[J].中国医学，2017，7（8）：241-243.
[11]	王金硕，薛玲.支撑管植入术治疗泪小管断裂的效果分析[J].中华眼外伤职业眼病杂志，2017，39（1）：59-60.
[12]	陆朵朵，伍海建.泪小管断裂显微镜下单路置管术的效果[J].中华眼外伤职业眼病杂志，2018，40（6）：457-459.
[13]	孙智勇，赵娉婷，孟祥达，等.外伤性下泪小管断裂双路置管术的效果[J].中华眼外伤职业眼病杂志，2019，41（1）：9-11.
[14]	朴天华，杨岚，姚鹏，等.新型RS 泪道再通管与硬膜外麻醉管在泪小管断裂吻合中的应用比较[J].赣南医学院学报，2016，35（6）：579-581.
[15]	司永练，段灵霞，于彬科，等.泪道环形硅胶支架植入技术改进[J].国际眼科杂志，2014，14（1）：173-175.
[17]	王朋，陶海，白芳.泪道置管术治疗泪道阻塞性疾病的研究现状[J].中国中医眼科杂志，2016，26（1）：50-54.
[17]	李泽宜，蔡健豪，周元升，等.全麻下儿童泪小管断裂吻合联合环形硅胶管置入术的临床观察[J].临床眼科杂志，2016，24（1）：70-73.