2012～2016年大连市西岗区医疗机构消毒灭菌监测效果分析

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (13)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的了解西岗区各级医疗机构消毒灭菌效果的情况，为持续改进与提高医疗机构消毒质量，以预防和控制院内感染。方法对西岗区不同级别医疗机构2012年1月～2016年4月消毒监测结果进行统计学分析。结果2012年1月～2016年4月共监测样品数量为1638份，合格率为94.6%。2012、2013、2014、2015、2016年合格率分别为91.5%、98.8%、99.5%、95.7%、91.3%（P＜0.05）。医护人员手、空气、物体表面、压力灭菌器、无菌包检测、污水、消毒剂和消毒内镜合格率分别为89.9%、94.9%、99.3%、96.0%、93.2%、88.6%、100.0%、100.0%，其中医护人员手、空气、无菌包检测和污水各年度合格率比较，差异有统计学意义（P＜0.05），物体表面、压力灭菌器、消毒剂和消毒内镜各年度合格率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。不同级别医疗机构中以三级医院检测合格率最高为92.3%，口腔机构检测合格率最低31.2%，其余监测单位检测合格率由高到低依次分别为一级医院、二级医院、其他为医疗单位（除口腔机构）。不同级别监测单位检测合格率比较，差异有统计学意义（χ2=29.934，P＜0.05）。结论西岗区内各级医疗机构消毒和灭菌效果良好，但仍存在潜在院内感染危险，应进一步加强消毒监测工作，特别是在医护人员手和污水方面。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	马云强
	战杨

关键词 ：医疗机构, 消毒, 监测

Abstract：ObjectiveTo understand the disinfection and sterilization effect of monitoring medical institutions at all levels in Xigang district,so as to improve the quality of medical institutions,prevent and control nosocomial infection.MethodsStatistical methods was used to analyze the data of monitoring results of medical institutions at different levels in Xigang district from January 2012 to April 2016.ResultsFrom January 2012 to April 2016,a total of 1638 samples were dectected,the total qualified rate of all samples was 94.6%.Qualified rate of 2012,2013,2014,2015,2016 was 91.5%,98.8%,99.5%,95.7%,91.3%respectively (P＜0.05).Qualified rates of medical staff hands,air,object surface,pressure sterilizer,sterile packet detection,sewage,disinfectants and disinfection of endoscope was 89.9%,94.9%,99.3%,96.0%, 93.2%,88.6%,100.0%,100.0%,the difference in qualified rate of the medical staff hands,air,sterile packet detection and sewage each year was statistically significant(P＜0.05),qualified rate of object surface,pressure sterilizer,disinfectants and disinfection of endoscopes in each year was compared,the difference was not statistically significant(P＞0.05).Qualified rate in three hospitals at different levels of medical institutions was up to 92.3%,the lowest qualified rate of 31.2%in dental institutions,the monitoring unit qualified rate from high to low was respectively first-level hospital,second-class hospital and other medical units(except dental medical institution),the difference in qualified rate at different levels of monitoring unit detection was statistically significant(χ2=29.934,P＜0.05).ConclusionDisinfection and sterilization effect of medical institutions at all levels is good,but there are still potential danger of nosocomial infection,disinfection monitoring should be further strengthened,especially to the monitor of hand hygiene and sewage.

Key words： Medical institution Disinfection Monitor

引用本文:

马云强；战杨. 2012～2016年大连市西岗区医疗机构消毒灭菌监测效果分析[J]. 中国当代医药, 2017, 24(6): 156-158.
MA Yun-qiang；ZHAN Yang. Analysis on the effect of disinfection and sterilization in medical institutions in Xigang District of Dalian City during 2012-2016. 中国当代医药, 2017, 24(6): 156-158.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I6/156

[1]	冯丽梅，罗世武.2009-2012年广州市白云区医疗机构消毒监测结果分析[J].热带医学杂志，2013，13（3）：374-375.
[2]	周淑萍，许晨耘，柯雅娟，等.海南省口腔器械清洗消毒现状调查分析[J].重庆医学，2014，43（10）：1231-1233.
[3]	GB15982-2012.医院消毒卫生标准[S].2012.
[4]	钟艳，方英，刘育兰，等.2015年株州市医疗机构消毒灭菌效果监测[J].河南预防医学杂志，2016，27（10）：791-792.
[5]	谭学筠，李大兴，肖伦，等.2010-2012年重庆市九龙医疗机构消毒效果监测[J].预防医学情报杂志，2014，30（6）：460-463.
[6]	李峰，陈胤忠，殷俊.盐城市区医疗机构消毒质量监测结果[J].中国消毒学杂志，2015，32（3）：242-243.
[7]	徐丹，陈玉凤，董毅.2009-2012年大连市医疗机构消毒灭菌效果监测[J].中国消毒学杂志，2015，32（1）：69-70.
[8]	苗晓红.2012-2014年绥芬河市牙科诊所消毒效果监测结果分析[J].中国卫生产业，2015，12（6）：19-20.
[9]	李英.内蒙古鄂尔多斯某区托幼机构消毒质量监测结果[J].中国消毒杂志，2014，31（10）：1127-1128.
[10]	郭永吉.2014年山西省岚县医疗机构消毒效果监测结果分析[J].实用医技杂志，2014，21（10）：1085-1086.
[11]	曹沛沛，张彦宁，高丽，等.2012-2013年大连市医疗机构消毒质量监测[J].预防医学论坛，2014，20（12）：926-927.
[12]	陈玉凤，徐丹，侯君，等.2009-2013年大连市医疗机构消毒灭菌效果监测分析[J].中国卫生工程学，2015，14（3）：251-253.
[13]	张焯俊，古国平，郑少敏，等.2011-2013年东莞市厚街镇医疗机构消毒质量检测结果分析[J].医疗动物防制，2015，31（3）：292-294.
[14]	姜健康，闫青芳，肖亮.2009-2012年聊城市市辖医疗机构消毒监测效果[J].预防医学论坛，2014，20（1）：45-46.
[15]	王会平，张洪江，王仲华.北京某城区医疗机构消毒效果调查[J].中国消毒学杂志，2014，31（2）：157-159.