微刺激方案与黄体期促排卵方案在卵巢储备功能低下患者体外受精-胚胎移植周期中的应用效果对比

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (6)

全文: PDF (0 KB) HTML (36 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨卵巢储备功能低下患者在其体外受精-胚胎移植周期中应用微刺激方案与黄体期促排卵方案的价值。方法选取2015年1月～2017年12月我院收治的卵巢储备功能低下患者98例，按随机对照法分为实验组（n=52）和对照组（n=46），对照组在体外受精-胚胎移植周期中应用微刺激方案，实验组在体外受精-胚胎移植周期中应用黄体期促排卵方案，对比两组的临床妊娠率以及早期流产率的差异性。结果实验组促性腺激素（Gn）使用时间、用量、人绒毛膜促性腺激素（HCG）注射日雌二醇（E2）水平、获卵数、可利用胚胎数均明显高于对照组，其HCG注射日黄体生成素（LH）水平明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组临床妊娠率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），两组早期流产率、周期取消率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论卵巢储备功能低下患者在体外受精-胚胎移植周期中应用黄体期促排卵方案，可以提高该类患者的妊娠率，为卵巢储备功能低下患者超促排提供新的选择方案.。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	梁见弟
	张昭

关键词 ：微刺激方案, 黄体期促排卵方案, 卵巢储备功能低下, 体外受精-胚胎移植

Abstract：Objective To investigate the value of mini-stimulation protocol and plan of ovulation induction at luteal phase in vitro fertilization embryo transfer cycle in patients with poor ovarian reserve.Methods From January 2015 to December 2017,98 patients with poor ovarian reserve were selected and divided into experimental group(n=52)and control group (n=46)according to the randomized control method.In the control group,min-stimulation protocol was used in vitro fertilized embryo transfer cycle,while in the experimental group,the ovulation induction plan at luteal phase in vitro fertilized embryo transfer cycle.The differences in clinical pregnancy rate and early miscarriage rate between the two groups were compared.Results In the experimental group,the use time and dosage of Gn,and E2level,number of ova retrieved,and number of embryos available at the injection day of human chorionic gonadotropin (HCG)were all higher than those in the control group.The level of luteinizing hormone(LH)at the HCG injection day was lower in the experimental group than that in the control group with statistical significance (P＜0.05）.In the experimental group,the clinical pregnancy rate was significantly higher than that in the control group(P＜0.05）.There was no early miscarriage rate or cycle cancellation rate (P＞0.05）.Conclusion The utility of ovulation induction plan at luteal phase in patients with poor ovarian reserve during in vitro fertilized embryo transfer cycle can increase the pregnancy rate of these patients and provide a new option for superovulation of patients with poor ovarian reserve.

Key words： Mini-stimulation protocol Ovulation induction plan at luteal phase Poor ovarian reserve In vitro fertilization-embryo transfer

引用本文:

梁见弟;张昭. 微刺激方案与黄体期促排卵方案在卵巢储备功能低下患者体外受精-胚胎移植周期中的应用效果对比[J]. 中国当代医药, 2018, 25(26): 94-96转99.
LIANG Jian-di;ZHANG Zhao. Effect comparison of mini-stimulation protocol and plan of ovulation induction at luteal phase in vitro fertilization embryo transfer cycle in patients with poor ovarian reserve. 中国当代医药, 2018, 25(26): 94-96转99.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I26/94

[1]	张晓敏，季静娟，刘雨生，等.双刺激方案与微刺激并拮抗剂方案在卵巢储备功能下降患者中的应用[J].安徽医科大学学报，2015，50（10）：1489-1493.
[2]	乔宗惠，吴丽敏，庞丽娥，等.卵巢储备功能下降患者应用双刺激方案、微刺激方案、黄体期促排方案的妊娠结局比较[J].生殖医学杂志，2017，26（5）：433-437.
[3]	张楚，张雪，宋雪梅，等.黄体期促排卵改善卵巢低反应及卵巢储备功能减退患者助孕结局的效果研究[J].中国妇幼保健，2016，31（20）：4236-4238.
[4]	江成龙，张昌军.安宫黄体酮和来曲唑联合Gn超促排卵在卵巢储备减退患者IVF/ICSI-FET中应用效果的比较[J].现代妇产科进展，2017，26（5）：366-368.
[5]	何珊，刘大艳，朱文杰，等.脱氢表雄酮对卵巢储备功能下降患者颗粒细胞WNT/CTNNB1通路及IVF结果的影响[J].中国妇幼保健，2017，32（13）：2959-2963.
[6]	付养华，杨榃楚，习海涛，等.卵泡期高孕激素状态下促排卵在卵巢储备功能低下患者中的应用[J].温州医科大学学报，2017，47（4）：258-262.
[7]	卢芳汀，金仁桃，许波，等.人工黄体期促排方案治疗卵巢储备功能低下患者的实验室结局[J].安徽医学，2017，38（11）：1395-1398.
[8]	潘艳平，夏飞，茅彩萍，等.卵巢反应低下患者辅助生殖技术促排卵方案的对比分析[J].实用妇产科杂志，2017，33（5）：352-357.
[9]	张少娣，陈圆辉，王雪，等.高孕激素状态下促排卵方案（PPOS）与非典型微刺激方案在卵巢低反应患者体外受精-胚胎移植（IVF-ET）中的效果[J].中华生殖与避孕杂志，2016，36（12）：981-985.
[10]	陈东思，祁秀娟，刘建新，等.三种促排卵方案用于卵巢低反应助孕患者效果比较[J].山东医药，2015，58（14）：83-85.
[11]	孔娜，刘景瑜，孙海翔，等.微刺激全胚胎冷冻方案在常规IVF-ET治疗失败无优质胚胎患者中的应用[J].生殖医学杂志，2017，26（6）：520-524.
[12]	李宏杰.微刺激促排卵方案在卵巢储备功能正常患者IVF/ICSI中的应用[D].石家庄：河北医科大学，2015.
[13]	柳雪琴，梁雪飞，王书佳，等.微刺激促排卵在卵巢功能正常患者体外受精-胚胎移植中的应用效果[J].广西医学，2016，38（11）：1564-1567.
[14]	朱光丽，吕玉珍，宋文月，等.人工黄体期促排卵在卵巢储备功能低下患者中的应用[J].现代妇产科进展，2016，25（4）：273-276.
[15]	毛增辉，汤乐，唐君，等.微刺激促排卵方案在多囊卵巢综合征患者体外受精-胚胎移植中的应用[J].现代医药卫生，2015，31（24）：3782-3783.