Article Info

年龄是对卵巢储备功能进行预测的一个因子，随着女性年龄的不断增长，其生殖能力则会不断的下降，尤其是35岁以后的女性，其生育能力呈急剧下降的趋势，而在40岁后，其妊娠的概率极低[1-2]。35岁以后的女性，卵母细胞质量以及卵泡数量均会急剧的下降，出现卵子染色体异常率较高，粒细胞对促性腺激素（Gn）的相关敏感性会急剧的下降，繁殖率降低[3-4]。随着我国二孩政策开放，越来越多的高龄女性有生育要求，同时增加了高龄不孕患者的数量[5]。高龄女性在接受体外受精-胚胎移植（IVF-ET）超促排治疗的过程中，因卵巢低反应通常需会通过增加Gn的使用剂量，以增加获卵率，但大剂量的Gn可能影响卵子质量，降低胚胎的着床率及妊娠率[6]，因此，探讨一种新的超促排方法以改善这类患者的IVF-ET治疗结局有重要的临床意义[7]。为探讨卵巢储备功能低下患者在IVF-ET周期中应用常规微刺激方案与黄体期促排卵方案的价值，本研究收集我院卵巢储备功能低下患者98例，分别在IVF-ET中实施微刺激方案、黄体期促排卵方案干预，观察其治疗的结果，而总结微刺激方案、黄体期促排卵方案的应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年1月～2017年12月我院卵巢储备功能低下患者98例，按照随机对照法分为实验组（n=52）和对照组（n=46）。纳入标准：①月经期第3天，卵泡刺激素（FSH）水平在 8．5 U/L 及以上，或 FSH/黄体生成素（LH）在3.6以上；②年龄≥35岁；③在自然周期卵泡早期，实施阴道B超提示双侧卵巢窦卵泡数（AFC）在5个及以上。符合以上3项中任意2项。排除标准：①存在精神障碍、意识障碍者；②本研究药物过敏者；③合并全身系统疾病以及恶性肿瘤者；④难以配合本研究者。实验组年龄22～44岁，平均（38.12±6.32）岁；不孕时间 1～15 年，平均（6.42±2.78）年；BMI平均（25.88±3.12）kg/m2，平均窦卵泡数（3.26±1.12）个；FSH 平均（14.77±3.75）IU/L，E2平均（55.20±12.56）pg/ml。对照组年龄 25～45 岁，平均（38.10±6.30）岁；不孕时间 1～14 年，平均（6.47±2.75）年；BMI平均（25.89±3.10）kg/m2，平均窦卵泡数（3.27±1.15）个；FSH 平均（14.78±3.73）IU/L，E2平均（55.17±12.52）pg/ml。

本研究已经我院医学伦理委员会批准，所有卵巢储备功能低下患者均积极配合本研究，两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组在IVF-ET周期中应用微刺激方案，在患者月经第2天，即通过超声对其是否存在卵巢囊肿进行检查，对窦卵泡（AFC）的数量和大小进行记录，判断E2水平是否在100 pg/ml以下，FSH水平是否在20 U/L以下。每天给予患者50 mg枸橼酸氯米芬（CC，广州康和药业有限公司，批次为2015012356）干预，同时每天给予患者150～225 IU绝经期尿促性腺激素（HMG，北京科美生物技术有限公司，批次2015031620）治疗，超声下对卵泡发育情况进行监测，并根据监测的结果，合理对Gn的使用剂量进行调整。若患者存在1个主导卵泡直径在18 mm及以上，则停止使用CC和Gn后，并以肌肉注射的方式给予10 000 IU绒毛膜促性腺激素（HCG，潍坊三维生物工程集团有限公司，批次2015021235）来诱导其排卵，并根据血清E2、LH水平来对HCG的注射时间以及具体的取卵时间进行确定。常规情况下，患者的LH在15 mIU/ml以下，E2上升，HCG注射36 h后，进行取卵，部分患者甚至可在HCG未注射时进行紧急取卵，在完成取卵后，进行IVF培养胚胎实施冷冻保存。

实验组在IVF-ET周期中应用黄体期促排卵方案，于患者排卵后，即为患者实施补佳乐（北方协和药厂，批次2015010539）口服治疗，每次剂量为2 mg，每2次/d，Gn启动后补佳乐停用。在补佳乐用药的第7～9天，为患者实施达菲林（0.1 mg/支，批准文号H2003 0577，法国 Ipsen Pharma Biotech）干预，每天剂量为0.1 mg，达菲林共计用药7～10 d。在实施3～5 d治疗后，同时为患者启用Gn（上海药巢生物工程有限公司，批次2015022155）促排。当患者存在1个主导卵泡直径在18 mm及以上，当天为患者实施10000 IU HCG干预，注射完成后36 h进行取卵，并IVF培养全胚冷冻保存。

实施治疗的过程中，两组均依据具体的卵泡数目及卵泡发育情况合理对Gn的用量进行调整。所有卵巢储备功能低下患者在微刺激方案、黄体期促排卵方案实施后，均予全胚冷冻后行冷融胚胎移植（FET）助孕。

1.3 观察指标

对两组卵巢储备功能低下患者的Gn使用时间、用量、HCG注射日E2、LH水平、获卵数、可利用胚胎数进行观察分析，同时对比两组临床妊娠率、早期流产率、周期取消率的差异性。

1.4 统计学方法

使用SPSS 21.0统计学软件对数据进行处理，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，采用 t检验，计数资料用百分率（%）表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组Gn使用时间、用量、HCG注射日E2、LH水平、获卵数、可利用胚胎数的比较

实验组Gn使用时间、用量、HCG注射日E2水平、获卵数、可利用胚胎数均明显高于对照组，其HCG注射日LH水平明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表 1）。

表1 两组Gn使用时间、用量、HCG注射日E2、LH水平、获卵数、可利用胚胎数的比较（

±s）

2.2 两组临床妊娠率、早期流产率的比较

实验组临床妊娠率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），两组早期流产率、周期取消率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表 2）。

表2 两组临床妊娠率、早期流产率的比较[n（%）]

3 讨论

随着人们生活节奏的加快以及工作压力的加大，还有二孩的开放，使得高龄有生育要求的女性增多，这类女性多数存在储备功能低下的情况，主要表现为卵母细胞质量降低、窦卵泡数减少、对药物反应差，难以获得理想的排卵结局[8-9]。卵巢储备功能低下也是导致发生不孕的原因，而IVF-ET是治疗卵巢储备功能低下患者的主要方法，在其治疗周期中，可通过微刺激方案、黄体期促排卵方案等干预来促进其妊娠结局的改善[11-12]。

微刺激方案的应用，具有费用少的特点，且可获得较好的妊娠结局，是目前临床上较为普遍认可的对POF患者的超促排方案。但该方案并不能实施垂体降调节，使得患者的卵泡在发育中较易出现LH水平过高的情况，导致其卵泡发育停滞或闭锁，在晚卵泡期其LH峰可导致卵泡的早排率提高，从而增加周期取消率[13]。

本研究中结果显示，实验组HCG注射日E2水平、获卵数、可利用胚胎数均明显高于对照组，而HCG注射日LH水平明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。这提示黄体期促排卵方案，能使患者获得更多的卵子，增加可用胚胎数，一定程度上提高患者的妊娠率[14-15]。

本研究在患者的黄体期对雌激素添加，促进雌激素负反馈垂体的作用，将垂体对GnRH反应性延迟，对FSH分泌进行抑制，延缓卵泡发育的启动时间。达菲林在黄体晚期启用，维持更好的降调作用，使得Gn促排时卵泡发育的同步性更好。相关研究显示，黄体期应用重组FSH启动，对于卵巢反应差者，能取得更好的治疗效果。也有研究显示，对于低反应的患者，黄体期刺激卵巢可以增加获得更多胚胎的机会，同时周期取消率降低。另外本研究结果显示，IVF-ET周期中应用黄体期促排卵方案的实验组，其Gn使用时间、用量、HCG注射日E2水平均明显高于微刺激方案治疗的对照组；而实验组临床妊娠率明显高于对照组，两组早期流产率比较，实验组的流产率较对照组有降低的趋势，但差异无统计学意义。这可能与黄体期促排的方案拥有较微刺激方案更高的获卵数及更多可用胚胎有关。而实验组较低的流产率，则提示可能通过黄体期促排的方案获取的胚胎质量较微刺激方案获取的胚胎质量相对较好。是否由于黄体期促排方案中获取更多的卵子及更优质的胚胎使得该方案的妊娠率有所提高，需要进一步的实验进行补充研究，同时其具体的作用机制也有待进一步深入研究。

综上所述，微刺激方案和黄体期促排卵方案在卵巢储备功能低下患者IVF-ET周期中应用，均可取得一定的价值，其中黄体期促排卵方案的应用，可更好提高患者妊娠率，应用价值较高。

[参考文献]

[1]张晓敏，季静娟，刘雨生，等.双刺激方案与微刺激并拮抗剂方案在卵巢储备功能下降患者中的应用[J].安徽医科大学学报，2015，50（10）：1489-1493.

[2]乔宗惠，吴丽敏，庞丽娥，等.卵巢储备功能下降患者应用双刺激方案、微刺激方案、黄体期促排方案的妊娠结局比较[J].生殖医学杂志，2017，26（5）：433-437.

[3]张楚，张雪，宋雪梅，等.黄体期促排卵改善卵巢低反应及卵巢储备功能减退患者助孕结局的效果研究[J].中国妇幼保健，2016，31（20）：4236-4238.

[4]江成龙，张昌军.安宫黄体酮和来曲唑联合Gn超促排卵在卵巢储备减退患者IVF/ICSI-FET中应用效果的比较[J].现代妇产科进展，2017，26（5）：366-368.

[5]何珊，刘大艳，朱文杰，等.脱氢表雄酮对卵巢储备功能下降患者颗粒细胞WNT/CTNNB1通路及IVF结果的影响[J].中国妇幼保健，2017，32（13）：2959-2963.

[6]付养华，杨榃楚，习海涛，等.卵泡期高孕激素状态下促排卵在卵巢储备功能低下患者中的应用[J].温州医科大学学报，2017，47（4）：258-262.

[7]卢芳汀，金仁桃，许波，等.人工黄体期促排方案治疗卵巢储备功能低下患者的实验室结局[J].安徽医学，2017，38（11）：1395-1398.

[8]潘艳平，夏飞，茅彩萍，等.卵巢反应低下患者辅助生殖技术促排卵方案的对比分析[J].实用妇产科杂志，2017，33（5）：352-357.

[9]张少娣，陈圆辉，王雪，等.高孕激素状态下促排卵方案（PPOS）与非典型微刺激方案在卵巢低反应患者体外受精-胚胎移植（IVF-ET）中的效果[J].中华生殖与避孕杂志，2016，36（12）：981-985.

[10]陈东思，祁秀娟，刘建新，等.三种促排卵方案用于卵巢低反应助孕患者效果比较[J].山东医药，2015，58（14）：83-85.

[11]孔娜，刘景瑜，孙海翔，等.微刺激全胚胎冷冻方案在常规IVF-ET治疗失败无优质胚胎患者中的应用[J].生殖医学杂志，2017，26（6）：520-524.

[12]李宏杰.微刺激促排卵方案在卵巢储备功能正常患者IVF/ICSI中的应用[D].石家庄：河北医科大学，2015.

[13]柳雪琴，梁雪飞，王书佳，等.微刺激促排卵在卵巢功能正常患者体外受精-胚胎移植中的应用效果[J].广西医学，2016，38（11）：1564-1567.

[14]朱光丽，吕玉珍，宋文月，等.人工黄体期促排卵在卵巢储备功能低下患者中的应用[J].现代妇产科进展，2016，25（4）：273-276.

[15]毛增辉，汤乐，唐君，等.微刺激促排卵方案在多囊卵巢综合征患者体外受精-胚胎移植中的应用[J].现代医药卫生，2015，31（24）：3782-3783.