护理干预在负压封闭引流治疗糖尿病足中的应用效果研究

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨护理干预在负压封闭引流治疗糖尿病足中的应用效果。方法选取2012年12月～2014年12月我院收治的104例糖尿病足患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组各52例。对照组实施常规护理，观察组实施护理干预。患者均行负压封闭引流治疗。比较两组患者的治疗依从性、恢复情况、住院情况、并发症情况以及护理满意度。结果观察组患者干预后血糖控制时间[（2.4±0.8）d]、创面愈合时间[（12.7±1.8）d]、敷料更换次数[（1.4±0.3）次]、住院时间[（14.7±2.5）d]、住院费用[（10327.5±1234.8）元]均明显少于对照组[（4.2±1.0）d、（17.6±2.3）d、（3.5±1.6）次、（19.8±3.1）d、（13 473.6±2490.3）元]，敷料持续时间[（10.3±1.2）d]明显长于对照组[（5.4±0.7）d]，并发症发生率（1.9%）明显低于对照组（15.4%），治疗依从性（98.1%）、护理满意度（96.2%）均明显高于对照组[（86.5%）、（82.7%）]，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论负压封闭引流治疗糖尿病足时，护理干预可缩短疗程，并提高安全性，能显著提高患者的治疗依从性和护理满意度，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	赵雪莹
	徐丹
	徐杨

关键词 ：护理干预, 负压封闭引流, 糖尿病足

Abstract：Objective To explore the effect of nursing intervention in the treatment of diabetic foot by vacuum sealing drainage.Methods A total of 104 patients with diabetic foot from December 2012 to December 2014 treated in our hospital were selected as the subjects.By a random number table,they were evenly divided into control group and observation group,52 cases in each group.Patients in the control group were treated with routine nursing.And the patients in observation group were treated with nursing intervention.All of the patients were treated with vacuum sealing drainage.The treatment compliance,recovery,hospitalization,complications,and nursing satisfaction were compared between the two groups.Results In the observation group,the time of blood glucose control,wound healing time,dressing change,hospital stay,and hospital cost were (2.4±0.8)d,(12.7±1.8)d,(1.4±0.3)times,(14.7±2.5)d,(10 327.5±1234.8)yuan,which were significantly lower than those in the control group,(4.2±1.0)d,(17.6±2.3)d,(3.5±1.6)times,(19.8±3.1)d,and(13 473.6±2490.3)yuan accordingly.The dressing duration in the observation group([10.3±1.2]d)was shorter than that in the control group [(5.4±0.7)d].The incidence of complications,treatment compliance,and nursing satisfaction was 1.9%,98.1%,and 96.2%respectively,all superior to those in the control group with 15.4%,86.5%,and 82.7%,the differences were statistically significant(P＜0.05).Conclusion In the treatment of diabetic foot by vacuum sealing drainage,nursing intervention can shorten the course of treatment,improve safety,remarkably increase the treatment compliance and nursing satisfaction,which is worthy of clinical application.

Key words： Nursing intervention Vacuum sealing drainage Diabetic foot

引用本文:

赵雪莹;徐丹;徐杨. 护理干预在负压封闭引流治疗糖尿病足中的应用效果研究[J]. 中国当代医药, 2018, 25(1): 166-169.
ZHAO Xue-ying;XU Dan;XU Yang. The application effect of nursing intervention in the treatment of diabetic foot by vacuum sealing drainage. 中国当代医药, 2018, 25(1): 166-169.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I1/166

[1]	何叶，绳宇.空巢老年糖尿病患者自我管理水平和生存质量的相关性研究[J].中华护理杂志，2013，48（2）：136-138.
[2]	张怡，李光洁.饮食宣教对老年糖尿病肾病患者营养状况的影响[J].临床护理杂志，2012，11（2）： 19-21.
[3]	王琳，王引侠，张迎，等.品管圈活动在糖尿病眼病患者低血糖管理中的应用[J].吉林医学，2013，34（35）：7487-7488.
[4]	李晓岚，王敏哲，罗荔.老年糖尿病足发病相关因素分析[J].中国老年学杂志，2012，32（10）：2062-2064.
[5]	朱新华，柴益民，叶吉忠，等.负压封闭引流和传统修复方法促进糖尿病足愈合的比较[J].中国组织工程研究，2014，18（34）：5548-5554.
[6]	王希英.负压封闭引流技术治疗糖尿病足13例疗效观察及护理[J].西南军医，2013，15（2）：131-134.
[7]	Boulton AJ.The diabetic foot：a global view[J].Diabetes Mebal Res Rew，2000，16（1）：2-5.
[8]	李喜梅，牛武国.健康教育提高糖尿病足患者治疗依从性的效果评价[J].中国健康教育，2013，29（12）：1138-1140.
[9]	季祥霞.人文关怀护理在提高糖尿病患者生活质量和护理满意度方面的临床价值[J].检验医学与临床，2014，11（5）：707-709.
[10]	邓海松，卢才教，何小兰，等.细节管理在老年糖尿病足围手术期护理中的应用[J].实用医学杂志，2014，30（14）：2321-2323.
[11]	王伟，孙新娟，王爱萍.老年糖尿病足的防治进展[J].实用老年医学，2013，27（6）： 450-453.
[12]	韩莉，伊力哈木江·依马木.糖尿病足病发病机制及诊疗现况[J].医学综述，2014，20（7）：1259-1261.
[13]	刘娟.对50例2型糖尿病患者糖尿病足危险因素的分析[J].求医问药（下半月），2012，10（4）：260-260.
[14]	包琴琴.负压封闭引流技术辅助治疗糖尿病足溃疡创面31 例[J].中华危重症医学杂志（电子版），2013，6（6）：377-378.
[15]	李丽君.负压封闭引流在糖尿病足治疗中的疗效观察及护理[J].基层医学论坛，2012，16（24）：3131-3132.