DHS螺旋刀片治疗Evans-JensenⅠ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折的临床效果

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (6)

全文: PDF (0 KB) HTML (41 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨动力髋螺钉（DHS）螺旋刀片治疗稳定型股骨粗隆间骨折的临床意义。方法选取2011年1月～2015年9月我院收治的48例老年Evans-JensenⅠ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折手术患者作为研究对象。根据不同的治疗方法分为DHS螺旋刀片组（n=28）和防旋股骨近端髓内钉（PFNA）组（n=20），DHS螺旋刀片组采用DHS螺旋刀片治疗，而PFNA组采用PFNA进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果术后随访12个月，两组患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术中出血量比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；DHS螺旋刀片组围术期失血总量、术中透视时间明显少于PFNA组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组术后髋关节功能优良率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论DHS螺旋刀片和PFNA对稳定型粗隆间骨隆间骨折均有良好的治疗效果，DHS螺旋刀片具有减少围术期失血总量、术中透视时间的优势。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘礼金
	汤武兵

关键词 ： DHS螺旋刀片, 防旋股骨近端髓内钉, 股骨粗隆间骨折

Abstract：ObjectiveTo study the clinical significance of dynamic hip screw(DHS)spiral blade in the treatment of sta ble femoral intertrochanteric fracture.Methods48 elderly patients with Evans-JensenⅠ,Ⅱfemoral intertrochanteric fracture in our hospital from January 2011 to September 2015 were selected as study object and divided into DHS spiral blade group (n=28）and proximal femoral nail antirotation (PFNA)group (n=20)according to different treatment methods,DHS spiral blade group were treated by DHS spiral blade,while PFNA group was treated by PFNA.Treatment effects between two groups were compared.ResultsAfter 12 months followed-up,there was no statistical difference in operation time,length of hospital stay,healing time of fracture,blood loss volume during operation between two groups (P＞0.05);perioperative total blood loss,intraoperative fluoroscopy time in the DHS spiral blade group was obviously less than that in the PFNA group,and the difference was statistically significant(P<0.05).There was no statistical difference in excellent and good rate of hip joint function after operation between two groups(P＞0.05).ConclusionThe therapeutic effect of PFNA and DHS spiral blade are good in the treatment of stable femoral intertrochanteric fracture.DHS spiral blade has advantages to reduce perioperative total blood loss and intraoperative fluoroscopy time.

Key words： Dynamic hip screw spiral blade Proximal femoral nail antirotation Femoral intertrochanteric fractures

引用本文:

刘礼金;汤武兵. DHS螺旋刀片治疗Evans-JensenⅠ、Ⅱ型股骨粗隆间骨折的临床效果[J]. 中国当代医药, 2016, 23(33): 77-79.
LIU Li-jin;TANGWu-bin. Clinical effect of DHS spiral blade in the treatment of Evans-Jensen type Ⅰ,Ⅱintertrochanteric fractures. 中国当代医药, 2016, 23(33): 77-79.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2016/V23/I33/77

[1]	Ruecker AH，RupprechtM，Gruber M，et al.The treatment of intertrochanteric fractures：results using an intramedullary nail with integrated cephalocervical screws and linear compression[J].JOrthop Trauma，2009，23（1）：22-30.
[2]	冯涛，赵宝林，张树全，等.高龄粗隆间骨折的治疗进展[J].中国老年学杂志，2012，32（1）：218-220.
[3]	侯克东，马东印，周自广．PFNA与Intertan治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究[J].中国矫形外科杂志，2012，20 （18）：1705－1706．
[4]	李珩，彭昊，甘经岳.PFNA与解剖锁定钢板治疗股骨转子间骨折临床疗效分析[J].中国矫形外科杂志，2012，20（18）：1657-1660.
[5]	洪忠，刘汉民，张州平，等.PFNA与ALP治疗老年股骨粗隆间骨折的效果比较[J].中国当代医药，2016，23（7）：101-103.
[6]	Gross JB.Estimating allowable blood loss：corrected for dilution[J].Anesthesiology，1983，58（3）：277-280.
[7]	祝晓忠，张世民，王欣，等．老年股骨转子间骨折PFNA内固定的隐性失血[J].中国矫形外科杂志，2010，18（17）：1423-1426．
[8]	Nadler SB，Hidalgo JU，Bloch T.Prediction of blood volume in normal human adults[J].Surgery，1962，51（2）：224-232．
[9]	Harris WH.Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures：treatment by mold arthroplasty an end result study using a newmethod of result evaluation[J].J Bone Joint Surg Am，1969，51（4）：737-755．
[10]	李光辉，夏仁云，王体沛，等．动力髋螺钉治疗老年人股骨粗隆间骨折的手术风险及疗效[J].中国矫形外科杂志，2005，13（20）：1538-1539.
[11]	罗建民，吕金柱，朱求亮.股骨近端锁定钢板与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗AO A3型老年股骨粗隆间骨折的疗效[J].中国现代医生，2016，54（18）：69-72.
[12]	Mereddy P，Kamath S，Ramakrishnan M，et al.The AO/ ASIF proximal femoral nail antirotation（PFNA）：a new design for the treatmentofunstableproximalfemoral fractures[J]. Injury，2009，40（4）：428-432.
[13]	孙海波，彭阿钦，张万龙，等.PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折隐性失血量相关性分析[J].实用骨科杂志，2014，20 （7）：600-603.
[14]	史庆轩，胡宏伟，宁廷民，等.PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折隐性失血的发生机制及影响因素初步分析[J].中国矫形外科杂志，2014，22（14）：1262-1265.
[15]	顾小明，包洪卫，吴灿华，等.老年股骨粗隆间骨折手术隐性失血的危险因素分析[J].中国矫形外科杂志，2015，23（22）：2038-2042.
[16]	丁裕润，王伟力，马涛，等.DHS与Intertan治疗老年患者股骨粗隆间EvansⅠ型骨折的疗效比较[J].中国临床医学，2015，22（6）：777-780.
[17]	姜保国，傅忠国.DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床评价[J].骨与关节损伤杂志，2000，15（4）：269.