双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床研究

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨双侧开颅去骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者的临床治疗效果。方法以2014年1月～2016年1月在我院进行治疗的136例重型脑损伤患者作为研究对象，根据患者的治疗顺序将其分成观察组和对照组，各68例。观察组患者采取双侧开颅去骨瓣减压手术进行治疗，对照组患者采用常规的单侧大骨瓣开颅减压手术进行治疗。术后，比较两组患者的格拉斯哥预后评分、术后常规指标以及出现并发症的概率。结果手术治疗后，两组患者的格拉斯哥评分水平都有所提升，且观察组患者的格拉斯哥预后评分明显高于对照组患者的评分水平；观察组患者术后的血压水平、颅内压水平以及血糖水平均明显优于对照组患者，且观察组患者在术后出现并发症的概率也要显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论双侧开颅去骨瓣减压手术对于重型颅脑损伤患者的治疗效果确切，且该种治疗方式对患者产生的不良影响较小，安全性高，值得在临床治疗中推广使用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李金亮

关键词 ：双侧开颅去骨瓣减压术, 重型颅脑损伤, 临床疗效

Abstract：ObjectiveTo investigate the clinical effect of bilateral craniotomy and craniectomy for severe craniocerebral injury.MethodsA total of 136 patients with severe brain injury who underwent treatment between January 2014 and January 2016 were divided into observation group and control group according to the order of treatment,with 68 cases in each group.patients in the observation group were treated with bilateral craniotomy and craniotomy.The patients in the control group were treated with unilateral large bone flap decompression and decompression.The two groups of patients with Glasgow prognosis score,postoperative routine indicators and the probability of complications were compared.ResultsThe score of Glasgow in the postoperative observation group was significantly higher than that in the control group.The blood pressure level,intracranial pressure level and blood glucose level of the observation group were significantly better than those of the control group,and the observation group The probability of complications after surgery was significantly lower than that of the control group.There was significant difference between the two groups(P<0.05).ConclusionThe operation of bilateral craniotomy and craniotomy is effective in the treatment of patients with severe craniocerebral injury.The adverse effects of this kind of treatment are small and safe,which is worthy of popularization in clinical treatment.

Key words： Bilateral craniotomy decompressive craniectomy Severe craniocerebral injury Clinical efficacy

引用本文:

李金亮. 双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床研究[J]. 中国当代医药, 2017, 24(20): 55-57.
LI Jin-liang. Clinical study of bilateral craniotomy and craniectomy for severe craniocerebral injury. 中国当代医药, 2017, 24(20): 55-57.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I20/55

[1]	李文.重型对冲性颅脑损伤手术方法探究[J].中国民康医学，2014，6（21）：59-60.
[2]	颜玉峰，杜嘉瑞，沈晓，等.神经导航定向穿刺治疗高血压性基底节区脑出血疗效分析[J].复旦学报（医学版），2016，43（4）：457-461.
[3]	杨开华，冉启山，远超，等.对冲性重型颅脑损伤双侧去骨瓣减压临床疗效分析[J].泰山医学院学报，2016，37（7）：779-780.
[4]	巢青，苏贺先，束汉生，等.冠状切口双额开颅去骨瓣减压术治疗双额叶重型脑挫裂伤21例[J].蚌埠医学院学报，2015，21（3）：362-363，366.
[5]	罗小鹏，陈二南，陈贵业，等.重型颅脑损伤去骨瓣减压术预后分析[J].创伤外科杂志，2015，11（2）：105-108.
[6]	张家富.双侧标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤的临床效果分析[J].中国医学创新，2016，13（9）：132-135.
[7]	雷三喜.双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床研究[J].世界临床医学，2015，9（11）：59.
[8]	马书明，杨勇，李正杨，等.双侧开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床研究[J].激光杂志，2014，12（4）：67-67.
[9]	王冠，黄卫民，施波，等.双侧开颅去骨瓣减压术治疗对冲性重型颅脑损伤的疗效观察[J].现代诊断与治疗，2016，27（22）：4339-4341.
[10]	周康胜，温中华，黄乾亮，等.双侧开颅去骨瓣减压治疗重型颅脑损伤[J].吉林医学，2010，31（16）：2494-2495.
[11]	柯于勇，刘军.标准外伤大骨瓣开颅术联合亚低温治疗重型颅脑损伤的临床研究[J].中国实用神经疾病杂志，2016，（2）：29-30.
[12]	宣宏飞，芦明，董伟峰，等.超低位去大骨瓣术联合亚低温治疗重型颅脑损伤的临床研究[J].浙江医学，2012，34（5）：361-363.
[13]	丘学才，常魏，张丽娟，等.双侧开颅去骨瓣减压术治疗对冲性重型颅脑损伤疗效观察[J].山东医药，2010，50（2）：60-61.
[14]	黄航，陈行友，陈语花，等.双侧开颅手术治疗重型颅脑损伤 41 例的疗效分析[J].中国临床新医学，2011，4（8）：775-777.
[15]	胡朝峰.双侧开颅减压在严重脑损伤致急性脑膨出的应用[J].安徽卫生职业技术学院学报，2013，12（5）：24-25.