桡动脉压迫器不同减压时间对冠状动脉介入术患者的影响

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (13)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要 [摘要]目的探究桡动脉压迫器不同减压时间对冠状动脉介入术患者的影响。方法选取2017年6月～2018年5月在我院进行冠状动脉介入术并应用TR-Band止血气囊的160例患者作为研究对象，按照术后减压时间不同分为2 h组（n=50）、4 h组（n=55）和6 h组（n=55）。观察比较三组的桡动脉搏动、局部创口有无不适症状和并发症。结果三组术后穿刺部位渗血血肿发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；2 h组的肢端肿胀麻木发绀、创口疼痛、迷走神经反射、桡动脉闭塞发生率明显低于4 h组和6 h组（P<0.05）；2 h组的术后数字疼痛评分（NRS评分）明显低于4 h组和6 h组（P<0.05）。结论行冠状动脉介入术后患者术后使用止血气囊压迫穿刺部位的止血时间为2 h的可行性较高，安全性较高，具有较少的术后并发症，值得采纳。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：冠状动脉介入术, 止血气囊, 压迫止血, 桡动脉

Abstract：[Abstract]Objective To explore the effect of different decompression time of radial artery compressor on patients undergoing coronary intervention.Methods A total of 160 patients with TR-Band hemostatic balloon who underwent coronary artery interventional therapy in our hospital from June 2017 to May 2018 were selected as the study subjects.They were divided into 2-hour group(n=50),4-hour group(n=55)and 6-hour group(n=55)according to the time of decompression after operation.The radial artery pulsation,local wound discomfort and complications were observed and compared among the three groups.Results There was no significant difference in the incidence of bleeding and hematoma at puncture site between the three groups (P>0.05).The incidence of swelling,numbness,cyanosis,wound pain,vagal reflex and radial artery occlusion in the 2-hour group were significantly lower than those in the 4-hour group and 6-hour group (P<0.05).The NRS score of 2-hour group was significantly lower than that of 4-hour group and 6-hour group (P<0.05).Conclusion It is feasible and safe to compress the puncture site with a hemostatic balloon for 2 hours after coronary artery interventional surgery.It has fewer complications and is worth adopting.

Key words： Coronary intervention Hemostatic balloon Compression hemostasis Radial artery

基金资助:广东省汕尾市科技计划（社会发展领域）项目（2017C001

引用本文:

黎春妮；吴伊莎；叶冬红. 桡动脉压迫器不同减压时间对冠状动脉介入术患者的影响[J]. 中国当代医药, 2019, 26(7): 52-54.
LI Chun-ni1WU Yi-sha2YE Dong-hong3. Effect of different decompression time of radial artery compressor on patients undergoing coronary intervention. 中国当代医药, 2019, 26(7): 52-54.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2019/V26/I7/52

[1]	周彤，王冬梅，黄娟，等.经桡动脉冠状动脉介入术术后不同减压时间的效果观察[J].蚌埠医学院学报，2016，41（11）：1509-1511.
[2]	李林果，邹蓉蓉，尹艳华，等.经桡动脉行冠状动脉介入术后穿刺部位压迫止血减压时间的临床研究和护理观察[J].中外医学研究，2016，14（32）：106-107.
[3]	Alexopoulos D，Xanthopoulou I，Deftereos S，et al.Contraindications/special warnings and precautions for use of contemporary oral antiplatelet treatment in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention[J].Circ J，2014，78（1）：180-187.
[4]	李萍，温切木·沙迪克，姚虹，等.经桡动脉穿刺冠状动脉介入术后患者腕部绷带首次减压最佳时间的研究[J].中华现代护理杂志，2016，22（4）：497-500.
[5]	张艳，张小天，唐莲，等.改良冠状动脉介入术患者桡动脉压迫止血器解除方法的临床效果研究[J].中华保健医学杂志，2014，16（6）：457-459.
[6]	王冬梅，王莉媛，黄娟，等.品管圈对减轻经桡动脉冠状动脉介入术患者术后疼痛的效果观察[J].蚌埠医学院学报，2015，40（12）：1751-1752.
[7]	Shen L，Hu S，Wang H，et al.One-stop hybrid coronary revascularization versus coronary artery bypass grafting and percutaneous coronary intervention for the treatment of multivessel coronary artery disease：3-Year follow-up Results from a single institution[J].J Am Coll Cardiol，2013，61（25）：2525-2533.
[8]	闵英，李菲，孙宁，等.改良护理方法在经桡动脉冠状动脉介入治疗后前臂血肿中的应用[J].中国循环杂志，2017，32（Z1）：228.
[9]	刘尚军.经皮冠状动脉介入术后诱发迷走神经反射的危险因素[J].国际心血管病杂志，2018，45（2）：123-126.
[10]	潘楚梅，汤昌连，张琢玉，等.经桡动脉路径冠状动脉介入术后外周血管并发症的预防护理[J].护理学杂志，2014，29（13）：25-27.
[11]	赵慧华，赵春艳，孟婧，等.经桡动脉介入术后使用螺旋式止血器首松时间的研究[J].全科护理，2017，15（15）：1826-1828.
[12]	张晓玲.经桡动脉冠状动脉介入术术后止血气囊压迫止血的效果观察[J].淮海医药，2018，36（3）：363-365.
[13]	卢晓虹，魏丽丽，张艳，等.经桡动脉冠状动脉介入术后患者首次减压时间探讨[J].中国临床研究，2018，31（5）：710-712.
[14]	吴月萍，唐关敏，翟昌林，等.冠状动脉介入术后桡动脉Helix压迫器止血与患者舒适度的研究[J].心脑血管病防治，2016，16（1）：70-71.
[15]	李海涛，张小琼，边东达，等.康惠尔透明贴对经桡动脉途径冠状动脉介入术后皮肤损伤的疗效观察[J].中国临床医生杂志，2016，44（11）：33-34.
[16]	张春菊，常丽，周丽，等.TR-Band压迫器两种不同放气方式对冠状动脉介入术后穿刺部位止血的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（24）：4-5.
[17]	兰艳莉，钟梅，许金仙，等.经桡动脉行冠状动脉介入术应用替罗非班使用弹力加压型止血器压迫时间的研究[J].赣南医学院学报，2017，37（6）：948-950.