BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (1)

全文: PDF (0 KB) HTML (30 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要

目的探究韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法和单纯热牙胶垂直加压法充填根管的优劣差异。方法选取2015年7月～2017年5月我院收治的行根管填充的113例患者，采用随机数字表法将其分成观察组（57例，73根管）和对照组（56例，70根管）。对照组采用单纯热牙胶垂直加压法充填根管，观察组采用韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法充填根管，对两组的根充恰填率和临床效果进行比较。结果观察组的临床操作失误少于对照组，观察组患牙恰填率（98.63%）明显高于对照组（84.29%），差异有统计学意义（P＜0.05）；随访1年后，观察组的成功率（98.63%）明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法充填根管，可明显减少操作失误，提高恰填率，临床效果显著，适合临床应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张韵晴
	杨志雄
	王丽芳

关键词 ：根管充填, 韩国BL热牙胶充填, 冷牙胶充填, 侧方加压, 恰填率

Abstract：Objective To explore the difference of root canal strength between vertical compression of Korean BL gutta gum combined with cold gutta percha lateral compression method and warm gutta percha vertical compression method.Methods 113 patients who admitted to our hospital from May 2015 to July 2017 were selected and divided into observation group(57 cases,73 root canals)and control group(56 cases,70 root canals)according to random number table method.The control group was treated with hot gutta-percha vertical compression for root canal filling.The observation group used Korean BL hot gum vertical compression combined with cold gum lateral compression,the filling rate and clinical effect of the two groups were analyzed and compared.Results The clinical error of the observation group was less than that of the control group,the correct filling rate of the affected teeth in the observation group (98.63%)was significantly higher than that in the control group (84.29%),the differences were statistically significant(P＜0.05),the success rate of the observation group(98.63%)was significantly higher than that of the control group after one year follow-up.The difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion The root canal filling with Korean BL hot gum vertical compression combined with cold gum lateral compression can obviously reduce the operation error and increase the filling rate.The clinical effect is remarkable and suitable for clinical application.

Key words： Root canal filling Korean BL hot gum filling Cold gum filling Lateral compression Accurate filling rate

引用本文:

张韵晴;杨志雄;王丽芳. BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较[J]. 中国当代医药, 2019, 26(5): 143-145.
ZHANG Yun-qing;YANG Zhi-xiong;WANG Li-fang. Comparison of the effect of BL-hot gum vertical compression combined with cold gum lateral compression method and simple hot gum vertical compression method in filling root canal. 中国当代医药, 2019, 26(5): 143-145.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2019/V26/I5/143

[1]	朱丽娜，郑幼洋.热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法对C型根管充填的临床效果分析[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2017，27（1）：37-40.
[2]	桂千千，刘梅，周宏原，等.三种牙胶尖切断器在根管治疗中的使用效果研究[J].中国医学装备，2016，13（4）：99-103.
[3]	葛翘诚，尹艳娇，丁欣欣，等.不同根管封闭剂根尖封闭效能的体外研究[J].口腔医学研究，2017，33（10）：1064-1067.
[4]	樊红霞，张雪，魏俨培，等.不同预备和充填方法组合对根管峡区充填效果比较研究[J].中国实用口腔科杂志2017，10（9）：540-543.
[5]	张宁，李鑫，苗雷英，等.生物根管封闭剂iRoot SP在根管根尖封闭中的应用评价[J].上海口腔医学，2017，26（4）：395-398.
[6]	何爱娥，汪春仙，高婵.两种热牙胶垂直加压法进行根管充填的临床疗效观察[J].临床口腔医学杂志，2016，32（7）：429-431.
[7]	莫清波.单尖法根管充填临床对比研究[J].口腔医学，2016，36（7）：632-634.
[8]	黎景景，陈苏蕾，李俊亮，等.4种充填方法对椭圆形根管根尖超填及封闭性能的影响[J].口腔医学研究，2017，33（10）：1036-1039.
[9]	郭莉，林彤，冯颖.热牙胶充填与冷牙胶侧方加压治疗慢性牙髓炎的疗效分析[J].西南国防医药，2017，27（5）：495-497.
[10]	张琛.根管充填的难点和误区[J].华西口腔医学杂志，2017，35（3）：232-238.
[11]	范莉，王东琪，许艳春.热牙胶垂直加压法治疗牙髓炎、根尖周炎临床分析[J].海南医学院学报，2016，22（14）：1611-1612.
[12]	陈盈颖，孙晓琳，于慧.热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压在慢性牙髓炎、根尖周炎治疗中的临床效果对比[J].临床和实验医学杂志，2017，6（6）：590-592.
[13]	莫清波.Beefill2in1热牙胶系统两种根管充填方法的临床疗效对比[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2017，27（5）：284-286.
[14]	朱文伟.热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床效果[J].河北医学，2016，22（11）：1857-1858.
[15]	赵树玲，宋晓琳.热牙胶垂直加压充填技术治疗下颌第二磨牙C形根管的疗效及安全性分析[J].蚌埠医学院学报，2017，42（3）：348-351.