全身麻醉复合超声引导下胸椎旁阻滞对开胸患者术后疼痛及应激反应的影响

摘要
图/表
参考文献(22)
相关文章 (12)

全文: PDF (0 KB) HTML (44 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨全身麻醉复合超声引导下胸椎旁阻滞（TPVB）对开胸患者术后疼痛及应激反应的影响。方法选取2015年3月～2016年10月在我院行择期食管癌开胸手术的48例患者，随机分为单纯全身麻醉组（对照组）和全身麻醉复合胸椎旁神经阻滞组（观察组），各24例。两组全身麻醉方法相同，观察组在全身麻醉诱导前行超声引导下胸椎旁神经阻滞，术后均静脉自控镇痛。记录麻醉前（T1）、气管插管即刻（T2）、手术开始后30 min（T3）、术毕（T4）、术后 2 h（T5）的血流动力学以及 T5、术后 4 h（T6）、术后 8 h（T7）、术后 24 h（T8）、术后 48 h（T9）的 VAS 评分和Ramsay 镇静评分，检测 T1、T3、T4、T8时的去甲肾上腺素（NE）、肾上腺素（E）和多巴胺（DA），记录术后镇痛泵按压次数、舒芬太尼用量、镇痛满意度以及相关并发症。结果与对照组比较，观察组T2、T3、T4时刻的SBP、DBP、HR均较高（P＜0.05）；观察组 T5、T6、T7、T8、T9安静及活动时的 VAS 评分较低（P＜0.05），Ramsay 镇静评分无差异（P＞0.05）；观察组 T3、T4时刻的 NE、E 较高（P＜0.05），T5时刻的 NE、E 较低（P＜0.05），T4、T5时刻的 DA 较低（P＜0.05）；观察组的镇痛泵按压次数较少（P＜0.01），0～12 h、＞12～24 h 的舒芬太尼用量较少（P＜0.01），镇痛满意率较高（P＜0.05）。结论全身麻醉复合超声引导下胸椎旁神经阻滞能为开胸手术提供有效镇痛，可以更好地抑制应激反应，并减少术后镇痛药物需要量。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张建华卢先卿何惠娇潘燕桃

关键词 ：开胸手术, 超声引导, 胸椎旁神经阻滞, 疼痛, 应激

Abstract：ObjectiveTo investigate the influence of thoracic paravertebral block (TPVB)on postoperative pain and stress response in patients undergoing thoracotomy under general anesthesia combined with ultrasound.MethodsFrom March 2015 to October 2016,48 esophageal cancer patients undergoing thoracotomy in selective period were selected and randomly divided into the simple general anesthesia group(the control group)and the general anesthesia combined with TPVB group (the observation group),24 cases in each group.The general anesthesia applied in the two groups was the same.In the observation group,the ultrasound-guided TPVB was performed before induction of general anesthesia.The intravenous patient-controlled analgesia after surgery was used.The hemodynamics were recorded before anesthesia(T1),immediately after endotracheal intubation(T2),30 min after operation(T3),just after surgery(T4),2 h after surgery(T5),and visual analogue scale(VAS)and Ramsay scores at T5,4 h after operation(T6),8 h after operation(T7),24 h after operation (T8),and 48 h after operation (T9)were also recored.The levels of norepinephrine (NE),epinephrine(E),and dopamine(DA)at T1,T3,T4,T8were detected.The number of postoperative analgesia pump press,sufentanil dose,analgesic satisfaction,and relevant complications were also recorded.ResultsCompared with the control group,systolic blood pressure(SBP),diastolic blood pressure(DBP),and heart rate(HR)at T2,T3and T4were all higher in the observation group(P＜0.05).The VAS scores at T5,T6,T7,T8and T9in both quietness and activity were lower in the observation group (P＜0.05).There was no difference in Ramsay sedation score between the two groups(P＞0.05).The levels of NE and E were higher in the observation group at T3and T4(P＜0.05)and decreased at T5(P＜0.05).The levels of DA was lower at T4and T5(P＜0.05).The number of analgesia pump press was less(P＜0.01).The sufentanil dose was less at 0-12 h and ＞12-24 h(P＜0.01).The analgesic satisfaction was higher (P＜0.05).ConclusionGeneral anesthesia combined with ultrasoundguided TPVB can provide effective analgesia for thoracotomy,greatly inhibit stress response,and reduce the dose of postoperative analgesic drugs.

Key words： Thoracotomy Ultrasound-guided Thoracic paravertebral block Pain Stress

引用本文:

张建华卢先卿何惠娇潘燕桃. 全身麻醉复合超声引导下胸椎旁阻滞对开胸患者术后疼痛及应激反应的影响[J]. 中国当代医药, 2018, 25(6): 12-16.
ZHANG Jian-hua LU Xian-qing HE Hui-jiao PAN Yan-tao. Influence of general anesthesia combined with ultrasound-guided thoracic paravertebral block on postoperative pain and stress response in patients with thoracotomy. 中国当代医药, 2018, 25(6): 12-16.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I6/12

[8]	赵达强，朱晓岚，赵霖霖，等.喉罩全身麻醉复合超声引导下胸椎旁神经阻滞在乳腺癌根治术的麻醉及术后镇痛中的应用[J].上海医学，2011，34（6）：424-427.
[1]	朱步銮，柏红，孙小娟.超声引导椎旁神经阻滞在开胸手术中的应用及护理 [J]. 护理研究，2013，27 （17）：1736-1737.
[2]	Bondar A，Szucs S，Iohom G.Thoracic paravertebral blockade[J].Med Ultrason，2010，12（3）：223-227.
[3]	许莉，周雁，袁嫕，等.开胸前后超声引导胸椎旁间隙阻滞的镇痛效果比较[J].中国医药导报，2015，12（5）：86-90.
[4]	何建华，马曙亮，顾连兵.超声引导椎旁神经阻滞在开胸手术中的应用[J].临床麻醉学杂志，2013，29（1）：1736-1737.
[5]	巩红岩，段文姣，刘景景，等.超声引导连续胸椎旁神经阻滞复合右美托咪定麻醉对食管癌手术患者围术期应激反应的影响[J].新乡医学院学报，2016，33（4）：291-296.
[6]	刘永勤，陈惠荣，吕立波，等.单纯全麻与全麻复合硬膜外阻滞用于开胸手术的比较[J].临床麻醉学杂志，2002，16（7）：383-384.
[7]	辜晓岚，何建华，顾连兵.超声引导胸椎旁神经阻滞对食管癌手术患者应激反应的影响[J].临床麻醉学杂志，2015，31（1）：18-21.
[9]	Cheema S，Richardson J，Mcgurgan P.Factors affecting the spread of bupivacaine in the adult thoracic paravertebral space[J].Anaesthesia，2003，58（7）：684-687.
[10]	Abdallah FW，Morgan PJ，Cil T，et al.Ultrasound-guided multilevel paravertebral blocks and total intravenous anesthesia improve the quality of recovery after ambulatory breast tumor resection[J].Anesthesiology，2014，120（3）：703-713.
[11]	Mowat I，Schneider F，Ghori A.Paravertebral blockade in thoracoscopic surgery[J].Eur J Cardio-Thorac，2012，42（2）：390.
[12]	Renes SH，Bruhn J，Gielen MJ，et al.In-plane ultrasoundguided thoracic paravertebral block：a preliminary report of 36 cases with radiologic confirmation of catheter position[J].Reg Anesth Pain Med，2010，35（2）：212-216.
[13]	金鑫，夏燕飞，卢星.超声引导下连续胸椎旁神经阻滞用于肺癌根治术后的镇痛效果[J].中国现代医生，2016，54（1）：129-131.
[14]	官喜龙，徐静.超声引导下椎旁神经阻滞在开胸手术术中及术后的镇痛效果[J].当代医学，2017，23（11）：64-65.
[15]	裘毅敏，唐亮，汪正平，等.全身麻醉复合椎旁阻滞对食管手术围术期循环及术后镇痛的影响[J].上海医学，2011，34（12）：914-918.
[16]	Piraccini E，Jr PE，Corso RM，et al.Analgesia for thoracic surgery：the role of paravertebral block[J].HSR Proc Intensive Care Cardiovasc Anesth，2011，3（3）：157-160.
[17]	方家佳，李元海.超声引导下胸椎旁神经阻滞在开胸手术中的临床应用研究进展[J].安徽医药，2017，21（1）：153-155.
[18]	刘伟，孙前闯，宋智敏，等.超声引导下椎旁神经阻滞在老年人开胸手术术后镇痛中的疗效[J].中国老年学，2015，35（7）：1854-1855.
[19]	徐江慧，张军，梁伟民.全身麻醉与全身麻醉复合单次胸椎旁阻滞应用于开胸手术的比较[J].复旦学报（医学版），2010，37（3）：289-292.
[20]	Gulbahar G，Kocer B，Muratli SN，et al.A comparison of epidural and paravertebral catheterisation techniques in post-thoracotomy pain management[J].Eur J Cardio-Thorac，2010，37（2）：467-472.
[21]	Burton DMH，Boretsky KR.A comparison of paravertebral nerve block catheters and thoracic epidural catheters for postoperativeanalgesiafollowingtheNussprocedureforpectus excavatum repair[J].Pediatr Anesth，2014，24（5）：516-520.
[22]	陈永伦，邓玫，葛增才，等.椎旁神经阻滞复合全麻在胸科手术中的应用[J].昆明医科大学学报，2015，36（12）：80-83.