咽鼓管球囊扩张术治疗慢性分泌性中耳炎的效果分析

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (0)

全文: PDF (0 KB) HTML (26 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨咽鼓管球囊扩张术（ETBD）治疗慢性分泌性中耳炎的临床效果。方法选择普宁市人民医院耳鼻喉科2015年1月～2016年2月收治的慢性分泌性中耳炎患者57例（61耳），按入院顺序随机分为观察组29例（31耳）、对照组28例（30耳）。观察组患者给予ETBD，对照组给予鼓膜置管术。比较两组患者的咽鼓管功能障碍（ETD）情况、纯音听阈值（PTA），治疗效果。结果术后6、12、18个月，观察组患者的ETDQ-7评分显著低于对照组（P<0.05）。术后12个月，观察组患者的PTA显著低于对照组（P<0.05）。术后12、18个月，观察组的有效率（83.9%、93.5%）显著高于对照组（56.7%、43.3%）（P<0.05）。结论ETBD治疗慢性分泌性中耳炎可显著缓解患者的临床症状，提高临床效果。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	林四平
	张志钢

关键词 ：咽鼓管球囊扩张术, 慢性分泌性中耳炎, 鼓膜置管术

Abstract：ObjectiveTo discuss the clinical effect of the eustachian tube balloon dilation (ETBD)treating chronic secretory otitis media.Methods57 patients (61 ears)with chronic secretory otitis media treated in People′s Hospital of Puning City from January 2015 to February 2016 were selected and they were randomly divided into the observation group(29 patients,31 ears)and control group(28 patients,30 ears)according to hospital sequence.Patients in the observation group were treated with ETBD,while patients in the control group were treated with grommet insertion.Eustachian tube dysfunction(ETD),pure toneaudiometry(PTA)and treatment effect were compared between the two groups.ResultsETDQ-7 score in patients of the observation group was significantly lower than those of the control group after 6,12 and 18 months operation(P<0.05).PTA in patients of the observation group was significantly lower than that of the control group after 12 months operation (P<0.05).The effective rate of the observation group (83.9%,93.5%)was significantly higher than that of the control group(56.7%,43.3%)at after 12,18 months operation(P<0.05).ConclusionETBD treating chronic secretory otitis media can significantly relieve the clinical symptoms of the patients and improve the clinical effect.

Key words： Eustachian tube balloon dilation Chronic secretory otitis media Grommet insertion

引用本文:

林四平;张志钢. 咽鼓管球囊扩张术治疗慢性分泌性中耳炎的效果分析[J]. 中国当代医药, 2018, 25(5): 101-103.
LIN Si-ping;ZHANG Zhi-gang. Effect analysis of the eustachian tube balloon dilation treating chronic secretory otitis media. 中国当代医药, 2018, 25(5): 101-103.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I5/101

[1]	侯昭晖，李瑞香，吴南，等.咽鼓管球囊扩张术治疗顽固性分泌性中耳炎的疗效评价[J].中华耳科学杂志，2016，14（5）：560-565.
[2]	肖平，万仁强，符秋养，等.鼻内镜下咽鼓管球囊扩张术治疗延迟开放型咽鼓管功能障碍[J].中华生物医学工程杂志，2016，22（2）：135-138
[3]	胡明，马元煦，程岩，等.鼓室内注射甲泼尼龙和盐酸氨溴索治疗老年分泌性中耳炎90例[J].中国老年学杂志，2013，33（13）：3212-3213.
[4]	Ockermann T，Reineke U，Upile T，et al.Balloon dilation eustachian tuboplasty：a feasibility study[J].Otol Neurotol，2010，31（7）：1100-1103.
[5]	韩开亮，孔娟，宋忠云，等.鼻内镜下咽鼓管扩张导管治疗慢性分泌性中耳炎13例分析[J].山东大学耳鼻喉眼学报，2013，27（5）：19-21
[6]	王讯，沈忱，杨玉衡，等.鼻内镜显像系统下咽鼓管药物注射治疗慢性分泌性中耳炎[J].江苏医药，2015，41（15）：1812-1813.
[7]	Bast F，Frank A，Schrom T.Balloon dilatation of the Eustachian tube：postoperative validation of patient satisfaction[J].ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec，2013，75（6）：361-365.
[8]	张雪溪，陈敏，刘薇，等.应用咽鼓管球囊扩张治疗复发性分泌性中耳炎临床分析[J].中华耳科学杂志，2016，14（5）：566-571.
[9]	李永奇，陈愈彬，尹根蒂，等.咽鼓管球囊扩张术治疗慢性复发性分泌性中耳炎[J].中华耳科学杂志，2016，14（5）：610-614.
[11]	刘月红，庄惠文，吴旋，等.咽鼓管球囊扩张术治疗难治性分泌性中耳炎的策略和疗效分析[J].中华耳科学杂志，2016，14（5）：591-595.
[13]	朱运华，李梅生，董明敏，等.鼓膜置管联合药物灌注治疗难治性分泌性中耳炎的疗效分析[J].中国耳鼻咽喉头颈外科，2014，21（9）：461-464.
[10]	Martellucci S，Payliuca G，de Vincentis M，et al.Myringotomy and ventilation tube insertion with endoscopic or microscopic technique in adults：a pilot study[J].Otolaryngol Head Neck Surg，2015，152（5）：927-930.
[12]	McCoul ED，Anand VK，Christos PJ.Validating the clinical assessment of eustachian tube dysfunction：the eustachian tube dysfunction questionnaire（ETDQ-7）[J].Laryngoscope，2012，122（5）：1137-1141.
[14]	Miller BJ，Elhassan HA.Balloon dilatation of the Eustachian tube：an evidence-based review of case series for those considering its use[J].Clin Otolaryngol，2013，38（6）：525-532.
[15]	叶旺娣.鼻内镜下咽鼓管球囊扩张术治疗慢性分泌性中耳炎患者的围术期护理方法及效果观察[J].辽宁医学杂志，2016，30（2）：60-62.