责任制护理干预在肺结核合并咯血住院患者全程治疗中的应用

摘要
图/表
参考文献(18)
相关文章 (6)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨责任制护理干预在肺结核合并咯血住院患者全程治疗中的应用效果。方法选取2015年11月～2016年11月我院感染内科收治的肺结核合并咯血患者60例，将其随机分为责任组和常规组，每组30例。常规组给予常规护理，责任组给予全程责任制护理。比较两组患者的咯血停止时间、住院时间及大咯血、休克、窒息、死亡等不良结局的总发生率。结果责任组患者的咯血停止时间、住院时间均短于常规组[（11.4±3.2）h vs.（19.3±3.7）h，（6.8±1.1）d vs.（8.6±1.3）d]（P＜0.05）。责任组患者不良结局的总发生率低于常规组（6.67%vs.26.67%）（P＜0.05）。结论肺结核合并咯血住院患者全程予以责任制护理干预，可协助提高患者的临床疗效。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	吕虹海

关键词 ：肺结核, 咯血, 责任制护理

Abstract：ObjectiveTo investigate the application effect of responsibility nursing intervention in the whole course treatment of hospitalized patients with pulmonary tuberculosis complicated with hemoptysis.Methods60 patients with pulmonary tuberculosis complicated with hemoptysis treated in department of infectious internal medicine of our hospital from November 2015 to November 2016 were selected and they were randomly divided into the responsible group(n=30)and routine group(n=30).The regular group was given the routine nursing,while the responsible group was given the responsibility nursing of whole course.Hemoptysis stoping time,length of stay and the total incidence rate of the bad ending such as massive hemoptysis,shock,asphyxia,death and so on in patients between two groups were compared.Results Hemoptysis stoping time,length of stay in the responsible group was shorter than those of the routine group[(11.4±3.2)h vs.(19.3±3.7)h，(6.8±1.1)d vs.(8.6±1.3)d](P＜0.05).The total incidence rate of the bad ending in the responsible group was lower than that of the routine group(6.67%vs.26.67%)(P＜0.05).ConclusionResponsibility nursing intervention applied in the whole course treatment of hospitalized patients with pulmonary tuberculosis complicated with hemoptysis can help improve the clinical efficacy of patients.

Key words： Tuberculosis Hemoptysis Responsibility system nursing

作者简介: 吕虹海（1976-），女，广东高州人，本科，主管护师

引用本文:

吕虹海. 责任制护理干预在肺结核合并咯血住院患者全程治疗中的应用[J]. 中国当代医药, 2017, 24(16): 183-185.
LYU Hong-hai. Application of responsibility nursing intervention in the whole course treatment of hospitalized patients with pulmonary tuberculosis complicated with hemoptysis. 中国当代医药, 2017, 24(16): 183-185.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I16/183

[1]	齐莉英.心理干预对肺结核咯血介入治疗患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2015，21（5）：103-104.
[2]	席秀娟，赵娜，贾彤，等.危重症专职护理小组在肺结核并发急性大咯血患者护理中的应用[J].齐鲁护理杂志，2016，22（23）：37-38.
[3]	柳玮.急救护理程序在肺结核大咯血患者中的应用效果分析[J].国际护理学杂志，2016，35（19）：2670-2672，2722.
[4]	杜姗菱，肖芙蓉，林锋，等.针对性护理对肺咯血应用垂体后叶素致低钠血症的影响研究[J].重庆医学，2016，45（35）：5015-5017.
[5]	张继霞，杜春瑾.全程优质护理对艾滋病合并肺结核咯血患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2017，23（5）：93-94.
[6]	朱玉.含异烟肼和利福平治疗方案对单耐异烟肼或利福平肺结核患者的治疗效果评价[J].临床和实验医学杂志，2016，13（13）：1297-1299.
[7]	邹喜荣，尹凤鸣.协同护理模式对初治肺结核患者自我护理能力与治疗依从性的影响[J].中华现代护理杂志，2014，20（1）：59-62.
[8]	Deery CB，Hanrahan CF，Selibas K，et al.A home tracing program for contacts of people with tuberculosis or HIV and patients lost to care[J].Int J Tuberc Lung Dis，2014，18（5）：534-540.
[9]	Naidoo N，Ramsugit S，Pillay M，et al.Mycobacterium tuberculosis pili （MTP），a putative biomarker for a tuberculosis diagnostic test[J].Tuberculosis，2014，94（3）：338-345.
[10]	高云，李春梅.延伸护理在肺结核患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2016，22（17）：1-2.
[11]	曹惠娟.肺结核合并糖尿病患者协同护理的效果观察[J].护理学报，2015，22（23）：46-48.
[12]	孙冲.介入治疗肺结核大咯血护理研究进展[J].齐鲁护理杂志，2017，23（1）：59-61.
[13]	熊传叶.护理督导对艾滋病肺结核双重感染患者治疗依从性的影响[J].护理实践与研究，2016，13（14）：21-22，23.
[14]	李春燕，杜姗菱，何宝珍，等.延伸护理模式在糖尿病合并肺结核患者中的应用[J].海南医学，2015，26（20）：3115-3117.
[15]	钱林美.延续护理对肺结核患者遵医行为和生活质量的影响[J].国际护理学杂志，2016，35（11）：1507-1509.
[16]	陈春红，许日波.个体化延续护理改善AIDS/TB双重感染患者生存质量效果观察[J].齐鲁护理杂志，2015，21（16）：62-63.
[17]	Medrano BA，Salinas G，Sanchez C，et al.A missed tuberculosis diagnosis resulting in hospital transmission[J].Infect Control Hosp Epidemiol，2014，35（5）：534-537.
[18]	J-P.Lanoix，S.Gaudry，R.Flicoteaux et al.Tuberculosis in the intensive care unit：a descriptive analysis in a low-burden country[J].Int J Tuberc Lung Dis，2014，18（5）：581-587.