超声评分联合病史预测凶险型前置胎盘凶险程度的价值

摘要
图/表
参考文献(20)
相关文章 (2)

全文: PDF (0 KB) HTML (42 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨超声评分联合病史预测凶险型前置胎盘（PPP）凶险程度的价值。方法回顾性分析2017年5～12月我院产科收治并终止妊娠的58例PPP患者的临床资料。根据超声评分联合病史进行PPP及胎盘植入的产前诊断，术后评估其诊断符合率、敏感度及特异度，并绘制受试者工作特征性曲线（ROC），计算曲线下面积（AUC），计算各类型胎盘植入的综合评分界值。结果所有患者术前均考虑PPP；术后证实超声评分联合病史对PPP合并胎盘植入的诊断符合率为93.1%（54/58），敏感度为94.5%（52/55），特异度为66.7%（2/3）。根据ROC曲线，计算粘连型与植入型AUC为92.5%，约登指数最大者对应的分值为7.5分，敏感度、特异度分别为76.9%、84.6%，因此考虑粘连型与植入型的界值为8分。植入型与穿透型AUC为92.7%，约登指数最大者对应的分值为11.5分，敏感度、特异度分别为89.5%、81.8%，因此考虑植入型与穿透型的界值为12分。结论对于孕晚期怀疑PPP的孕妇，可行超声评分联合病史进行凶险程度的预测，提前制定相应处理方案，尽可能提高围生期母婴生存质量。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	杨德兰
	朱宝菊

关键词 ：凶险型前置胎盘, 超声评分, 病史, 凶险程度

Abstract：ObjectiveTo explore the value of ultrasound score combined with medical history for predicting the risk degree of pernicious placenta previa.MethodsClinical data of 58 patients with pernicious placenta previa treated in obstetrics department of our hospital and given terminal pregnancy from May to December 2017 were retrospectively analyzed.Prenatal diagnosis of pernicious placenta previa and placenta accrete was performed according to the ultrasound score scale combined with medical history score.The coincidence rate of the diagnosis,the sensitivity,and the specificity were evaluated after operation.At the same time,the receiver operating characteristic curve(ROC curve)was plotted and the area under the curve　(AUC)was calculated.The cut-off score for each type of placenta accrete was calculated.ResultsAll patients were considered as pernicious placenta previa before surgery.Postoperatively,according to the ultrasound scoring combined with medical history,the coincidence rate of the diagnosis of pernicious placenta previa and placenta accreta,the sensitivity,and the specificity was 93.1%(54/58),94.5%(52/55),and 66.7%(2/3)respectively.According to the ROC curve,AUC of the adhesion type and the implant type was 92.5%.The corresponding value of the maximum index was 7.5 points,and the sensitivity and specificity was 76.9%and 84.6%respectively.Therefore,the boundary value of the adhesions and implants was 8 points.AUC of the implants and penetrating was 92.7%,and the corresponding value of the largest one was 11.5 points,and the sensitivity and specificity was 89.5%and 81.8%respectively.Therefore,the boundary value of the implants and penetrating types was 12 points.ConclusionFor pregnant women who are suspected to the pernicious placenta previa during the third trimester,ultrasound score combined with medical history can be used to predict the degree of risk before delivery.So,it can make the corresponding treatment plans in advance,to improve the quality of maternal and child perinatal life as much as possible.

Key words： Pernicious placenta previa Ultrasound score Medical history Risk degree

基金资助:河南省医学科技攻关计划项目（201601009）

作者简介: 杨德兰（1991-），女，湖北黄冈人，郑州大学2015级在读硕士研究生，研究方向：围生医学

引用本文:

杨德兰；　朱宝菊. 超声评分联合病史预测凶险型前置胎盘凶险程度的价值[J]. 中国当代医药, 2018, 25(17): 8-11转15.
YANG De-lan　；ZHU Bao-ju. The value of ultrasound score combined w ith medical history for predicting the risk degree of pernicious p lacenta previa. 中国当代医药, 2018, 25(17): 8-11转15.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I17/8

[1]	艾文，刘雁，刘正平，等.彩超联合MRI诊断凶险型前置胎盘合并胎盘植入的价值[J].广东医学，2016，37（1）：42-44.
[3]	傅瑶，范大志，刘正平，等.彩色多普勒超声与膀胱镜对凶险性前置胎盘伴胎盘植入产前诊断价值的探讨[J].中华临床医师杂志（电子版），2017，11（6）：1058-1060.
[2]	Perriera LK，Arslan AA，Masch R.Placenta praevie and the risk of adverse outcomes second trimester abortion：a retrospective cohort study[J].Aust N Z J Obstet Gynaecol，2017，57（1）：99-104.
[4]	Cali G，Giamba nco L，Puccio G，et al.Morbidly adherent placenta：evaluation of ultrasound diagnostic criteria and differentiation of placenta accreta from percreta[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2013，41（4）：406-412.
[5]	种轶文，张爱青，王妍，等.超声评分系统预测胎盘植入凶险程度的价值[J].中华围产医学杂志，2016，19（9）：705-706.
[6]	梁慧明，申炜，李惠玲，等.护理干预在凶险性前置胎盘孕晚期妇女 MRI检查中的应用[J].微创医学，2016，11（4）：640-641.
[7]	Garmi G，Goldman S，Shalev E，et al.The effects of decidual injury on the invasion potential of trophoblastic cells[J].Obstet Gynecol，201l，117（1）：55-59.
[8]	谢幸，苟文丽.妇产科学[M].8版.北京：人民卫生出版社，2013：126-127.
[9]	周碧华，郑笑娟，徐建，等.产前超声与磁共振对胎盘植入的诊断价值[J].中国计划生育学杂志，2016，24（1）：36-38.
[10]	孔丽君，周莉，杨丽，等.产前超声检查和磁共振成像对胎盘植入诊断的准确性评估[J].首都医科大学学报，2016，37（2）：238-240.
[11]	李琴，邓学东，王中阳，等.经腹联合经会阴超声诊断凶险型前置胎盘合并胎盘植入的价值[J].实用临床医药杂志，2016，20（10）：83-86.
[12]	D′Antonio F，Bhide A.Ultrasound in placental disorders[J].Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol，2014，28（3）：429-442.
[13]	Chalubinski KM，Pils S，Klein K，et al.Prenatal sonography can predict degree of placental invasion[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2013，42（5）：518-524.
[14]	林华兰，蓝柳冰，钟静.MRI与彩色超声联用应用对凶险型前置胎盘合并胎盘植入的诊断价值[J].中国当代医药，2017，24（19）：100-102.
[15]	张建红，郝风华，赵海燕，等.彩色多普勒超声与MRI产前诊断凶险性前置胎盘的价值分析[J].现代医用影像学，2017，26（1）：156-159.
[16]	Peker N，Turan V，Ergenoglu M，et al.Assessment of total placenta previa by magnetic resonance imaging and ultrasonography to detect placenta accreta and its varants[J].Ginekol Pol，2013，84（3）：186-192.
[17]	王连云，谢爱兰，陈伟，等.产前超声与低场磁共振检查在胎盘植入诊断中的价值[J].中国临床医学影像杂志，2015，26（7）：505-508.
[18]	D′Antonio F，Iacovella C，Palacios-Jaraquemada J，et al.Prenatal identification of invasive placentation using magnetic resonance imaging：systematic review and meta-analysis[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2014，44（1）：8-16.
[19]	Mar WA，Berggruen S，Atueyi U，et al.Ultrasound imaging of placenta accreta with MR correlation[J].Ultrasound Quarterly，2015，31（1）：23-33.
[20]	颜建英，吴新枝，张勤建，等.血管内皮生长因子和胎盘微血管密度与胎盘植入发病的关系[J].中华围产医学杂志，2016，19（8）：608-613.