连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的效果研究

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (38 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的临床效果。方法选取我院2014年5月～2016年3月收治的46例重症急性肾功能衰竭患者，按照治疗方法的不同分为观察组和对照组，各23例。对照组采用间歇性血液透析治疗方法，观察组采用连续性肾脏替代治疗，比较两组的临床疗效。结果观察组的总有效率为91.30%，高于对照组的73.91%，差异有计学意义（P＜0.05）。观察组治疗后的BUN、SCr水平低于对照组治疗后，CCr水平高于对照组治疗后，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的1年生存率为82.61%，高于对照组的60.87%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论连续性肾脏替代治疗重症急性肾功能衰竭的效果确切，能够改善患者的临床症状，提高生存率，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	安凌春
	高杨
	黄春泉

关键词 ：连续性肾脏替代治疗, 间歇性血液透析治疗, 重症急性肾功能衰竭, 临床疗效

Abstract：ObjectiveTo analyze the clinical efficacy of continuous renal replacement therapy and intermittent hemodialysis in the treatment of severe acute renal failure.Methods46 patients with severe acute renal failure from May 2014 to March 2016 in our hospital were selected and divided into the observation group and the control group according to the difference of treatment methods,23 cases in each group.The control group was given selective intermittent hemodialysis in the clinical treatment,and the observation group was given continuous renal replacement therapy in the clinical treatment.The clinical efficacy was compared between the two groups after treatment.ResultsThe total effective rate after treatment in the observation group was 91.30%,which was hifher than that in the control group (73.91%),with significant difference (P＜0.05).The levels of BUN and SCr after treatment in the observation group was lower than that in the control group,and the level of CCr after treatment in the observation group was higher than that in the control group,with significant difference(P＜0.05).The survival rate of 1 year in the observation group was 82.61%,which was higher than that in the control group(60.87%),with significant difference(P＜0.05).ConclusionThe effect of continuous renal replacement therapy in the treatment of patients with severe acute renal failure is significant,which can improve the clinical symptoms and improve the survival rate of patients,it is worthy of clinical promotion and application.

Key words： Continuous renal replacement therapy Intermittent hemodialysis Severe acute renal failure Clinical efficacy

作者简介: 安凌春（1984-），女，本科，主治医师，主要从事临床医学方向的研究

引用本文:

安凌春;高杨;黄春泉. 连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的效果研究[J]. 中国当代医药, 2017, 24(13): 60-62.
AN Ling-chun;GAO Yang;HUANG Chun-quan. Study on the effect of continuous renal replacement therapy and intermittent hemodialysis in the treatment of severe acute renal failure. 中国当代医药, 2017, 24(13): 60-62.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I13/60

[1]	郭风玲，陈磊，周瑾，等.连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗伴急性肾衰竭的多器官功能障碍综合征疗效的Meta分析[J].哈尔滨医科大学学报，2014，48（1）：77-84.
[2]	陈小嫦，陈妙娴，郑禄城，等.连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的对照研究[J].吉林医学，2013，34（3）：445-446.
[3]	吴春林.连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗急性肾损伤的临床研究[J].当代医学，2014，23（7）：105-106.
[4]	董娟，张晓琴.连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗急性肾功能衰竭的效果对比[J].临床医学研究与实践，2016，1（2）：36.
[5]	范银强，邵义明.连续性肾脏替代治疗脓毒症急性肾损伤的研究现状[J].医学综述，2013，19（12）：2172-2174.
[6]	温振杰.探析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的临床安全性[J].齐齐哈尔医学院学报，2015，36（20）：2968-2969.
[7]	崔永军，万美燕，夏平，等.连续性肾脏替代治疗患者B型钠尿肽与超滤的相关性研究[J].中国血液净化，2013，12 （12）：657-661.
[8]	戴甜，曹书华，杨晓龙，等.连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析对脓毒症急性肾损伤的临床疗效比较[J].中华危重病急救医学，2016，28（3）：277-280.
[9]	丘美蓉，梁兴澜，陈勇平.连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较分析[J].中国实用医药，2016，11（14）：66-67.
[10]	胡旭军，许兆军，陈培服，等.连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析在急性肾衰竭中的应用[J].中国乡村医药，2015，22（22）：14-15.
[11]	胡建雄，林艳雅，李冬平，等.连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的比较研究[J].中外医学研究，2016，14（31）：8-9.
[12]	刘兆云，李杰，吴春林，等.连续性肾脏替代治疗对重症急性肾衰竭患者血流动力学及肾功能的影响[J].中国临床医生杂志，2016，44（2）：50-52.
[13]	杜虹，李璟，郑荣，等.肾综合征出血热连续性肾脏替代治疗及肝素抗凝的应用研究[J].解放军医药杂志，2014，26（4）：46-49.
[14]	陈冰，李志樑，靳文，等.连续性肾脏替代治疗对慢性心力衰竭合并急性肾功能衰竭患者外周血IL-27表达的影响[J].实用医学杂志，2014，30（11）：1732-1734.
[15]	李菲，刘楠，董平，等.A型主动脉夹层术后行连续性肾脏替代治疗患者死亡危险因素分析[J].心肺血管病杂志，2014，33（6）：834-837，843.