无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝患者的效果及安全性

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (31 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝患者的效果及安全性。方法选取2016年5月至2020年6月期间于解放军63750 部队医院外一科收治的成人腹股沟疝的88 例患者作为本次研究对象，根据手术适应症及患者意愿分为观察组63 例与对照组25 例，观察组采用无张力疝修补术，对照组采用腹腔镜疝修补术，比较两组患者的临床治疗效果、并发症总发生率、手术时间、术中出血量、住院时间、疼痛程度和治疗费用。结果两组患者的总有效率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组的并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和VAS 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者的治疗费用比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与腹腔镜疝修补术比较，无张力修补术在并发症、出血量、复发率等方面无明显差异，临床效果类似，不会明显增加手术时间，患者不会有较高的治疗费用，手术操作相对简单，适合在临床特别是基层医院继续推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	秦为径
	王斌
	权冬
	常欣
	刘轩

关键词 ：无张力疝修补手术, 腹股沟疝, 效果, 并发症发生率

Abstract： Objective To explore the effect and safety of tension-free hernia repair surgery in the treatment of adult patients with inguinal hernia.Methods A total of 88 adult patients with inguinal hernia admitted to the No.63750 Hospital of the People′s Liberation Army from May 2016 to June 2020 were selected as the research objects.According to the surgical indications and patients′ wishes, they were divided into the observation group (n=63) and the control group(n=25).The observation group was treated with tension-free group, the control group was treated with laparoscopic hernia repair.The clinical therapeutic effect, total incidence of complications, operation time, intraoperative blood loss,hospitalization time, severity of pain and treatment cost of the two groups were compared.Results There was no statistically significant difference in the total effective rate between the two groups (P>0.05); there was no statistically significant difference in the total incidence rate of complications between the two groups (P>0.05); there were no statistically significant differences in the duration of surgery, intraoperative blood loss, length of hospital stay and VAS scores between the two groups (P>0.05); there was no statistically significant difference in the treatment cost between the two groups (P>0.05).Conclusion Compared with laparoscopic hernia repair, tension-free repair has no significant differences in complications, blood loss, and recurrence rate.The clinical effect is similar, the length of surgery will not be significantly increased, the cost of treatment will no incur higher, and the surgery is relatively simple.Therefore, it is suitable for continued popularization and application in clinical practice, especially in primary hospitals.

Key words： Tension-free hernia repair Inguinal hernia Effect Complicatioin rate

引用本文:

秦为径；王斌；权冬；常欣；刘轩. 无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝患者的效果及安全性[J]. 中国当代医药, 2021, 28(29): 78-80.
QIN Wei-jing；WANG Bin；QUAN Dong；CHANG Xin；LIU Xuan. Effect and safety of tension-free hernia repair surgery in the treatment of adult patients with inguinal hernia. 中国当代医药, 2021, 28(29): 78-80.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2021/V28/I29/78

[7]	曹亮，王步云.对比分析开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效[J].贵州医药，2020，44（3）：410-412.
[8]	苏杰，冯振声，孙奇，等.无张力修补术治疗老年腹股沟疝临床效果探讨[J].中华老年医学杂志，2018，37（5）：558-560.
[9]	杨联国，高永霞.开放和腹腔镜手术治疗成人腹股沟疝的临床应用[J].腹部外科，2018，31（2）：119-122.
[10]	张伟元.平片式、疝环充填式和腹膜前疝修补治疗成人腹股沟疝的临床对比分析[J].临床外科杂志，2018，26（12）：922-924.
[1]	王勇.比较腹腔镜与开放无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果[J].河南外科学杂志，2018，24（1）：116-117.
[2]	蒋昊，吴万飞.传统疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床对比研究[J].新疆医学，2018，48（4）：427-429.
[3]	刘竞，Michelle S，智迎辉，等.机器人辅助腹腔镜经腹膜前间隙腹股沟疝修补术的临床分析[J].中华医学杂志，2020，100（36）：2858-2860.
[4]	麦家松.无张力疝修补术与传统疝手术治疗成人腹股沟疝的临床探讨[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（26）：76-77.
[5]	苏华斌，张辉，范少峰，等.腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效比较[J].现代诊断与治疗，2019，30（5）：76-78.
[6]	付强.成人腹股沟疝行腹腔镜疝修补术、开放式无张力疝修补术治疗的临床对比分析[J].中国医疗器械信息，2018，24（5）：111-112.
[11]	王辉，孙杰，陈先志，等.腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J].中国临床保健杂志，2018，21（2）：271-274.
[12]	章由贤，徐瀚斌，朱以祥，等.腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝的临床疗效[J].安徽医学，2019，40（3）：302-304.
[13]	朱熠林，张光永，刘雨辰，等.成人腹股沟疝无张力修补术后手术部位感染的病原学分析与耐药性特点[J].中华外科杂志，2018，56（4）：305-306.
[14]	张斌，胡强，陶健，等.Lichtenstein 无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝临床分析[J].中国现代手术学杂志，2019，23（2）：111-114.
[15]	杜记国.无张力疝修补术与传统疝修补术治疗成人腹股沟疝临床疗效对比[J].中国药物与临床，2019，19（3）：92-93.
[16]	张国强.腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术与无张力疝修补术在成人疝气治疗中的应用对比[J].中外医疗，2018，37（28）：52-53，56.