全面护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者健康状况调查问卷、日常生活能力量表评分的影响

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨全面护理对糖尿病肾病（DN）维持性血液透析（MHD）患者健康状况调查问卷（SF-36）评分、日常生活能力量表（ADL）评分的影响。方法选取2018年1月～2019年1月我院收治的60例MHD治疗的DN患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（n=30）与观察组（n=30）。对照组开展传统护理，观察组实施全面护理，比较两组ADL及SF-36评分。结果护理1个月后，观察组ADL评分等级优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组SF-36评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对MHD治疗的DN患者，通过开展全面护理干预，能提高其生存质量，改善日常生活能力，临床应用价值突出。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张英

关键词 ：糖尿病肾病, 全面护理, 维持性血液透析, 日常生活能力, 生存质量

Abstract：Objective To explore the effect of comprehensive nursing on the scores of health status questionnaire (SF-36) and activity of daily living scale (ADL) of patients with diabetic nephropathy (DN).Methods 60 cases of DN treated by maintenance hemodialysis (MHD) in our hospital from January 2018 to January 2019 were selected as the research objects.According to the random number table method, they were divided into control group (n=30) and observation group (n=30).The control group carried out traditional nursing, and the observation group carried out full-scale nursing.ADL and SF-36 score were compared between the two groups.Results After 1 month of nursing, ADL score grade in the observation group was better than that in the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05).The SF-36 score of the observation group was higher than that of the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05).Conclusion The comprehensive nursing intervention can improve the quality of life and the ability of daily life of the patients with DN treated by MHD.

Key words： Diabetic nephropathy Comprehensive nursing Maintenance dialysis Ability of daily life Quality of life

作者简介: 张英（1979-），女，汉族，江西丰城人，本科，主管护师，研究方向：内科护理学

引用本文:

张英. 全面护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者健康状况调查问卷、日常生活能力量表评分的影响[J]. 中国当代医药, 2020, 27(23): 227-230.
ZHANG Ying. Effect of comprehensive nursing on health status questionnaire score and activity of daily living scale score of diabetic nephropathy patients undergoing maintenance hemodialysi. 中国当代医药, 2020, 27(23): 227-230.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2020/V27/I23/227

[1]	罗海芸.延续护理在提高糖尿病肾病维持性血液透析病人日常生活能力及改善生活质量中的作用[J].实用临床护理学电子杂志，2017，3（37）：30-31.
[2]	何许，葛淑芝.综合护理对重症胰腺炎维持性血液透析患者心理应激状态及生活质量的影响[J].中华现代护理杂志，2016，22（5）：667-670.
[3]	魏萍，罗红丽，邓静敏.协同护理模式对维持性血液透析患者自我管理行为和生活质量的影响[J].河北医学，2016，35（1）：167-170.
[4]	何艳妍.家属参与的心理护理干预对维持性血液透析患者生存质量及疗效的影响[J].国际护理学杂志，2016，35（1）：115-117.
[5]	张碧芬，欧娟娟，王洪颖.协同护理模式对糖尿病肾病血液透析患者自我护理能力、生活质量及并发症的影响[J].国际护理学杂志，2019，38（12）：1817-1820.
[6]	徐会平.综合护理干预对老年慢性肾衰竭维持性血液透析患者治疗依从性及生活质量的影响[J].实用中西医结合临床，2017，18（2）：152-153.
[7]	席妤静，薛现军，刘敏洁.阶段性改变理论为导向的护理干预对慢性肾衰竭维持性血液透析患者治疗依从性及负性情绪的影响[J].现代医用影像学，2019，28（3）：209-210.
[8]	张蒙蒙，汪长胜，胡岩静.临床心理护理程序对维持性血液透析患者生命质量及其相关因素的影响[J].中国实用护理杂志，2015，31（33）：2538-2543.
[9]	岑琼，王君俏，王永芬.210例维持性血液透析患者的生存质量及其影响因素的调查[J].中华护理杂志，2005，40（3）：186-188.
[10]	陆丽娜，林雅凤，范良月.预见性护理指引预防糖尿病肾病维持性血液透析治疗后低血糖的作用分析[J].糖尿病新世界，2019，22（6）：105-106.
[11]	刘小英，梁立红，张雪英.心理干预护理对维持性血液透析患者焦虑抑郁状况和生活质量水平的影响[J].山西医药杂志，2016，45（19）：2226-2228.
[12]	宁倩，郑素平，杨慧丽.全面护理干预联合QCI 小组活动对糖尿病肾病血液透析患者负性情绪及生存质量的影响[J].河南医学研究，2018，27（14）：2669-2670.
[13]	严锦，曹丽，薛冰冰.血液透析联合血液灌注及综合护理干预对糖尿病肾病患者白介素-6、C反应蛋白和β2-微球蛋白水平的影响[J].中国实用护理杂志，2019，35（2）：97-101.
[14]	刘利芳，陈芳，刘三妹.糖尿病肾病患者维持性血液透析的优质护理[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（25）：89-90.
[15]	李锦玉，李波，李萌，等.血液透析联合血液灌流对糖尿病肾病维持性血液透析患者血清VEGF、sVCAM-1水平的影响[J].系统医学，2019，4（7）：70-72，75.
[16]	吕小林，张静，朱亚梅.综合护理干预对维持性血液透析便秘患者临床症状及生活质量的影响[J].实用临床医药杂志，2012，16（6）：39-42.