手法整复夹板外固定与切开复位内固定治疗老年人桡骨远端C型骨折的临床效果研究

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (1)

全文: PDF (487 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的分析手法整复夹板外固定与切开复位内固定治疗老年人桡骨远端C型骨折的临床效果。方法选取2015年1月~2016年12月在我院接受治疗的80例老年桡骨远端C型骨折患者按照治疗方法不同分为两组。非手术组40例采用闭合复位小夹板固定治疗,手术组40例采用切开复位钢板内固定治疗;对比两组患者临床效果。结果两组骨折恢复Cooney腕关节评分及疼痛VAS评分比较,差异有统计学意义（P>0.05）;手术组掌倾角、尺偏角高于非手术组（P<0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论手法整复夹板外固定与切开复位内固定均可治疗老年人桡骨远端关节内骨折;但对C型骨折患者,闭合复位夹板外固定治疗后解剖复位程度虽不如切开复位内固定治疗,临床应根据患者骨折情况,选择相应治疗方式。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	曾荇

关键词 ：手法整复夹板外固定, 切开复位内固定, 桡骨远端C型骨折

Abstract：Objective To analyze the clinical effects of manipulative reduction,splint external fixation and open reduction and internal fixation(ORIF) in treatment of distal radius C-type fracture in elderly patients.Methods Altogether 80 cases of senile patients with distal radius C-type fracture who were treated from January 2015 to December 2016 in our hospital were divided into two groups according to the different treatment methods;40 cases in non-surgery group were treated with closed reduction and small splint fixation;40 cases in surgery group were treated with open reduction and plate internal fixation.The clinical effects of the two groups were compared.Results The Cooney wrist score and pain VAS(visual analogue score) of fracture recovery of non-surgery group and surgery group were compared,the difference was statistically significant（P<0.05）;the palm inclination angle and ulnar deviation angle of surgery group were higher than those of non-surgery group （P<0.05）;complications were compared between the two groups,and had no statistial significance （P>0.05）.Conclusion Manipulative reduction,splint external fixation and ORIF can be used in the treatment of intra-articular fractures of the distal radius for elderly patients;but for patients with C-type fracture,the anatomical reduction degree after closed reduction and splint external fixation is far less than ORIF;the appropriate therapy should be selected for treatment of fractures based on the clinical conditions.

Key words： Manipulative reduction Splint external fixation Open reduction and internal fixation Distal radius C-type fracture

收稿日期: 2017-06-14

PACS:

R687.3

基金资助:江西省抚州市社会发展指导性科技计划项目（抚科计字[2016]10号）

引用本文:

曾荇. 手法整复夹板外固定与切开复位内固定治疗老年人桡骨远端C型骨折的临床效果研究[J]. 中国当代医药, 2017, 24(25): 75-77.
ZENG Xing. Study of clinical effect of manipulative reduction,splint external fixation and open reduction and internal fixation in treatment of distal radius C-type fracture in elderly patients. 中国当代医药, 2017, 24(25): 75-77.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I25/75

[1]	何龙,陈秀民,葛占洲,等.手法整复小夹板外固定综合治疗老年人桡骨远端骨折[J].中国中医药现代远程教育,2012, 10（17）：44-45.
[2]	林砚铭,黄勇,尉伟卫.手法整复小夹板固定治疗老年C型桡骨远端骨折36例[J].中国中医骨伤科杂志,2015,10（5）：43-45.
[3]	谢正虎,董霞,袁荣霞,等.手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗老年桡骨远端C型骨折的比较研究[J].中医正骨,2016,28（10）：18-23.
[4]	邓红敏.闭合复位胫骨远端内侧低切迹锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折[J].中国中医骨伤科杂志,2015,23（11）：52-54.
[5]	李兰山,王明喜,孙鲁.手法整复夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗伸直型桡骨远端骨折对比研究[J].实用中医药杂志,2013,29（11）：939-940.
[6]	方耀忠,陈顺贤,赖智民,等.外固定架与夹板固定配合治疗桡骨远端C型骨折的临床应用研究[J].实用医学杂志,2012,28（10）：1640-1641.
[7]	程国杰,吕发明,艾克巴尔,等.手法复位小夹板外固定治疗C型老年桡骨远端骨折的前瞻性随机对照临床试验[J].中国骨质疏松杂志,2012,18（7）：636-640.
[8]	许华武.夹板外固定与钢板内固定治疗C型桡骨远端骨折临床对比[D].广州：广州中医药大学,2015.
[9]	王力群.手法复位联合小夹板固定与外固定架固定治疗桡骨远端粉碎骨折的临床对比研究[J].江苏中医药,2013, 14（12）：26-28.
[10]	刘欣,刘文刚,吴淮,等.3种方法治疗C型桡骨远端骨折的对比研究[J].中医正骨,2015,11（5）：12-16.
[11]	刘同明,李胜利,孙淑萍,等.治疗93例桡骨远端骨折总结[J].黑龙江医药,2012,25（3）：460-461.
[12]	陈建良,张龙君,许勇,等.手法整复经皮克氏针结合石膏或夹板固定治疗老年性桡骨远端骨折的病例对照研究[J].中国骨伤,2016,29（1）：8-12.
[13]	徐勇.手法复位小夹板外固定治疗C型老年桡骨远端骨折的前瞻性随机对照临床试验[J].中国卫生标准管理,2016,7（12）：30-31.
[14]	高锋,李红卫,沈晓峰,等.手法整复+双层夹板固定治疗老年人桡骨远端C型骨折的疗效评价[J].内蒙古中医药,2014,33（25）：18-19.
[15]	陈彦飞.正骨手法配合半环型外固定器治疗C型桡骨远端骨折临床与生物力学初探[D].北京：中国中医科学院,2014.
[16]	毛琦.手法整复夹板固定治疗老年桡骨远端骨折临床疗效观察[J].中国医师进修杂志,2013,36（2）：37-39.
[17]	吴良金,柴君雷.手法整复杉树皮夹板外固定结合中药治疗老年桡骨远端骨折[J].中医正骨,2014,10（11）：57-58.
[18]	曹思月,曹慎.手法复位小夹板外固定结合中药治疗中老年桡骨远端骨折50例临床观察[J].中医药导报,2012, 18（9）：59-61.
[19]	莫冰峰,尹东,黄宇,等.手法整复小夹板固定与外固定架固定治疗老年桡骨远端骨折效果对比观察[J].山东医药,2016,56（44）：89-91.