瘢痕子宫再次足月妊娠经阴道分娩的评估与可行性分析

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (0 KB) HTML (30 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨瘢痕子宫再次足月妊娠经阴道分娩的安全性与可行性。方法选取2016年1～12月在我院生产的瘢痕子宫孕妇89例，按照自愿原则分为阴道试产组与剖宫产术组，另选取同期在我院经阴道分娩的非瘢痕子宫健康孕妇40例，设为非瘢痕子宫组；观察三组孕妇产后24 h出血量、产程时间、住院天数、新生儿情况、产褥感染等情况。结果64例孕妇选择经阴道试产，17例试产失败转为剖宫产，列入剖宫产组；最终阴道分娩组47例，阴道试产成功率为73.44%；剖宫产组42例，选择非瘢痕子宫组40例；阴道分娩组在住院天数、产后24 h出血量、新生儿Apgar评分、产褥感染、产程时间方面明显优于剖宫产组，差异有统计学意义（P＜0.05）；阴道分娩组在产程时间、住院天数、产后24 h出血量、产褥感染、新生儿Apgar评分方面与非瘢痕子宫组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论瘢痕子宫孕妇再次妊娠经阴道分娩相比于剖宫产能够有效改善妊娠及新生儿结局，在严格掌握阴道分娩适应证的情况下，应给予产妇阴道试产机会。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王爱桃
	邓菊香
	王立群
	邓覃
	王红丽
	黎阳

关键词 ：瘢痕子宫, 阴道分娩, 剖宫产, 安全性

Abstract：ObjectiveTo explore the safety and feasibility of transvaginal delivery in scarred uterus in a full-term pregnancy.MethodsFrom January to December 2016,89 pregnant women with scarred uterus delivered in our hospital were selected.According to the principle of voluntariness,they were divided into vaginal trial group and cesarean section group.Meanwhile,40 healthy pregnant women without scarred uterus who gave delivery in our hospital were selected during the same period and categorized into non-scarred uterus group.The postpartum 24 h bleeding,labor time,hospital stay,neonatal conditions,and puerperal infection in pregnant women among three groups were compared.ResultsSixtyfour pregnant women tried vaginal trial,and 17 cases were failed and turned to cesarean section,which were classified into the cesarean section group.The number of the final vaginal delivery was 47 cases,and the success rate of vaginal trial was 73.44%.There were 42 cases and 40 cases in the cesarean section group and non-scarred uterus group respectively.The indexes of hospital stay,amount of bleeding 24 h after delivery,neonatal Apgar score,puerperal infection,and labor time in the vaginal delivery group were greatly superior to those in the cesarean section group with statistical differences(P＜0.05).No statistical difference was displayed in labor time,hospital stay,amount of bleeding 24 h after delivery,puerperal infection,and neonatal Apgar score after comparing with those in the non-scarred uterus group (P＞0.05).ConclusionIn comparison with delivery by cesarean section,a second-time transvaginal delivery in scarred uterus can effectively improve outcomes in pregnancy and neonates.Under the strict control of indications of vaginal delivery,opportunity for vaginal trial delivery in pregnant women should be provided.

Key words： Scarred uterus Vaginal delivery Cesarean section Safety

引用本文:

王爱桃;邓菊香;王立群;邓覃;王红丽;黎阳. 瘢痕子宫再次足月妊娠经阴道分娩的评估与可行性分析[J]. 中国当代医药, 2017, 24(23): 102-104.
WANG Ai-tao;DENG Ju-xiang;WANG Li-qun;DENG Qin;WANG Hong-li;LI Yang. Evaluation of a second-time transvaginal delivery in scarred uterus in a full-term pregnancy and its feasibility analysis. 中国当代医药, 2017, 24(23): 102-104.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I23/102

[1]	周鑫广.剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床分析[D].郑州：郑州大学，2016：1-41.
[2]	肖捷.阴道分娩在瘢痕子宫再次妊娠分娩中可行性的临床分析[J].中南医学科学杂志，2014，42（2）：176-177，185.
[3]	李宝香，吴仕元，肖锦艳，等.瘢痕子宫足月妊娠孕妇经阴道分娩可行性探讨[J].山东医药，2015，55（10）：68-70.
[4]	范裕如，周雪，侯雯雯，等.瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩132 例临床分析[J].江苏医药，2016，42（21）：2371-2372.
[5]	余敏，涂江莲.瘢痕子宫足月妊娠孕妇阴道分娩的临床分析[J].中国医药导报，2015，12（8）：74-77.
[6]	花茂方.150例瘢痕子宫再度妊娠自然分娩的产科风险评估[J].中国妇幼保健，2013，28（8）：1246-1248.
[7]	陆莹，郑疆.剖宫产瘢痕子宫妇女再次妊娠阴道分娩的临床观察[J].中国计划生育学杂志，2015，23（4）：254-256.
[8]	罗力冰，吴婷.瘢痕子宫再次足月妊娠阴道分娩临床分析[J].中华实用诊断与治疗杂志，2014，28（10）：1011-1012.
[9]	刘丽焱.瘢痕子宫再妊娠分娩方式选择的临床探析[J].中外医疗，2016，35（31）：46-47，50.
[10]	应海燕，徐平.不同分娩方式在瘢痕子宫再次妊娠产妇炎性状态与应激状态的影响比较[J].河北医学，2016，22（10）：1687-1689.
[11]	臧建新.瘢痕子宫再次妊娠不同分娩方式对母婴预后的临床影响分析[J].中国医学工程，2016，24（11）：69-70.
[12]	杨华.剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的探讨[D].苏州：苏州大学，2016：1-56.
[13]	陆宣平，陈友国，韩冰.剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的研究进展[J].实用妇产科杂志，2014，30（4）：260-262.
[14]	张进先.瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩安全性的临床分析[J].中国当代医药，2015，22（13）：113-115.
[15]	郑满红.瘢痕子宫阴道分娩83例临床观察[J].基层医学论坛，2017，21（8）：1016-1017.