XELOX方案与FOLFOX方案治疗晚期结肠癌的药物经济学对比研究

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (5)

全文: PDF (0 KB) HTML (38 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的研究卡培他滨联合奥沙利铂（XELOX）方案与氟尿嘧啶联合奥沙利铂（FOLFOX）方案治疗晚期结肠癌患者的药物经济学。方法选择2015年1月～2016年10月我院接诊的120例晚期结肠癌患者，随机分为A组和B组，每组各60例。A组患者采用XELOX方案治疗，B组患者采用XELOX方案治疗。对两组患者治疗效果以及住院时间和费用进行评价比较。结果A组患者治疗总有效率为63.33%，B组患者的总有效率为66.67%，两组比较差异无统计学意义（P<0.05）。A组患者疾病控制率为86.67%，B组为90.00%，两组比较差异无统计学意义（P<0.05）；A组与B组患者的每周住院费用分别是（9670.0±381.4）元与（11059.0±350.6）元，两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。 A，B 组组患者住院天数分别是（56.3±2.5）d 和（88.4±3.8）d，两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论XELOX方案与FOLFOX方案疗效无差异，前者方案住院费用更经济，住院的天数较短，胃肠道反应轻，更具有安全性。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王景艳
	胡妮
	吴永文
	乐亮

关键词 ：卡培他滨, 奥沙利铂, 氟尿嘧啶, 晚期结肠癌

Abstract：ObjectiveTo study the pharmacoeconomics of XELOX regimen and FOLFOX regimen in the treatment of advanced colon cancer patients.MethodsFrom January 2015 to October 2016,120 patients with advanced colon cancer were studied in our hospital.They were randomly divided into group A and group B.Each group of 60 patients.Patients in group A were treated with XELOX regimen,and group B was treated with XELOX regimen.The curative effect,hospitalization time and cost of the two groups were evaluated.ResultsThe total effective rate of group A was 63.33%,B group was 66.67%,and there was no significant difference between the two groups(P>0.05).The disease control rate of the group A was 86.67%,group B was 90．00%,had no significant difference between the two groups(P>0.05);group A and group B respectively of weekly hospitalization expenses was （9670.0±381.4） and （11059.0±350.6）yuan,there was significant difference between two groups （P<0.05）.The hospital stays in the group A and B was（56.3±2.5） d and （88.4±3.8） d,the difference between the two groups was statistically significant （P<0.05）.ConclusionThe curative effect has no significant difference between the XELOX regimen and the FOLFOX regimen.The hospitalization expenses of the former is lower.The days of hospitalization in the former regimen is shorter,and the gastrointestinal reaction is lighter and safer.

Key words： Capecitabine Asha Leigh Per Fluorouracil Advanced colon cancer

基金资助:江西省景德镇市科技计划项目（20162SFZC068）

作者简介: 王景艳（1974-），女，江西浮梁人,本科，主管药师，研究方向：临床药学

引用本文:

王景艳;胡妮;吴永文;乐亮. XELOX方案与FOLFOX方案治疗晚期结肠癌的药物经济学对比研究[J]. 中国当代医药, 2017, 24(18): 72-74.
WANG Jing-yan;HU Ni;WU Yong-wen;LE Liang. Pharmacoeconomic comparative study of XELOX regimen and FOLFOX regimen in the treatment of advanced colon cancer. 中国当代医药, 2017, 24(18): 72-74.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I18/72

[1]	桂东.奥沙利铂、左亚叶酸钙和氟尿嘧啶化疗方案联合贝伐单抗靶向治疗转移性结肠癌的临床疗效观察[J].安徽医药，2016，20（10）：1956-1958.
[2]	陈媛.XELOX和OLF化疗方案治疗老年晚期结肠癌的临床分析[J].中国继续医学教育，2016，8（11）：191-192.
[3]	王莉，周燕.FOLFOX4方案化疗结肠癌患者的疾病管理[J].护理学杂志，2012，27（23）：23-24.
[4]	黄党生，黄文辉，刘旭华，等.短期XELOX方案在Ⅲ期结肠癌术后辅助化疗中的作用[J].实用医学杂志，2012，28（11）：1838-1839.
[5]	沈飞，茅力平，孙雅君，等.XELOX方案对老年结肠癌患者术后辅助化疗耐受性的分析[J].医学理论与实践，2011，24（12）：1392-1394.
[6]	]Wu Y，Wei ZW，He YL，et al.Efficacy of adjuvant XELOX and FOLFOX6 chemotherapy after D2 dissection for gastric cancer[J].World J Gastroenterol，2013，13（21）：3309-3315.
[7]	黄芳，刘超英.FOLFOX4方案与XELOX方案治疗转移性结直肠癌的疗效与不良反应分析[J].实用癌症杂志，2016，31（10）：1675-1677.
[8]	邹佳华，余昭胜，汪飞，等.XELOX方案和FOLFOX方案治疗晚期结直肠癌随机对照试验的Meta分析[J].右江民族医学院学报，2016，38（3）：258-261，273.
[9]	何盛泉，赖家骏，张涛，等.XELOX方案与FOLFOX方案新辅助化疗对进展期直肠癌患者的疗效比较[J].肿瘤药学，2016，6（1）：70-73.
[10]	潘海燕，关晓东，张百萌，等.转移性结直肠癌XELOX与FLOFOX6治疗方案的临床疗效与毒副反应观察 [J].胃肠病学和肝病学杂志，2016，25（2）：144-147.
[11]	石国辉，杨益枫，黄永红，等.FOLFOX46与XELOX方案在进展期结直肠癌术后辅助化学治疗的疗效对比观察[J].临床和实验医学杂志，2016，15（2）：155-157.
[12]	欧传活，吴建语，黄伶茜，等.XELOX方案与FOLFOX方案治疗101例晚期大肠癌的临床观察[J].中国医院用药评价与分析，2011，11（2）：166-168.
[13]	杨兰，邓颖，胡洪林，等.XELOX方案与FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌疗效比较[J].武警医学，2014，25（3）：221-223，227.
[14]	苏雪清.XELOX与FOLFOX6治疗结直肠癌的临床疗效比较[J].实用癌症杂志，2013，28（4）：370-372.
[15]	王继荣，李娟，王娟，等.FOLFOX4与XELOX治疗晚期大肠癌临床对比观察[J].中国医药导报，2012，9（36）：98-100.
[16]	杨进山，齐保聚.XELOX方案与FOLFOX6方案治疗转移性结直肠癌的临床观察[J].现代中西医结合杂志，2012，21（27）：2972-2974.
[17]	胡薛莉，张航，汪舸，等.FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期结直肠癌的临床观察[J].实用临床医药杂志，2011，15（15）：43-45.