改良负压封闭引流术辅助治疗口腔颌面部间隙感染的效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (0)

全文: PDF (0 KB) HTML (37 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的评价改良负压封闭引流术辅助治疗口腔颌面部间隙感染的效果。方法选择2010年1月～2017年1月于我院就诊的82例口腔颌面部间隙感染患者，随机分为改良组（41例）和常规组（41例），分别在基础治疗的基础上采用自制改良负压封闭引流术和常规单管负压封闭引流术，比较两组患者的临床疗效，拔管时间、伤口愈合时间、肉芽组织生长时间、抗生素应用天数，相关并发症、住院时间和住院费用。结果改良组患者的治疗总有效率为97.56%，显著高于常规组的80.49%（P＜0.05）；改良组的拔管时间、伤口愈合时间、肉芽组织生长时间和抗生素应用天数均明显短于常规组（P＜0.05），常规组患者的的并发症发生率、住院费用明显高于改良组，住院时间明显长于改良组（P＜0.05）。结论改良负压封闭引流术辅助治疗口腔颌面部间隙感染可以显著提高临床效果，明显缩短拔管时间、伤口愈合时间、肉芽组织生长时间和抗生素应用天数，具有较低的并发症发生率和较短的住院时间，值得推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	谢远鸿

关键词 ：口腔颌面感染, 间隙感染, 闭式引流, 负压闭式引流

Abstract：ObjectiveTo evaluate the effect of improved vacuum sealing drainage in adjuvant treatment of oral and maxillofacial space infection.MethodsFrom January 2010 to January 2017,82 patients with oral and maxillofacial space infection treated in our hospital were selected and they were randomly divided into the improved group (41cases)and conventional group (41 cases)and the two groups was given the self-control improved vacuum sealing drainage and conventional single tube vacuum sealing drainage on the basis of basic treatment.The clinical efficacy,extubation time, wound healing time,granulation tissue growth time,the days of antibiotic use,the related complications,hospitalization days,and hospital charges in patients between two groups were analyzed.ResultsThe total effective rate in improved group was 97.56%,which was significantly higher than those in conventional group (80.49%)(P＜0.05).The extubation time,wound healing time,granulation tissue growth time,the days of antibiotic use in the improved group were shorter than those of the conventional group (P＜0.05).The incidence rate of complications,hospital charges in the conventional group were obviously higher than those of the improved group,hospitalization days was was obviously longer than those of the improved group (P＜0.05).ConclusionImproved vacuum sealing drainage in adjuvant treatment of oral and maxillofacial space infection can obviously improve the clinical effect,and obviously shorten the hospitalization days,wound healing time,granulation tissue growth time,the days of antibiotic use with lower incidence rate of complications and hospitalization days,and it is worthy of promotion.

Key words： Oral and maxillofacial space infection Space infection Closed drainage Vacuum sealing drainage

引用本文:

谢远鸿. 改良负压封闭引流术辅助治疗口腔颌面部间隙感染的效果[J]. 中国当代医药, 2017, 24(13): 121-123.
XIE Yuan-hong. Effect of improved vacuum sealing drainage in adjuvant treatment of oral and maxillofacial space infection. 中国当代医药, 2017, 24(13): 121-123.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I13/121

[1]	闫红，冯国强.口腔颌面部间隙感染的临床分析及护理[J].中华医院感染学杂志，2013，23（11）：2580.
[2]	徐金标，孙鑫，魏军水.口腔颌面部间隙感染的诊断及治疗效果评价[J].中华医院感染学杂志，2013，23（8）：1832-1834.
[3]	陈泽，龚仁国.口腔颌面部多间隙感染治疗效果观察[J].中华医院感染学杂志，2013，23（19）：4716-4717，4731.
[4]	郑凌艳，杨驰，张伟杰，等.影响口腔颌面部多间隙感染老年患者治疗结果的因素分析[J].口腔医学研究，2014，30 （4）：336-339.
[5]	孙玉荣，苑芳胜，邵明兰.口腔颌面部间隙感染临床特征分析与治疗探讨[J].中华医院感染学杂志，2014，24（12）：3032-3034.
[6]	姚宏，曹健，杨林，等.小切口负压吸引引流治疗颌面颈部间隙感染的对照研究[J].口腔医学研究，2011，27（6）：511-513.
[7]	朱莉莉，吴立志，郑金满，等.负压封闭引流与换药治疗压疮感染创面疗效观察[J].中华医院感染学杂志，2014，24 （3）：706-707，710.
[8]	章功杰，陈松军，郑珉，等.持续负压引流术治疗严重颌面颈部间隙感染的探讨[J].华西口腔医学杂志，2015，33（4）：393-396.
[9]	朱新华，柴益民，叶吉忠，等.负压封闭引流和传统修复方法促进糖尿病足愈合的比较[J].中国组织工程研究，2014，18（34）：5548-5554.
[10]	刘朝普，李昌华，韦功滨，等.负压封闭引流在创伤外科的应用[J].重庆医学，2013，42（24）：2827-2828.
[11]	饶太文，陈捷，黄鹏，等.多孔负压引流在阴囊Fournier坏疽治疗中的应用[J].临床泌尿外科杂志，2015，30（12）：1122-1124.
[12]	李忠，杨治，张堃，等.负压封闭引流技术的作用机制研究进展[J].中国矫形外科杂志，2013，21（20）：1338-1341.
[13]	黄颖雯，陈蕾，邓睿华，等.比较聚氨酯和聚乙稀醇两种海绵材料在负压吸引下对大鼠肉芽组织增生的影响[J].中华损伤与修复杂志（电子版），2015，10（6）：495-501.
[14]	流小舟，徐海栋，赵建宁.生物与合成敷料封闭负压引流促进植皮创面愈合的对比[J].中国组织工程研究，2014，18（8）：1295-1300.
[15]	张佰杰.双管负压引流在口腔颌面部多间隙感染治疗中的应用效果研究[J].中外医疗，2016，35（36）：79-80，83.