不同剂量布地奈德混悬液吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (5)

全文: PDF (0 KB) HTML (28 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的研究不同剂量布地奈德混悬液吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床效果。方法选择2015年6月～2016年8月我院接诊的86例患儿作为研究对象。将其随机分为研究组和对照组，每组各43例。对照组患儿给予雾化吸入小剂量布地奈德混悬液进行治疗，研究组患儿给予雾化吸入大剂量布地奈德混悬液进行治疗，在此基础上，两组患儿均给予雾化吸入特布他林溶液。观察比较两组患儿的临床治疗效果与临床症状消失时间。结果研究组显效19例、有效22例、无效2例，总有效率（95.35%）明显高于对照组（72.1%），差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患儿咳嗽、喘息、呼吸困难和哮鸣音的临床症状消失时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论大剂量布地奈德混悬液1 mg在治疗小儿哮喘急性发作方面有显著的疗效，在临床上值得推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李青

关键词 ：不同剂量, 布地奈德混悬液, 小儿哮喘, 急性发作

Abstract：Objective To analyze the clinical effect of different doses of Budesonide Suspension in the treatment of children with acute asthma attack.Methods A total of 86 children admitted to our hospital from June 2015 to August 2016 were selected as subjects for the study.All the children were randomly divided into the study group and the control group,43 cases in each group.The children in control group were given inhalation of low doses of Nebulized Budesonide.The children in study group were given large doses of Nebulized Budesonide treatment,and on those basis,the children of two groups were given atomization inhalation of Terbutaline Sulfate Solution.The clinical efficacy and clinical symptoms of the two groups were observed and compared.Results In the study group,19 cases were significant effective,22 cases were effective,2 cases ineffective,the total efficiency (95.35%)was significantly higher than that in the control group(72.1%),the difference was statistically significant(P＜0.05).The clinical symptoms disappear time of cough,wheezing,breathing difficulty and wheezing sound of children in the study group were significantly shorter than that in the control group,and the difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion High dose of 1 mg of Budesonide in the treatment of children with acute asthma has significant curative effect,worthy of clinical popularization.

Key words： Different doses Budesonide Suspension Asthma in children Acute attack

引用本文:

李青. 不同剂量布地奈德混悬液吸入治疗小儿哮喘急性发作的临床效果[J]. 中国当代医药, 2017, 24(28): 123-125.
LI Qing. Clinical effect of different doses of Budesonide Suspension in the treatment of acute asthma in children. 中国当代医药, 2017, 24(28): 123-125.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I28/123

[14]	袁琛，毛伟，闵芳梅，等.布地奈德雾化吸入预防肺炎支原体感染诱发儿童哮喘急性发作的疗效观察[J].中华医院感染学杂志，2014，26（11）：2829-2831.
[15]	徐敏洁，宋丽萍.布地奈德治疗中重度支气管哮喘急性发作患儿的效果及对肺功能的影响[J].中国医院药学杂志，2014，34（7）：565-568.
[1]	李红燕，隆红艳.儿童咳嗽变异性哮喘气道炎症研究[J].长春中医药大学学报，2015，31（2）：414-417.
[2]	张长娟，段全纪，周清霞，等.哮喘患儿易感肺炎支原体机制的临床研究[J].青岛医药卫生，2014，46（6）：408-410.
[3]	Katial RK，Bensch GW，Busse WW，et al.Changing paradigms in the treatment of severe asthma:the role of biologic therapies[J].J Allergy Clin Immu：In Practice，2017，5（2S）：S1.
[4]	彭芬，黄华，钱炜，等.糖皮质激素对哮喘患儿的临床疗效及作用机制研究[J].中国临床药理学杂志，2016，32（1）：3-5.
[5]	陶金金，贾春梅.免疫调节剂在哮喘治疗中的作用及研究进展[J].中国小儿急救医学，2015，18（7）：494-497.
[6]	Scicchitano R，Aalbers R，Ukena D，et al.Efficacy and safety of Budesonide/Formoterol single inhaler therapy versus a higher dose of Budesonide in moderate to severe asthma.[J].Cur Med Res and Opi，2014，20（9），1403-1418
[7]	冯佩君，沈秋娣，陆菲，等.急性哮喘患儿肺部感染的危险因素分析[J].中华医院感染学杂志，2014，23（7）：1766-1768.
[8]	刘春，冯新国，张慧.布地奈德联合特布他林雾化吸入在小儿哮喘急性发作期的疗效及其对肺功能的影响 [J].中国当代医药，2013，20（30）：78-79.
[9]	朱迎霞.氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度哮喘的护理措施[J].实用临床医药杂志，2016，20（2）：115-117，121.
[11]	邓春晖，姚毅.常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比分析[J].临床肺科杂志，2014，19（2）：298-300.
[12]	王勇，应秀娟.小剂量糖皮质激素布地奈德吸入在支气管哮喘治疗中的应用[J].实用药物与临床，2014，17（2）：199-202.
[10]	Murphy KR，Fitzpatrick S，Cruzrivera M，et al.Effects of Budesonide inhalation suspension compared with Cromolyn Sodium Nebulizer Solution on health status and caregiver quality of life in childhood asthma[J].Pediatrics，2003，112（1）：212-219.
[13]	Okelo SO，Siberry GK，Solomon BS，et al.Asthma treatment decisions by pediatric residents do not consistently conform to guidelines or improve with level of training[J].Acad pediatr，2014，14（3），287-293.