覆膜支架治疗Stanford B型主动脉夹层的临床研究

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (3)

全文: PDF (406 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探析覆膜支架在Stanford B型主动脉夹层（AD）中的临床疗效。方法从2012年1月~2014年12月本院收治的AD（Stanford B型）病例中选择60例,随机分为保守治疗组（30例）和介入治疗组（30例）,分别给予内科保守治疗和覆膜支架介入治疗。观察两组死亡率、并发症发生率、住院时间与出院后2年的血压达标率、治疗依从性及生存率。结果介入治疗组住院时间[（26.1±10.1）d]低于保守治疗组[（33.9±17.8）d],差异有统计学意义（P<0.05）;出院2年后,介入治疗组血压达标率（93.33%）、存活率（93.33%）、治疗依从性（93.33%）均高于保守治疗组（60.00%、53.33%、73.33%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论以覆膜支架为手术依托,对B型AD患者行腔内隔绝手术治疗,不但恢复速度快、术后并发症较少,而且患者的存活率更高,有着良好的远、近期疗效,应予以推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	席海龙

关键词 ：覆膜支架, Stanford B型, 主动脉夹层, 介入治疗

Abstract：Objective To investigate the clinical efficacy of stent graft in Stanford type B aortic dissection （AD）.Methods From January 2012 to December 2014,60 patients with type B AD treated in our hospital were selected and randomly divided into conservative treatment group (30 cases) and intervention group (30 cases).The patients were treated with conservative treatment and interventional treatment of stent graft.The mortality rate,complication rate,hospitalization time and blood pressure target achievement rate,treatment compliance and survival rate were observed at 2 years after discharge.Results The length of hospital stay in the intervention group [(26.1±10.1)d] was significantly lower than that in the conservative treatment group (33.9±17.8) d,the difference was statistically significant（P<0.05）.After 2 years of discharge,the blood pressure target achievement rate (93.33%),survival rate(93.33%) and treatment adherence(93.33%) of intervention group were significantly higher than those in the conservative treatment group(60.00%,53.33%,73.33%),the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion The patients with type B AD underwent endovascular surgery,which not only rapid recovery,has fewer postoperative complications,but also has higher survival rate,good long-term and short-term curative effect.Should be promoted.

Key words： Laminating stent Stanford type B Aortic dissection Interventional therapy

收稿日期: 2017-06-12

PACS:

R543.1

基金资助:江西省新余市科技计划项目（20133090836）

作者简介: 席海龙（1980-）,男,硕士,副主任医生,研究方向：心血管内科

引用本文:

席海龙. 覆膜支架治疗Stanford B型主动脉夹层的临床研究[J]. 中国当代医药, 2017, 24(25): 36-38.
XI Hai-long. Clinical study of stent implantation in the treatment of Stanford type B aortic dissection. 中国当代医药, 2017, 24(25): 36-38.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I25/36

[1]	陆军,辛军,周伟,等.胸主动脉腔内修复术治疗58例StanfordB型主动脉夹层[J].中国医师进修杂志,2015,38（1）：32-34.
[2]	乔帅,魏民新,付强,等.Stanford B型主动脉夹层治疗的临床观察[J].天津医药,2015,43（6）：649-652.
[3]	Ren C,Xu S,Lai Y, et al .Open Surgery with Frozen Elephant Trunk for the Treatment of Proximal Stent-graft Induced New Entry in Type B Aortic Dissection：A Case Report[J].Ann Vasc Surg,2015,29（6）：1316.e21-e24.
[4]	练贤惠,张德葵,吴细群,等.StanfordB型主动脉夹层介入治疗病人的观察及护理[J].全科护理,2015,13（2）：145-146.
[5]	许果,黄连军,黄小勇,等.Stanford B型主动脉夹层近端锚定区不足腔内治疗分析[J].介入放射学杂志,2016,25（10）：849-852.
[6]	林长泼,符伟国.主动脉夹层的治疗进展[J].中国普通外科杂志,2016,25（6）：790-794.
[7]	Huang X,Huang L,Sun L, et al .Endovascular repair of Stanford B aortic dissection using two stent grafts with different sizes[J].J Vasc Surg,2015,62（1）：43-48.
[8]	傅艳,谢超,傅娟,等.预见性护理预防Stanford B型主动脉夹层覆膜支架植入术后并发症的效果观察[J].全科护理,2017,15（1）：55-58.
[9]	孟庆友,黄浩岳,余云生,等.覆膜支架腔内修复术治疗Stanford B型主动脉夹层动脉瘤临床研究[J].河北医学,2016,22（12）：1945-1948.
[10]	刘训强,陈宦君,刘斌,等.腔内隔绝术治疗主动脉夹层（Stanford B型）254例临床分析[J].昆明医科大学学报,2015,36（8）：53-56.
[11]	安兆峰,刘清泉,张东坡.腔内覆膜支架修复术治疗Standford B型主动脉夹层49例临床分析[J].中国实用医刊,2016,43（17）：53-55.
[12]	黄小勇,黄连军,郭曦,等.“两段式”覆膜支架置入术个性化治疗StanfordB型主动脉夹层的效果[J].中华心血管病杂志,2015,43（1）：39-43.
[13]	杨莉莉,冯东杰,彭芳,等.Stanford B 型主动脉夹层病人围术期危险因素的护理干预[J].护理研究,2015,29（5）：531-534.
[14]	赵珺.Stanford B型主动脉夹层全程腔内根治性修复术：概念与方案[J].中国血管外科杂志（电子版）,2016,8（1）：16-19.
[15]	李淑珍,朱宪明,刘志平,等.复杂StanfordB型胸主动脉夹层46例治疗分析[J].中国心血管病研究,2015,13（1）：85-88.