经尿道前列腺双极等离子电切术和前列腺电切术治疗良性前列腺增生的效果对比

Abstract
Figure/Table
References (18)
Related Citation (5)

Download: PDF (0 KB) HTML (33 KB)
Export: BibTeX | EndNote (RIS)

Abstract Objective To investigate the clinical effect of plasmakinetic resection for prostate (PKRP)and transurethral resection of prostate (TURP)in the treatment of benign prostatic hyperplasia.Methods 100 cases of benign prostatic hyperplasia patients in our hospital from January to December in 2016 were selected and randomly divided into the control group and the study group,with 50 cases in each group.The control group was treated with TURP,and the study group was treated with PKRP.The intraoperative bleeding volume,operation time,bladder irrigation time,indwelling catheter time,hospitalization time,international prostate symptom score,quality of life score,maximum urinary flow rate(Qmax)and the incidence of complications in the two groups were compared.Results The intraoperative blood loss in the study group was significantly less than that in the control group,and the operation time,bladder irrigation time,catheter indwelling time and hospitalization time in the study group were significantly shorter than those in the control group,with significant difference(P＜0.05).The incidence of complications in the study group was 14.00%,which was significantly lower than that in the control group(44.00%),with significant difference(P＜0.05).There was no significant difference between the two groups in the international prostate symptom score,quality of life score and Qmax(P＞0.05).Conclusion The clinical effect of PKRP and TURP in the treatment of benign prostatic hyperplasia is basically similar,but PKRP treatment is less damage to patients,recovery rate is faster,and the incidence of complications is low.

Key words： Plasma kinetic enucleation for prostate Transurethral resection of prostate Benign prostatic hyperplasia

	Service

	E-mail this article
	Add to my bookshelf
	Add to citation manager
	E-mail Alert
	RSS
	Articles by authors
	XU Wei-jie
	LI Wen-huan

Cite this article:

XU Wei-jie,LI Wen-huan. Comparison of the efficacy of PKRP and TURP in the treatment of benign prostatic hyperplasia[J]. 中国当代医药, 2017, 24(28): 86-88.

URL:

http://dangdaiyiyao.com/EN/ OR http://dangdaiyiyao.com/EN/Y2017/V24/I28/86

[1]	吴俊杰，朱郑杰，章晓军.前列腺增生患者应用经尿道等离子电切术治疗的临床效果及安全性分析[J].浙江创伤外科，2016，21（3）：435-436.
[2]	孙建民.经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（14）：2743.
[3]	谢文锋，潘杰，黄莉梅.经尿道前列腺等离子双极电切术与前列腺电切术在良性前列腺增生患者中的应用效果[J].中国医药科学，2015，5（12）：116-118.
[4]	朱新华，王国伟，李树华.两种不同治疗方式治疗良性前列腺增生的临床效果观察[J].深圳中西医结合杂志，2015，25（19）：118-119.
[5]	钟小明，程支利，黄一鸣，等.探讨不同经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生患者尿流动力学的影响[J].微创泌尿外科杂志，2016，5（4）：236-239.
[6]	李育财，李文第，阮海峰.良性前列腺增生的三种手术疗效比较[J].齐齐哈尔医学院学报，2015，36（18）：2672-2673.
[7]	廖树彬.PKRP和TURP治疗良性前列腺增生的疗效比较[J].基层医学论坛，2017，21（10）：1217-1218.
[8]	黄华生.经尿道等离子电切术治疗老年良性前列腺增生的疗效与并发症分析[J].广东微量元素科学，2015，22（7）：43-46.
[9]	唐光社.经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生症患者的疗效观察[J].医学理论与实践，2017，30（1）：79-80.
[10]	张孝雄，吴健，罗德毅，等.经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的疗效分析[J].西部医学，2015，27（2）：200-202.
[11]	玉海，梁建波，胡斌，等.经尿道前列腺等离子双极电切和前列腺电切治疗良性前列腺增生的疗效对比研究[J].河北医学，2015，21（1）：100-103.
[12]	梁阳冰.PKRP和TURP治疗前列腺增生患者的临床疗效比较[J].浙江临床医学，2015，17（5）：731-732.
[13]	李文亮.经尿道前列腺电切术与双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床比较[J].中国继续医学教育，2016，8（17）：136-137.
[14]	曾杨军，胡万里，程龙，等.经尿道前列腺等离子双极电切术和电切术治疗良性前列腺增生对性功能影响的Meta 分析[J].临床外科杂志，2016，24（5）：386-389.
[15]	胡俊杰，胡跃刚，许晓源，等.经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的疗效及对患者尿动力学参数的影响分析[J].浙江创伤外科，2015，20（4）：772-774.
[16]	彭伟，吴海霞，桂定文，等.评价经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果及其安全性[J].中国性科学，2017，26（5）：24-27.
[17]	朱建坦，初铭彦，丁军平，等.经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗老年高危前列腺增生临床观察[J].中国性科学，2016，25（8）：5-7.
[18]	邓辉，马春清，祝存海.经尿道双极等离子电切术对良性前列腺增生患者尿道功能与性功能的影响[J].中国性科学，2016，25（4）：18-21.