手工与清洗机清洗消毒对使用后呼吸机外管路的清洗消毒效果对比

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (0)

全文: PDF (0 KB) HTML (32 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较手工与清洗机清洗消毒对使用后呼吸机外管路的清洗消毒效果。方法选取2017年12月～2018年12月我院的108 件使用后呼吸机外管路，将所有外管路按照随机数字表法分为实验组与对照组，每组各54 件。对照组进行手工清洗消毒，实验组进行清洗机清洗消毒，比较两组外管路清洗消毒后的细菌学检测情况、清洁度、干燥度及清洗一件外管路的平均耗时。结果两组呼吸机外管路清洗结束时及清洁保存1 个月后的细菌学检测结果比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组呼吸机外管路的清洁度、干燥度比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；实验组清洗一件外管路的平均耗时为（2.41±0.37）min，短于对照组的（3.92±0.64）min，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论呼吸机外管路采用手工清洗消毒和清洗机清洗消毒的效果相当，清洗消毒质量可靠，但清洗机批量清洗时能够缩短平均耗时，可作为医院外管路清洗消毒的首选方式。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	刘芳
	李丽华
	李巍
	陈妙玲

关键词 ：手工清洗消毒, 清洗机清洗消毒, 使用后, 呼吸机外管路

Abstract：Objective To investigate the cleaning and disinfection effect of manual cleaning and cleaning machine on the ventilator external pipeline after use.Methods A total of 108 pieces of ventilator external pipeline after use which was in our hospital from December 2017 to December 2018 were selected.All the external pipelines were divided into the experimental group and the control group according to the random number table method, with 54 pieces in each group.The control group used manual cleaning and disinfection, while the experimental group used cleaning machine for cleaning and disfection.The bacteriology inspection situation, cleanliness, and the average time to clean one external pipeline of the external pipelines after cleaning and disinfection were compared.Results There were no statistically significant differences between the two groups in the detection results of external pipe bacteriology at the end of the cleaning and after cleaning and preservation for 1 month (P＞0.05).There was no significant difference in cleanliness and dryness between the two groups (P＞0.05).The average time to clean one external pipeline of the external pipelines in the experimental group was (2.41±0.37) min, which was lower than that in the control group ([3.92±0.64]min), and the difference was statistically significant (P＜0.05).Conclusion Manual cleaning and disinfection of the ventilator external pipeline has the same effect as washing and disinfection of the cleaning machine, and the cleaning and disinfection quality is reliable.However, the washing and disinfection of the cleaning machine in batch can significantly reduce the average time consumption, which can be used as the preferred way of cleaning and disinfection of the hospitals′ external pipelines.

Key words： Manual cleaning and disinfection Washing and disinfection of cleaning machine After use Ventilator external pipeline

引用本文:

刘芳；李丽华；李巍；陈妙玲. 手工与清洗机清洗消毒对使用后呼吸机外管路的清洗消毒效果对比[J]. 中国当代医药, 2020, 27(3): 187-189.
LIU Fang； LI Li-hua； LI Wei； CHEN Miao-ling. Comparison of the cleaning and disinfection effect of manual cleaning and cleaning machine on the ventilator external pipeline after use. 中国当代医药, 2020, 27(3): 187-189.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2020/V27/I3/187

[1]	陈学斌，杨学来，高敏，等.呼吸机内部气路系统消毒的可行性分析[J].中国医学装备，2018，15（1）：134-137.
[2]	林翠绒，陈开珠，江燕琼，等.全自动清洗消毒器集中处理呼吸机管路及附件的效果分析[J].中国卫生标准管理，2017，8（27）：151-153.
[3]	涂丽春，韦赞忠，朱秋霜，等.全自动清洗消毒机集中处理呼吸机管路的观察[J].中国医疗器械信息，2017，23（21）：143-145.
[4]	张树菊.呼吸机管路不同清洗消毒方法对呼吸机相关性肺炎的影响[J].航空航天医学杂志，2017，28（7）：870-871.
[5]	肖珊，赵伟.呼吸机的临床安全使用要点分析[J].医疗卫生装备，2017，38（7）：157-159.
[6]	庹琨明，赵卫萍.不同方法清洗消毒感染类呼吸机外管路的效果研究[J].中国消毒学杂志，2017，34（6）：582-583.
[7]	韩明星，商临萍.呼吸机管路更换时间的研究进展[J].护理研究，2016，30（24）：2945-2948.
[8]	陈学斌，高敏，安峥，等.呼吸机外表面消毒模式与院内感染的相关性分析[J].中国医学装备，2016，13（7）：128-133.
[9]	陈芳，赵斌秀，沈瑾，等.医院呼吸机管路污染及病原菌分布现状调查[J].中国消毒学杂志，2016，33（5）：431-434.
[10]	曲雁萍.全自动清洗消毒机集中处理呼吸机管路的消毒效果[J].大家健康（学术版），2016，10（5）：103-104.
[11]	吴淑红，王征旭，刘燕玲，等.呼吸机管路清洗消毒效果的研究[J].中华医院感染学杂志，2016，26（4）：953-954.
[12]	李海兰，孙树梅，谭剑，等.呼吸机清洗消毒方法对呼吸机相关性肺炎的影响[J].中华医院感染学杂志，2014，24（13）：3365-3367.
[13]	高玉华，黄朝晖，邱素红.两种检测法对呼吸机外置管路清洗消毒效果监测的应用探讨[J].中华医院感染学杂志，2013，23（1）：124-125.
[14]	黄朝晖，陈严伟，高玉华.影响呼吸机管路清洗消毒效果因素的分析[J].中华医院感染学杂志，2012，22（6）：1226-1227.
[15]	姚卓娅.全自动清洗消毒器集中处理呼吸机管路的效果研究[J].河南省护理学会，2014，25（9）：72-74.