盐酸氨溴索压缩雾化法治疗新生儿肺炎的效果

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (2)

全文: PDF (0 KB) HTML (38 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨盐酸氨溴索压缩雾化法治疗新生儿肺炎的效果。方法选取2014年4月～2015年6月在本院接受治疗的90例新生儿肺炎患儿作为研究对象，随机分为治疗组和对照组，各45例。对照组采用糜蛋白酶雾化法进行治疗，治疗组采用盐酸氨溴索压缩雾化法进行治疗。比较两组的临床症状消失时间、不良反应发生率及住院时间，并评价两组的临床疗效。结果治疗组的咳嗽停止时间、啰音消失时间、气促平稳时间、体温恢复时间及住院时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组的总有效率为91.1%，显著高于对照组的75.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组的不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论盐酸氨溴索压缩雾化法治疗新生儿肺炎效果显著，安全可靠，值得临床推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄芳
	林文英

关键词 ：盐酸氨溴索压缩雾化法, 糜蛋白酶雾化法, 新生儿肺炎

Abstract：Objective To exp1ore the effect of ambroxo1 hydroch1oride compression nebu1ization method in the treatment of neonata1 pneumonia. Methods 90 neonata1 pneumonia patients in our hospita1 from Apri1 2014 to June 2015 were se1ected and random1y divided into the treatment group and the contro1 group，45 cases in each group.The contro1 group was treated with chymotrypsin enzyme nebu1ization method，the treatment group was treated with ambroxo1 hydroch1oride compression nebu1ization method.The disappearing time of c1inica1 symptom，the incidence rate of adverse reaction and hospita1 stay in the two groups was compared，the c1inica1 efficacy was eva1uated in the two groups. Results Cough stopping time，ra1es disappearance time，shortness of breath stab1e time，body temperature recovery time and hospita1ization time in the treatment group was shorter than that in the contro1 group，with significant difference (P＜0.05).The tota1 effective rate of the treatment group was 91.1%，which was higher than 75.5% of the contro1 group，with significant difference (P＜0.05).The incidence rate of adverse reaction in the treatment group was 1ower than that in the contro1 group，with significant difference (P＜0.05). Conclusion The effect of ambroxo1 hydroch1oride compression nebu1ization method in the treatment of neonata1 pneumonia is significant，safe and re1iab1e，it is worthy of c1inica1 promotion and app1ication.

Key words： Ambroxo1 hydroch1oride compression nebu1ization method Chymotrypsin enzyme nebu1ization method Neonata1 pneumonia

作者简介: 黄芳（1975-），女，江西省分宜县人，汉族，本科，主治医师，研究方向：临床儿科

引用本文:

黄芳;林文英. 盐酸氨溴索压缩雾化法治疗新生儿肺炎的效果[J]. 中国当代医药, 2016, 23(6): 84-86.
HUANG Fang;LIN Wen-ying. Effect of ambroxol hydrochloride comPression nebulization method in the treatment of neonatal Pneumonia. 中国当代医药, 2016, 23(6): 84-86.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2016/V23/I6/84

[1]	付朝阳.沐舒坦雾化吸入联合静脉注射治疗新生儿肺炎的临床疗效观察[J].中国妇幼保健，2015，30（15）：2442-2444.
[2]	黄可丹.新生儿肺炎给予沐舒坦雾化吸入联合静脉注射的疗效研究[J].中国妇幼保健，2014，29（4）：621-623.
[3]	饶晓林.氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗婴幼儿哮喘急性发作期的临床价值[J].当代医学，2012，18（26）：74-75.
[4]	韩桂珍.盐酸氨溴索雾化吸入联合超短波治疗新生儿肺炎的效果研究[J].中国处方药，2015，13（5）：74.
[6]	杨火明，甘军宏.药物雾化吸入疗法在新生儿呼吸系统疾病中的应用进展[J].中国妇幼保健，2015，30（18）：3107-3108.
[5]	Wang JY，Hong X，Chen GH，et al.Mucoso1van serves to optimize perioperative airway management for NSCLC patients in fast track surgery：a randomized p1acebo contro11ed study[J].Eur Rev Med Pharmaco1 Sci，2015，19（15）：2875-2881.
[7]	谢洲林.儿童肺炎治疗中雾化吸入合并静脉滴注沐舒坦的应用价值[J].医学理论与实践，2014，27（4）：469-470.
[8]	钟媛.早期氨溴索治疗新生儿胎粪吸入综合征治疗的临床有效性与安全性综合研究[J].中国妇幼保健，2014，29 （13）：2119-2120.
[9]	翟凯齐，张丽娜.新生儿肺炎病原菌分布及耐药性分析[J].中国当代医药，2015，22（23）：144-146，149.
[10]	马殿梅，侯金兰，刘伊娜，等.盐酸氨溴索持续气道湿化的应用对预防继发性肺部感染效果观察[J].中华医院感染学杂志，2014，24（1）：119-121.
[11]	Xiaomeng Z，Jiarui W，Bing Z，et al.Potassium dehydroandrographo1ide succinate injection for treatment of infanti1e pneumonia：a systematic review and Meta-ana1ysis[J]. J Tradit Chin Med，2015，35（2）：125-133.
[12]	施红.沐舒坦不同雾化方式治疗婴幼儿支气管肺炎化痰的疗效比较[J].中国药业，2012，21（3）：78-79.
[13]	陈练，董杨颖，汤韶斌，等.雾化吸入盐酸氨溴索辅助治疗小儿肺炎的临床效果[J].中国医药科学，2015，5（8）：62-63，84.
[14]	杨梅.新生儿吸入性肺炎临床特点及诊治分析[J].中国妇幼保健，2012，27（1）：54-55.
[15]	赵继斌，朱薇，靳永成，等.盐酸氨溴索氧气雾化吸入在新生儿肺炎中的疗效观察[J].中国当代医药，2013，20 （18）：86-87.
[16]	池欣欣.盐酸氨溴索雾化联合布地奈德治疗小儿肺炎临床疗效观察[J].当代医学，2012，18（29）：143.
[17]	莫兰.新生儿肺炎发生院内交叉感染的相关因素分析[J].中国当代医药，2014，21（32）：51-52，57.