邯郸野生葛根的临床疗效观察

摘要
图/表
参考文献(17)
相关文章 (0)

全文: PDF (0 KB) HTML (30 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的验证邯郸野生葛根在止泻方面的功效。方法选取邯郸市中医院2015年5～9月门诊就诊的湿热泄泻患者100例（脱落病例4例）作为研究对象，将其随机分为治疗组（49例）和对照组（47例），两组均应用葛根芩连汤治疗，治疗组与对照组分别用邯郸野生葛根和其他产地栽培葛根进行治疗。结果治疗组第3天的有效率明显高于对照组（P＜0.05），两组治疗第7天的有效率差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗组第3天的腹痛程度、大便次数、腹胀程度评分明显低于对照组（P＜0.05），两组治疗第7天的腹痛程度、大便次数、腹胀程度评分差异无统计学意义（P＞0.05）。结论邯郸产野葛治疗湿热泄泻的效果显著，能有效缩短疗程，应加强合理开发和利用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张恒云
	王亮
	马登斌
	刘建平
	王维

关键词 ：野生葛根, 栽培葛根, 湿热泄泻

Abstract：ObjectiveTo verify the antidiarrheal effect of wild Pueraria in Handan.Methods100 patients(4 cases were shedding cases)with damp-heat diarrhea treated in outpatient of Handan Hospital of Traditional Chinese Medicine from May to September 2015 were selected as the object and they were randomly divided into the treatment group(n=49)and control group(n=47).All the two groups were treated with Puerariae and Scutellariae and Coptidis Decoction,then,the treatment group and control group was given wild Pueraria and cultivated Pueraria in other places of origin.ResultsThe effective rate of the treatment group in the third day was higher than that of control group(P＜0.05),and there was no significant difference between the two groups in the effective rate of treatment in the seventh day(P＞0.05).The degree of abdominal pain,defecation frequency and abdominal distension score of treatment group in the third day was lower than those of control group (P＜0.05),and the two groups had no statistically significant difference in abdominal pain,defecation frequency and abdominal distension score in the seventh days (P＞0.05).ConclusionWild Pueraria in Handan is obvious in the treatment of damp-heat diarrhea and can effectively shorten the course of treatment,the reasonable development and utilization should be strengthened.

Key words： Wild Pueraria Cultivated Pueraria Damp-heat diarrhea

基金资助:河北省执行中央2012年国家基本药物所需中药原料资源调查和监测项目（HBZYZYPC-11）；
河北省中医药管理局科研计划项目（2015054）

引用本文:

张恒云; 王亮;马登斌 ;刘建平 ;王维. 邯郸野生葛根的临床疗效观察[J]. 中国当代医药, 2018, 25(6): 90-92.
ZHANG Heng-yun; WANG Liang;MA Deng-bin ;LIU Jian-ping; WANG Wei. Observation of clinical curative effect of wild Pueraria in Handan. 中国当代医药, 2018, 25(6): 90-92.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2018/V25/I6/90

[1]	国家药典编委会编.中华人民共和国药典一部[M].北京：中国医药科技出版社，2015：333.
[2]	罗琼，郝近大.杨华，等.葛根的本草考证[J].中国中药杂志，2017，32（12）：1141-1144.
[3]	叶进辉.浅谈葛根的现代研究[J].山东畜牧兽医，2016，37（1）：65-66.
[4]	易红，杨华.葛根的品种产地和提取工艺研究进展概况[J].中国实验方剂学杂志，2006，12（11）：60-63.
[5]	国家中医药管理局.中医病症诊断疗效标准[M].南京：南京大学出版社，1994：15.
[6]	邓中甲.方剂学[M]北京：中国中医药出版社，2012：114-115.
[7]	中华中医药学会脾胃病分会.肠易激综合征中医诊疗共识意见[J].中华中医药杂志，2010，25（7）：1062-1065.
[8]	陈丽红，唐于平，王强.葛根芩连汤的现代研究进展[J].中草药，2010，41（4）：附 8-附 12.
[9]	刘蓉，司晓莉.葛根芩连汤对脾胃湿热证大鼠的治疗作用研究[J].南京中医药大学学报，2014，30（3）：287-290.
[10]	滕健様.葛根芩连汤方证研究[D].北京：北京中医药大学，2012.
[11]	翁工清.葛根的临床应用进展[J].湖南中医药导报，2000，6（5）：18-19.
[12]	朱濂溪.野葛根与粉葛根的临床应用[J].福建中医学院学报，1993，3（2）：22-23.
[13]	魏开建.葛根芩连汤治疗放射性肠炎的临床疗效观察[J].福建中医学院学报，2009，19（6）：13-14
[14]	周海平，孔增科，付正良.邯郸道地药材[M].太原：山西科技出版社，2014：99-102.
[15]	王孝先.葛根芩连汤实验研究及临床运用[J].新疆医科大学学报，2000，23（3）：279-280.
[16]	程三芳，王文兰，王丽芳，等.太行山野生柴胡解热镇痛作用的临床观察[J].河北中医，2014，36（10）：1489-1491
[17]	肖小河，张定堃，王伽伯，等.中药品质综合量化评控体系—标准评控力金字塔[J].中国中药杂志，2015，40（1）：7-12.