喉动态镜下会厌囊肿低温射频消融术与传统支撑喉镜手术临床应用对比

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (0)

全文: PDF (0 KB) HTML (36 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的对比喉动态镜下低温射频消融术与传统支撑喉镜治疗会厌囊肿的临床效果。方法选取2015年4月～2016年6月我院收治的90例会厌囊肿患者为研究对象，将所有患者随机分为两组，各45例。对照组采用传统支撑喉镜治疗，观察组采用喉动态镜下低温射频消融术治疗，对比两组手术情况、会厌囊肿评分、并发症发生率及复发情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量及术后痊愈时间均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。术前两组会厌囊肿评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；术后，观察组会厌囊肿评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组并发症发生率及复发率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与传统支撑喉镜相比，喉动态镜低温射频消融术具有术后愈合快、并发症少、复发率低、对周围组织损伤较小等特点，在临床应用中值得推广。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	程炳文
	胡利群
	徐萍梅

关键词 ：传统支撑喉镜, 喉动态镜, 会厌囊肿, 低温射频消融术

Abstract：Objective To compare the clinical efficacy of low-temperature radiofrequency ablation under laryngostroboscope and traditional laryngoscope in the treatment of epiglottic cyst.Methods 90 patients with epiglottic cyst admitted into our hospital from April 2015 to June 2016 were selected as research object and randomly divided into two groups, 45 cases in each group.Control group took traditional laryngoscope,while observation group took low-temperature radiofrequency ablation under laryngostroboscope.The surgery situation,epiglottic cyst score,incidence of complications and recurrence of two groups were compared.Results The surgery time,intra-operative bleeding volume and postoperative recovery time of the observation group was lower than that of the control group (P＜0.05).There was no significant difference in the epiglottic cyst score between two groups before surgery(P＞0.05);the epiglottic cyst score of the observation group was significantly lower than that of the control group after surgery(P＜0.05).There was no significant difference in the incidence of complications and recurrence rate between two groups(P＞0.05).Conclusion Compared with traditional laryngoscope,low-temperature radiofrequency ablation under laryngostroboscope has quick postoperative healing,less complications,low recurrence rate,smaller tissue damage,which is worthy of generalization in clinical application.

Key words： Traditional laryngoscope Laryngostroboscope Epiglottic cyst Low-temperature radiofrequency ablation

引用本文:

程炳文;胡利群;徐萍梅. 喉动态镜下会厌囊肿低温射频消融术与传统支撑喉镜手术临床应用对比[J]. 中国当代医药, 2017, 24(8): 125-127.
CHENG Bing-wen;HU Li-qun;XU Ping-mei. Clinical application comparison of low-temperature radiofrequency ablation under laryngostroboscope and traditional laryngoscope in the treatment of epiglottic cyst. 中国当代医药, 2017, 24(8): 125-127.

链接本文:

http://dangdaiyiyao.com/CN/ 或 http://dangdaiyiyao.com/CN/Y2017/V24/I8/125

[1]	朱丽敏，袁宏伟.可视喉镜下局部电凝手术治疗会厌囊肿的临床研究[J].中国内镜杂志，2015，21（10）：1109-1111.
[2]	毕致，肖锋，朱鹃芬.侧开式喉镜下喉动力系统切除会厌囊肿46例[J].山东大学耳鼻喉眼学报，2016，30（3）：111-112.
[3]	徐岩，刘雪冰.内镜支撑喉镜下低温等离子会厌囊肿切除术的疗效观察[J].中国医药导刊，2015，17（3）：266-267.
[4]	刘业宁，方朝新，赖其敏.显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效观察[J].中国当代医药，2016，23（26）：86-88，92.
[5]	牛俊涛，黄永望，李超.会厌囊肿等离子手术与传统方法围手术期术后不良反应的对照研究[J].天津医科大学学报，2016，22（2）：154-156.
[6]	陶治，孙喜军，王恩鹏，等.支撑喉镜鼻内镜下借助吸引管高频电刀切除会厌囊肿[J].听力学及言语疾病杂志，2015，23（6）：659-660.
[7]	王浩明，江洋.全麻支撑喉镜联合电子喉镜行射频治疗早期声门癌的临床观察[J].实用癌症杂志，2015，30（6）：868-870.
[8]	周敬淳，柯朝阳，马玲国，等.等离子射频消融术与常规剪切术治疗会厌囊肿疗效比较[J].山东大学耳鼻喉眼学报，2014，28（6）：43-46.
[9]	张桂娟，何平.纤维喉镜下门诊改良手柄YAG激光揭盖术治疗会厌囊肿的临床观察[J].临床和实验医学杂志，2015，14（12）：1044-1047.
[10]	王江平，陈政，肖婷，等.HC可视喉镜在儿童会厌囊肿手术麻醉中的应用[J].临床小儿外科杂志，2015，14（1）：59-61.
[11]	郭洁，范崇盛，张杨.支撑喉镜下低温等离子射频消融术与二氧化碳激光治疗声带白斑的疗效比较[J].中国内镜杂志，2016，22（3）：60-62.
[12]	关中，梁发雅，许耀东，等.支撑喉镜下CO2激光辅助声带囊肿显微切除术疗效分析[J].中华显微外科杂志，2015，38（5）：438-442.
[13]	徐克，张小莉，顾亚军，等.动态喉镜与电子喉镜在喉部疾病诊断中的临床价值评价[J].现代生物医学进展，2015，15（26）：5114-5118.
[14]	唐慧玲，鲍晓林，郭家亮，等.全身麻醉经可视麻醉喉镜会厌囊肿切除术[J].中国耳鼻咽喉头颈外科，2015，22（5）：260.
[15]	朱增辉，孟洋，赵怀志，等.低温等离子射频消融术治疗先天性舌根囊肿一例[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2015，50（9）：775-776.