新型冠状病毒肺炎确诊患者的心理状况调查及影响因素分析
范天琼1 熊 英1▲ 刘丹丹1 赵晶晶1 王 秋2 朱金陵2
1.湖北省荆州市胸科医院手术室,湖北荆州 434020;2.湖北省荆州市胸科医院外科,湖北荆州 434020
[摘要]目的 调查新型冠状病毒肺炎(COVID-19)确诊患者的心理状况,并分析其影响因素。方法 选择荆州市胸科医院2020年1~3月收治的114 例COVID-19 确诊患者作为研究对象,采用自制调查表调查患者的一般资料,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)调查COVID-19 患者焦虑、抑郁等心理状况。比较各组SAS 和SDS评分,采用Logistic 回归分析法分析焦虑、抑郁等心理状况的影响因素。结果 COVID-19 确诊患者SAS、SDS 评分分别为(49.74±10.52)分和(54.94±11.25)分;COVID-19 确诊患者SAS、SDS 评分在性别、年龄、受教育年限、婚姻状况、职业状况、月收入、居住地、基础疾病及睡眠质量方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05);Logistic 回归分析结果显示:女性、年龄41~59 岁、受教育年限<9年、已婚、无业、月收入<3000 元、农村、基础疾病≥2 种和睡眠质量差均为COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁的危险因素(P<0.05)。结论 COVID-19 确诊患者存在较严重的焦虑、抑郁等心理,针对各种影响因素应积极采取心理护理干预措施,从而缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪。
[关键词]新型冠状病毒肺炎;焦虑;抑郁;心理状况;影响因素
新型冠状病毒肺炎(COVID-19)是由新型冠状病毒(2019-nCoV)引起的一种急性呼吸系统传染病,具有明显的家庭内聚集发病现象,临床症状主要为发热、乏力、干咳、气促及呼吸困难,严重者可出现呼吸窘迫综合征、脓毒症休克、难以纠正的代谢性酸中毒、肾功能衰竭,甚至死亡[1]。由于COVID-19 传染性极强,各年龄段人群普遍易感,病情发展迅速,且缺乏有效治疗措施,导致出现了较大的社会恐慌[2]。有研究发现[3-4],多数COVID-19 确诊患者存在不同程度的焦虑、抑郁等负性情绪,不但影响治疗效果及疾病预后,还可能导致患者出现自杀或攻击等极端行为。本研究拟调查荆州市胸科医院收治的COVID-19 确诊患者的心理状况,并分析相关影响因素,有助于医护人员采取积极有效的干预措施。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择荆州市胸科医院2020年1~3月收治的114例COVID-19 确诊患者作为研究对象,其中男61例,女53 例,年龄23~72 岁,平均(38.7±11.5)岁。纳入标准:①年龄>18 岁;②符合COVID-19 相关诊断标准;③知情研究内容并签署同意书。排除标准:①合并有严重心、肝、脑、肾等脏器功能严重衰竭的患者;②既往有心理或精神系统疾病的患者;③昏迷或存在认知功能严重障碍的患者。本研究方案已通过医院伦理委员会审核批准。
1.2 方法
首先对资料调查员予以规范化培训,同时在患者调查期间注意加强自我防护措施,由患者自行填写表格,对于文化程度较低或对调查表填写内容理解困难的患者,可仔细讲解后指导其完成。
1.3 观察指标及其评价标准
一般资料调查采用自制调查表调查患者的一般资料,比如性别、年龄、受教育年限、婚姻状况、职业状况、月收入、居住地、基础疾病及睡眠质量等。
焦虑、抑郁心理状况调查采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)[5]调查患者焦虑、抑郁等心理状况,SAS 和SDS 均包含20 个条目,每个条目按1~4级评分,<50 分为无焦虑或抑郁,50~59 分为轻度焦虑或抑郁,60~69 分为中度焦虑或抑郁,≥70 分为重度焦虑或抑郁。SAS 量表的Cronbach′s α 系数为0.822,SDS 量表的Cronbach′s α 系数为0.827。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t 检验;采用Logistic 回归分析法分析COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁等心理状况的影响因素,以P<0.05 表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁等心理状况调查结果
本次研究共发出114 份调查问卷,最后回收114份有效调查问卷,回收率为100%。114 例COVID19 确诊患者的SAS 评分平均为(49.74±10.52)分,SDS 评分平均为(54.94±11.25)分。其中无焦虑者56 例(49.12%),轻度焦虑者43 例(37.72%),中度焦虑者12 例(10.53%),重度焦虑者3 例(2.63%);无抑郁者44 例(38.59%),轻度抑郁者48 例(42.11%),中度抑郁者17 例(14.91%),重度抑郁者5 例(4.39%)。
2.2 COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁的单因素分析
COVID-19 确诊患者的SAS、SDS 评分在性别、年龄、受教育年限、婚姻状况、职业状况、月收入、居住地、基础疾病及睡眠质量方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05)(表1)。
2.3 COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁的多因素分析
采用Logistic 回归分析法分析COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁等心理状况的影响因素,分别以SAS、SDS 评分为因变量,以表1 中各种具有统计学差异的变量为自变量,结果显示女性、年龄41~59 岁、受教育年限<9年、已婚、无业、月收入<3000 元、农村、基础疾病≥2 种和睡眠质量差均为COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁的危险因素(P<0.05)(表2~3)。
3 讨论
中国政府2020年1月已将COVID-19 纳入乙类传染病并按甲类传染病进行严格管理,已成为全世界各国面临的突发公共卫生事件[6-7]。COVID-19确诊患者起病急骤,多数表现为轻症,但也有少数患者病情在较短时间内出现恶化,甚至最终死亡[8]。在此急性应激性事件发生后,患者常出现不同程度的心理应激反应,主要表现为焦虑、抑郁等负性情绪[9-11]。本研究通过对114 例COVID-19 确诊患者心理状况进行评分,发现超过半数患者均存在焦虑、抑郁表现,分析原因主要是目前缺乏有效治疗药物及方法,有一定的病死率,此外患者家庭中常有其他成员确诊、疑似或隔离观察,使得患者有一定负罪感及抑郁心理。同时患者对是否能够完全治愈、愈后是否会出现后遗症均存在疑问,从而表现出焦虑、抑郁等心理状况[12]
本研究发现COVID-19 确诊患者SAS、SDS 评分在性别、年龄、受教育年限、婚姻状况、职业状况、月收入、居住地、基础疾病及睡眠质量等方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05),采用Logistic 回归分析法分析则发现女性、年龄41~59 岁、受教育年限<9年、已婚、无业、月收入<3000 元、农村、基础疾病≥2 种和睡眠质量差均为COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁的危险因素(P<0.05)。分析原因在于:①由于男性、女性人群在社会活动中承担的角色、责任、工作及社会分配等方面均存在明显的差异性,且社会对男性、女性人群的要求也不一致,故女性COVID-19 确诊患者的焦虑、抑郁程度明显重于男性;②41~59 岁的COVID-19确诊患者是家庭重要成员,不但需要抚养教育年幼的子女,还要承担父母长辈的赡养任务,此外还是社会繁重工作、家庭各方面角色的承担者,因此具有较大的心理负担和压力,患病后更易出现焦虑、抑郁等负性情绪;③已婚COVID-19 确诊患者由于需要承担更多的家庭角色,还需关注疫情期间配偶、子女及双方父母的健康状况,故比未婚及离异/丧偶患者更易感到焦虑、抑郁;④受教育年限较短的COVID-19 确诊患者由于无法有效获取各种舒缓负性情绪的方法,且存在疾病认知程度偏低、盲目听信不实谣言等情况,故焦虑、抑郁的发生率及严重程度均明显高于受教育年限相对较长的患者;⑤无业及月收入<3000 元的COVID-19 确诊患者由于患病期间无法工作,需要面临疫情结束后较重的经济负担,故焦虑、抑郁症状明显重于其他人群;⑥由于中国城镇及农村的经济发展具有较大的差异性,各地区人群接受各种疾病知识的
程度及认知程度也有着明显的不同,农村患者更易出现焦虑、抑郁症状;⑦高血压、糖尿病及高脂血症等基础疾病较多的COVID-19 确诊患者临床症状相对较重,病死率也较高,故患者焦虑、抑郁发生风险高于城镇居民;⑧睡眠障碍和焦虑、抑郁等负性情绪存在共病性,且相互产生影响[13-14],其影响机制主要通过炎症反应及自身免疫系统功能抑制而实现[15],因此睡眠质量差的COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁症状较其他人群更明显。
表1 COVID19 确诊患者焦虑、抑郁的单因素分析结果(分,±s)
表2 COVID19 确诊患者焦虑的多因素分析结果
表3 COVID19 确诊患者抑郁的多因素分析结果
综上所述,COVID-19 确诊患者存在较严重的焦虑、抑郁等心理,女性、年龄41~59 岁、受教育年限<9年、已婚、无业、月收入<3000 元、农村、基础疾病≥2 种和睡眠质量差均为COVID-19 确诊患者焦虑、抑郁的危险因素,针对上述焦虑、抑郁发生风险性较高、症状较严重的人群应采取相应措施予以干预,如:积极主动与患者进行交流,缓解其焦虑、抑郁等负性情绪;政府对于经济困难患者予以帮助,免除医疗费用;详细向患者讲解疾病知识及防控措施等,最终促进患者病情尽快恢复。本研究尚存在不足之处,尚未对患者预后情况进行随访研究,还需继续深入研究,做好患者病愈后的随访工作,探讨疾病对患者心理及生理等方面的后续影响。
[参考文献]
[1]Chan J,Yuan S,Kok KH,et al.A familial cluster of pneumonia associated with the 2019 novel coronavirus indicating person-to-person transmission:a study of a family cluster[J].Lancet,2020,395(10223):514-523.
[2]Liu YC,Liao CH,Chang CF,et al.Alocally transmitted case of SARS CoV2 infection in Taiwan[J].N Engl J Med,2020,382(11):1070-1072.
[3]程丽,郑丽平,晏苏玉,等.新型冠状病毒肺炎患者焦虑现状及影响因素分析[J].浙江医学,2020,38(4):315-317.
[4]操静,温敏,石义容,等.新型冠状病毒肺炎患者焦虑抑郁及影响因素调查[J].护理学杂志,2020,35(9):1-3.
[5]张明园,何燕玲.精神科评定量表手册[M].2 版.长沙:湖南科学技术出版社,2015:35-49.
[6]Gralinski LE,Menachery VD.Return of the coron avirus:2019-nCoV[J].Viruses,2020,12(2):E135-E140.
[7]Benvenuto D,Giovanetti M,Ciccozzi A,et al.The 2019 new coronavirus epidemic:evidence for virus evolution[J].J Med Virol,2020,92(4):455-459.
[8]Hui DS,Iazhar E,Madani TA,et al.The continuing 2019-nCoV epidemic threat of novel coronaviruses to global health-The latest 2019 novel coronavirus outbreak in Wuhan,China[J].Int J Infect Dis,2020,91:264-266.
[9]齐晔,陈刘欢,张栗,等.新型冠状病毒肺炎的公众认知、态度和行为研究[J].热带医学杂志,2020,21(2):145-149.
[10]王铭维.心身疾病应激与心理-神经-免疫机制研究[J].中华医学信息导报,2019,34(15):19-22.
[11]Roberts NP,Kitchiner NJ,Kenardy J,et al.Early psychological intervention following recent trauma:a systematic review and meta-analysis[J].Eur J Psychotraumatol,2019,10(1):1695486.
[12]Huang CL,Wang YM,Li XW,et al.Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan,China[J].Lancet,2020,395(10223):497-506.
[13]Leyro TM,Babson KA,Bonn-Miller MO.Anxiety sensitivity in relation to sleep quality among HIV-infected individuals[J].J Assoc Nurses AIDS Care,2014,25(6):638-645.
[14]冯世艳,邵冰,陈晓红,等.哈尔滨市接受抗病毒治疗艾滋病病毒感染者/患者睡眠障碍和焦虑及抑郁发生情况[J].中国病毒病杂志,2018,8(5):364-369.
[15]Eeeseung RN,Gay CL,Lee KA.Sleep,fatigue,and problems with cognitive function in adults living with HIV[J].J Assoc Nurses AIDS Care,2015,27(1):5-16.
The investigation of COVID-19 patients′ psychological status and the analysis of influencing factors
FAN Tian-qiong1 XIONG Ying1▲ LIU Dan-dan1 ZHAO Jing-jing1 WANG Qiu2 ZHU Jin-ling2
1.Department of Operating Room,the Chest Hospital of Jingzhou,Hubei Province,Jingzhou 434020,China;2.Department of Surgery,the Chest Hospital of Jingzhou,Hubei Province,Jingzhou 434020,China
[Abstract]Objective To investigate the psychological status of patients diagnosed with Coronavirus disease 2019(COVID-19)and analyze its influencing factors.Methods A total of 114 cases of confirmed COVID-19 patients admitted to the Chest Hospital of Jingzhou from January 2020 to March 2020 were selected as research objects.Self-made questionnaires were used to investigate the general information of patients,the SAS and SDS scores of each group were compared,and the influencing factors of psychological conditions such as anxiety and depression were analyzed by Logistic regression analysis.Results The SAS and SDS scores of COVID-19 patients were(49.74±10.52)points and(54.94±11.25)points,respectively.There were significant differences in gender,age,years of education,marital status,occupational status,monthly income,residence,basic diseases and sleep quality about the SAS and SDS scores of patients diagnosed with COVID-19(P<0.05).Logistic regression analysis method showed that female,age 41-59 years old,years of education <9 years,married,unemployed,monthly income <3000 yuan,rural area,≥2 basic diseases and poor sleep quality were all risk factors for anxiety and depression in COVID-19 patients(P<0.05).Conclusion The patients diagnosed with COVID-19 have severe anxiety and depression.The psychological nursing intervention measures should actively take in view of the various factors,so as to alleviate the negative emotions of patients such as anxiety and depression.
[Key words]Coronavirus disease 2019;Anxiety;Depression;Psychological condition;Influencing factors
[中图分类号]R18
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)1(b)-0166-04
[作者简介]范天琼(1976-),女,本科,副主任护师
通讯作者
(收稿日期:2020-06-28)