Article Info

糖尿病足是指糖尿病病人由于糖尿病导致的下肢远端神经病变和（或）不同程度的血管病变引起的足部溃疡和（或）深层组织破坏，伴或不伴感染[1]。近年来，糖尿病患者数量显著增加，调查显示，2019年全球成人糖尿病患者约4.63 亿，其中中国内地以1.164 亿居首位[2]。据统计，15%～25% 的糖尿病患者会并发糖尿病足溃疡，糖尿病足溃疡患者年死亡率高达11%，而截肢率高达22%，是导致糖尿病患者残障、死亡的主要原因之一[3]。糖尿病足溃疡患者一般年龄大，久治不愈，病程长且反复发作，治疗费用昂贵，对个人、家庭、社会都是沉重的负担。负压伤口疗法（negative pressure wound therapy，NPWT）被广泛用于各种急、慢性创面的治疗，包括糖尿病足溃疡[4]。自体富血小板凝胶（autologous platelet-rich gel，APG）富含大量生长因子和细胞因子，可减轻患者水肿，促进溃疡愈合，缩短住院时间，减少住院费用[5]。钦州市第一人民医院应用智能负压联合自体富血小板凝胶治疗Wagner 3～4 级糖尿病足溃疡患者观察其应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2020年2月至2021年5月钦州市第一人民医院住院的80 例糖尿病足溃疡Wagner 分级3～4 级患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为试验组和对照组，各40 例。试验组中，男22 例，女18 例；年龄30～75 岁，平均（55.27±5.33）岁；糖尿病病程1.9～28年，平均（11.33±4.09）年；足溃疡病程13～68 d，平均（15.32±4.64）d；溃疡分度：3 度22 例，4 度18 例。对照组中，男23 例，女17 例；年龄33～78 岁，平均（55.51±5.74）岁；糖尿病病程1.6～25年，平均（11.21±4.45）年；足溃疡病程17～73 d，平均（15.51±4.81）d；溃疡分度：3 度25 例，4 度15 例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。纳入标准：①均符合2019 版中国糖尿病足防治指南的诊断标准[6]；②其他部位皮肤完好；③心肺功能正常；④凝血功能正常。排除标准：①糖尿病急性并发症，合并严重心、肺、肝、肾或血液系统疾病；②伴有恶性肿瘤或其他皮肤鳞癌；③有自身免疫性疾病或服用免疫抑制剂和激素的患者；④患有严重精神疾病且无法配合治疗。本研究经钦州市第一人民医院医学伦理委员会批准，参与研究者知情同意。

1.2 方法

两组患者入院后常规给予糖尿病教育，提高治疗依从性和自我管理能力[7-8]；给予心理辅导，减轻焦虑、抑郁[9]；制定合理的饮食计划，防止低血糖[10]。将两组患者血糖控制在理想范围（空腹血糖＜7.0 mmol/L，餐后2 h 血糖＜10.0 mmol/L），同时给予控制感染、改善血运、营养神经等对症治疗。

对照组患者采用智能创伤负压综合治疗法：入院后严格控制血糖、血压，抗凝，抗感染，超声刀清除坏死组织及所有失活组织，使用山东创康生物科技有限公司生产的智能化控制的负压吸引装置（负压泵）（型号ZN100），通过连接管和填充敷料使伤口形成密闭的环境，利用负压泵产生的负压（预设计）和正压（负压泵停机状态下为1 个标准大气压）交替设置在伤口处产生压力的变化，对伤口产生作用直接闭合伤口。

试验组在此基础上加用自体富血小板凝胶治疗，具体如下：碘伏消毒伤口周围皮肤，生理盐水冲洗干净创面，蚕食法清除坏死组织及所有失活组织，暴露伤口，抬高患肢，促进足部血液循环。根据伤口情况选择敷料，感染伤口使用舒创宁和优妥银（优格公司），没有感染的伤口使用脂质水胶体敷料，用绷带/胶布妥善固定，根据伤口渗液情况，3～4 d 换药一次，感染控制后（创面干净，没有腐烂组织、筋膜、生物膜等），裁剪封闭负压引流（vacuum sealing drainage，VSD）敷料且稍大于创面，固定于创面上，贴生物半透膜进行封闭，将引流管接于负压瓶，调节负压在120～150 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）。每日观察VSD 辅料负压情况，确保薄膜不漏气，用生理盐水清洗引流管，确保创面湿润。7～10 d 后拆除VSD 装置。此时创面肉芽组织生长新鲜，表示新血管的形成，有新的胶原蛋白合成，产生新的结缔组织渐渐地填满开放的伤口。创面同时抽取患者自身外周静脉血，采用湖南湘立科学仪器有限公司生产的台式低速冷冻离心机（型号TDL5M）离心：先以2000 r/min 离心10 min，离心半径17 cm，用巴氏管吸取上部的血浆及靠近界面1 mm的红细胞转移到另一离心管中，再以4000 r/min 离心10 min，离心半径17 cm，可见底层薄层的红细胞上沉积有白膜样物质，即为血小板沉积层，用巴氏管吸取上部的大部分血浆成分遗弃，按10∶1 至15∶1 容积量留取下层血浆，将剩余血浆和血小板充分摇混均匀，以上均在无菌状态下完成，浓缩制作成富血小板血浆，再将其按一定比例与凝血酶-钙剂（10∶1）混合滴注至创面凝固形成的凝胶状物质，并使用油性的纱布覆盖创面，无菌纱布及棉垫包扎固定。两组的治疗时间均为4 周。

出院患者由医生及护士共同负责跟踪随访。在患者出院前1 周对患者进行积极的健康宣教，出院后进行电话随访及指导，定期到院复诊，评估伤口及换药，1～2 次/周。随访时间为4 周，后期继续予微信平台随访和延续性护理。

1.3 观察指标及评价标准

①记录两组患者创面愈合时间、换药次数、溃疡面积、血糖变化及临床效果。②评估两组患者治疗4周的效果。痊愈：症状消失，无感染，溃疡面愈合；显效：局部肿胀改善，无感染，溃疡面积缩小70%以上；有效：逐渐消肿，分泌物减少，溃疡面缩小1/2 以上；无效：溃疡无改善或加重，甚至需要截肢[11]。总有效率=（痊愈+显效+有效）例数/总例数×100%。③采用自制调查量表对满意度进行评价。量表满分100 分，十分满意为≥80 分，基本满意为60～＜80 分，不满意为<60 分，总满意度=（十分满意+基本满意）例数/总例数×100%。本研究共发放80 份调查量表，有效量表80 份，回收率100%。本研究采用Cronbach′s α 信度系数法全面研究量表数据的信度情况，系数为0.813，提示该量表各项目的内部一致性、同质性较好。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床指标情况的比较

试验组患者创面愈合时间短于对照组，换药次数少于对照组，溃疡面积小于对照组，血糖水平低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）（表1）。

表1 两组患者临床指标情况的比较（

±s）

pagenumber_ebook=242,pagenumber_book=236

2.2 两组患者治疗效果的比较

试验组患者治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

表2 两组患者治疗效果的比较[n（%）]

2.3 两组患者治疗总满意度的比较

试验组患者治疗总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。

表3 两组患者治疗总满意度的比较[n（%）]

3 讨论

糖尿病足是一种病死率、致残率极高，过程进展缓慢的感染性疾病。糖尿病足患者中有40%～80%的溃疡合并感染，糖尿病足感染特别是反复感染是导致糖尿病足不断恶化、截肢的病因之一。随着糖尿病足患者对预后期望提高，对于保肢有更高要求，单一的智能负压方法治疗糖尿病足溃疡Wangner 3～4 级，治疗周期长，工作量大，有些创面甚至成为不治之症，延长患者住院时间，增加患者家庭及社会负担[12]。自体富血小板凝胶是将患者自身全血经过离心等操作，得到富血小板血浆，之后将其与钙剂凝血酶按一定比例混合，最终得到的一种凝胶状的物质。自体富血小板凝胶在糖尿病足的临床治疗中，发挥了很大的作用[13-14]，主要表现在以下两个方面：第一，凝胶中含有大量的纤维蛋白，可以促进创面愈合；第二，凝胶中含有多种生长因子，可以起到改善血管通透性、促进再生等效果，也能对创面进行修复。冷沉淀制剂也是有新鲜的血浆制成的，其中包含的纤维蛋白、凝血因子等都能够促进上皮细胞的再生，并且对创面产生的验证反应起到一定的作用[15]。智能负压联合自体富血小板凝胶治疗糖尿病足Wagner 3～4 级，提高创面愈合率，降低截肢/截趾率，缩短患者住院时间。其有广阔的临床应用前景。

本研究结果显示，试验组治疗总有效率高于对照组，换药次数少于对照组，溃疡面积小于对照组，愈合时间短于对照组，血糖水平低于对照组，护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示智能负压联合自体富血小板凝胶治疗糖尿病足Wagner 3～4 级，临床效果明显，可有效缓解临床症状，促进创面快速愈合，缩短住院时间，提高患者生活质量，提高治疗满意度。

综上所述，改良糖尿病足溃疡传统的清创及换药处理治疗方法，智能负压联合自体富血小板凝胶治疗糖尿病足Wagner 3～4 级，病灶处溃疡面积缩小，渗出液减少，提高创面愈合率，降低截肢/截趾率，缩短患者住院时间，具有显著的社会效益及经济效益。

[参考文献]

[1]谷涌泉.中国糖尿病足诊治指南[J].中国临床医生杂志，2020，48（1）：19-27.

[2]吕若琦.最新版 “全球糖尿病地图” 里的中国景象[J].江苏卫生保健，2020，（2）：56.

[3]中华医学会糖尿病学分会，中华医学会感染病学分会，中华医学会组织修复与再生分会.中国糖尿病足防治指南（2019 版）（Ⅰ）[J].中华糖尿病杂志，2019，11（2）：92-108.

[4]海峡两岸医药卫生交流协会烧创伤暨组织修复专委会.负压伤口疗法在糖尿病足创面治疗中的应用全国专家共识（2021 版）[J].中华烧伤杂志，2021，37（6）：508-518.

[5]李伟，曹梅，朱宏.血塞通联合自体富血小板凝胶对糖尿病足患者血糖、AT-Ⅲ、TNF-α、24 h 尿蛋白等的影响分析[J].长春中医药大学学报，2021，37（1）：99-102.

[6]中华医学会糖尿病学分会，中华医学会感染病学分会，中华医学会组织修复与再生分会.中国糖尿病足防治指南（2019 版）（Ⅱ）[J].中华糖尿病杂志，2019，11（3）：161-189.

[7]吴茜，刘泽萍，郭德久，等.腹膜透析中心糖尿病高危足患者足部自我管理行为及其影响因素[J].中国当代医药，2021，28（14）：200-204.

[8]吴妙琼，刘艳虹，罗群芳，等.负压封闭引流术治疗不同严重程度糖尿病足溃疡的临床价值[J].河北医学，2017，23（6）：944-948.

[9]余莉，白洪琴.重视心理护理干预在糖尿病足治疗中的临床效果[J].实用临床护理学电子杂志，2020，5（18）：156.

[10]何孝维.持续负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡实施优质护理的临床意义[J].中国乡村医药，2017，24（21）：65-66.

[11]陈文秀，仇海燕.糖尿病足评估工具的研究进展[J].护理研究，2018，32（21）：3367-3369.

[12]蒋竹奕，李莉，吴炎，等.糖尿病足小截肢影响因素分析[J].中国糖尿病杂志，2021，29（6）：433-437.

[13]雷英.自体富血小板凝胶和冷沉淀制剂序贯治疗糖尿病足的临床疗效研究[J].东方药膳，2021，（1）：72.

[14]朱世琴，邓波，李飞，等.负压封闭引流术在糖尿病足中的应用现状[J].西部医学，2019，31（11）：1794-1796，1800.

[15]刘风，简华刚.自体富血小板凝胶治疗糖尿病皮肤慢性难愈合创面的机制及临床应用进展[J].重庆医学，2017，46（6）：848-850，864.