急性脑外伤是常见的临床危急重症类型，并且患者多合并程度不一的呼吸障碍、意识障碍，需给予建立人工气道，实施机械通气，并予以开展实施手术治疗。气管插管是临床常见操作方法，通过实施气管插管干预，以利于通气功能异常得到纠正[1-2]。患者实施拔管后，可有部分患者发生呼吸机依赖现象。临床对此研究重点包括如何协助患者顺利拔管并过渡至脱机。但是气管插管后患者容易发生呼吸机依赖等并发症。采取何种措施能够利于提高气管插管后患者的气道湿化效果，以及改善血气分析指标及顺利过渡至脱机等，是临床重要的研究重点[3-4]。基于此，本研究选择100 例气管插管拔管后患者为试验对象，探讨经鼻高流量湿化氧疗对气管插管拔管后患者的效果及对其血气分析影响。

选取2018年1月至2020年6月廉江市人民医院呼吸与危重症医学科收治的100 例气管插管拔管后患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为实验组（50 例）和对照组（50 例）。实验组中，男28例，女22 例；年龄50～76 岁，平均（63.75±10.95）岁；病程1 ～8年，平 均（12.50±1.35）岁；体重指数（22.45±1.80）kg/m2；插管时间（6.35±1.30）d。对照组中，男26例，女24 例；年龄51～78 岁，平均（63.55±10.75）岁；病程1～8年，平均（12.35±1.40）岁；体重指数（22.30±1.95）kg/m2；插管时间（6.40±1.20）d。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经相关医院医学伦理委员会批准，参与研究者均知情同意。纳入标准：①患者均为急性脑外伤术后气管插管机械通气后常规脱机； ②住院时间7 d 以上；③患者具备齐全的临床资料。排除标准：①术前合并呼吸系统基础疾病患者；②再次插管患者；③自主呼吸试验不通过患者；④意识改变影响自主呼吸患者。

对照组选择无创正压通气：给予无创面罩，选择PB840 呼吸机（北京瑞仁康科技有限公司），调整为N-PSV 无创模式；送气压力、氧浓度以及呼气末正压通气与拔管前相同。

实验组选择经鼻高流量湿化氧疗： 选择明康中锦医疗科技发展有限公司的斯百瑞呼吸机 （OH-70C），设置氧流量为45 L/min，氧浓度45%，送气温度设置为31℃。

比较两组患者的气道湿化效果、临床结局以及血气分析指标改变。①结合患者痰液黏稠度的变化进行判断，评价标准具体如下。湿化满意：痰液外观稀薄并且咳出容易；湿化尚可：痰液外观稍稠，患者需用力才可咳出，虽然吸痰时见痰液黏附于吸痰管壁，但给予冲洗便可冲净；湿化不足：为能够达到湿化满意标准、湿化尚可标准。气道湿化总有效率=湿化满意率+湿化尚可率。②临床结局包括纤支镜吸痰次数、自主呼吸时间以及ICU 滞留时间。③血气分析指标包括pH值、动脉血氧分压（arterial oxygen pressure，PaO2）值以及动脉二氧化碳分压（partial pressure of carbon dioxide in artery，PaCO2）值。

采用SPSS 18.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

实验组的气道湿化总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者气道湿化效果的比较[n（%）]

实验组的纤支镜吸痰次数少于对照组，自主呼吸时间长于对照组，ICU 滞留时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者临床结局的比较（±s）

两组治疗后的pH 值与治疗前比较，差异无统计学意义 （P＞0.05）； 两组治疗后的PaO2 高于治疗前，PaCO2 低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗前各项血气分析指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组治疗后各项血气分析指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表3）。

表3 两组患者治疗前后血气分析指标的比较（±s）

 

1 mmHg=0.133 kPa

临床上使用应用紧急气管插管借助有创呼吸机辅助通气干预错，能够利于患者呼吸状况得到显著改善[5-7]。虽然如此，但当拔管后，患者依然存在肺部感染未完全控制现象、肌力较弱现象、咳痰能力差现象及轻度呼吸衰竭现象等情况，因此需给予积极拔管后治疗干预措施[8]。

以往临床氧疗方式应用在患者拔管后的治疗中，其湿化效果相对比较差，而且容易出现痰液干燥情况，不利于咳出，更不利于患者的呼吸衰竭改善[9-10]。实施无创正压通气措施，能够起到改善氧合作用，可以利于高碳酸血症纠正，能够提供部分湿化。虽然如此，但是无创正压通气措施的舒适度较差，而且并发症发生率比较高，如胃肠胀气、误吸等[11]。经鼻高流量湿化氧疗是临床新型的无创氧疗方法，临床将其用于治疗儿科疾病中，能够起到缩短患儿用氧时间，缩短呼吸困难缓解时间，缩短住院时间等，而且治疗后病情恶化的发生几率更低[12-13]。随着临床观念越来越转变，以及临床适应证扩大等，经鼻高流量湿化氧疗越来越多应用在临床工作中[14-16]。相关临床研究指出，结合气管插管拔管后患者的疾病特点，经鼻高流量湿化氧疗可以促使氧合功能明显改善，能够缓解呼吸肌疲劳，另外还利于撤机成功率的提高等[17-19]。

本研究结果显示，实验组的气道湿化总有效率高于对照组，纤支镜吸痰次数少于对照组，自主呼吸时间长于对照组，ICU 滞留时间短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前各项血气分析指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组治疗后的各项血气分析指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。提示经鼻高流量湿化氧疗的效果更高，可减轻因手术创伤带来的炎症反应，且对机体应激刺激较小，更利于术后恢复。

综上所述，经鼻高流量湿化氧疗能够提高气道湿化总有效率以及总舒适率，能够改善血气分析指标，而且纤支镜吸痰次数更少，自主呼吸时间更长，ICU滞留时间更短，用于气管插管拔管后患者中效果显著。本研究工作存在一定局限性，未进行所有研究对象的后期跟踪随访。

[1]李玉川.经鼻高流量湿化氧疗在COPD 合并2 型呼吸衰竭患者气管插管拔管后的应用价值分析[J].系统医学，2020，5（18）：35-37.

[2]朱莉，侬宇琴.经鼻高流量湿化氧疗对气管插管拔管后患者的临床疗效[J].西北国防医学杂志，2019，40（3）：182-185.

[3]郭银华，韩雅男，王晶.经鼻高流量鼻导管加温湿化氧疗对老年重症脑梗死合并中枢性呼吸衰竭患者拔除气管插管后再插管率的影响[J].现代中西医结合杂志，2020，29（11）：1243-1246.

[4]喻正浩，张瑞，黄卉，等.经鼻高流量湿化氧疗应用于慢性阻塞性肺疾病合并2 型呼吸衰竭患者气管插管拔管后的疗效和安全性：随机对照研究[J].第二军医大学学报，2019，40（9）：989-994.

[5]杨佳汉，蒋芝萍，吴佳敏.经鼻高流量湿化氧疗系统对急性脑外伤术后气管插管拔管后再插管率的影响[J].护理与康复，2019，18（6）：48-50.

[6]简佳庆，段凤英，肖远超，等.ICU 拔除气管插管患者使用经鼻高流量湿化氧疗对比传统氧疗或无创正压通气临床疗效的Meta 分析[J].中国呼吸与危重监护杂志，2019，18（1）：42-50.

[7]郭福燕，冉蕾，刘会霞，等.经鼻高流量湿化氧疗治疗手术机械通气拔管后急性呼吸衰竭及气道管理[J].国际呼吸杂志，2019，39（6）：429-433.

[8]高铭，周田，周敏，等.经鼻高流量湿化氧疗在ICU 急性呼吸衰竭病人拔管后的应用效果观察[J].全科护理，2019，17（29）：3650-3652.

[9]唐良法，俞敏娟.5 例经鼻高流量湿化氧疗治疗呼吸衰竭效果分析[J].医药前沿，2019，9（3）：143-144.

[10]杨丽，岳伟岗，李敏.经鼻高流量湿化氧疗对ICU 老年患者术后拔管的临床疗效研究[J].甘肃科技，2019，35（17）：156-158，155.

[11]王伟.经鼻高流量湿化氧疗与文丘里面罩氧疗对拔管后患者的干预效果比较[J].临床肺科杂志，2017，22（9）：1566-1569.

[12]江芹，庞丹丹，顾天元.经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者中的应用及护理干预体会[J].智慧健康，2020，6（6）：70-71.

[13]曾彦，张红，马云兰.经鼻高流量湿化氧疗在先天性心脏病患儿撤机后的应用效果观察[J].广西中医药大学学报，2018，21（1）：35-37.

[14]杜倩.经鼻高流量湿化氧疗在呼吸衰竭低氧血症患者护理中的应用效果[J].当代医药论丛，2020，18（17）：258-259.

[15]邹暄，王金柱，姚惠萍.经鼻高流量湿化氧疗在成人心脏术后低氧血症中的应用效果及护理[J].当代护士（下旬刊），2018，25（7）：111-114.

[16]梁爱君，周志刚，李超，等.经鼻高流量湿化氧疗在ICU慢性阻塞性肺病患者中的应用[J].医药前沿，2017，7（17）：209-210.

[17]徐秋燕，劳永光，吴兴达.经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗老年重症肺炎合并呼吸衰竭的疗效评价[J].中国医药科学，2020，10（12）：194-196，226.

[18]李丽荣，付会恒，田亚莉.经鼻高流量鼻导管湿化氧疗治疗中老年重症难治性肺炎合并呼吸衰竭的临床观察[J].中国医药科学，2020，10（22）：200-203.

[19]苏航.经鼻高流量氧疗与无创正压通气交替治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作合并呼吸衰竭的效果比较[J].中国当代医药，2020，27（17）：54-57.

Effect of nasal high flow humidification oxygen therapy on patients after tracheal intubation and extubation and its influence on blood gas analysis

PANG Yu-ju
Department of Respiratory and Critical Care Medicine, Lianjiang People′s Hospital, Guangdong Province, Lianjiang 524400, China

[Abstract] Objective To explore the effect of nasal high flow humidification oxygen therapy on patients after tracheal intubation and extubation and its influence on blood gas analysis. Methods From January 2018 to June 2020, 100 patients with tracheal intubation and extubation in the Department of Respiratory and Critical Care Medicine of Lianjiang People′s Hospital were selected as the research objects, and they were divided into experimental group (50 cases)and control group (50 cases) according to the random number table method. The control group was treated with noninvasive positive pressure ventilation, and the experimental group was treated with nasal high flow humidification oxygen therapy. The total effective rate of airway humidification, clinical outcome (times of sputum suction under fiberoptic bronchoscope, autonomous breathing time, ICU residence time) and changes of blood gas analysis indexes (pH value, arterial osygen pressure [PaO2] value, partial pressure of carbon dioxide in artery [PaCO2] value) were compared between the two groups. Results The total effective rate of airway humidification in the experimental group was higher than that in the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05). The frequency of sputum suction in the experimental group was less than that in the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05). The time of spontaneous breathing in the experimental group was longer than that in the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05). The ICU residence time of the experimental group was shorter than that in the control group,the difference was statistically significant (P＜0.05). There were no differences in blood gas analysis indexes between the two groups before treatment (P＞0.05). There were no differences in blood gas analysis indexes between the two groups after treatment (P＞0.05). Conclusion The effect of nasal high flow humidification oxygen therapy on patients after tracheal intubation and extubation is significant.

[Key words] Nasal high flow humidification oxygen therapy; Endotracheal intubation; Extubation; Blood gas analysis;Influence

[中图分类号] R563

[文献标识码] A

[文章编号] 1674-4721（2021）10（a）-0061-04

[基金项目]广东省湛江市非资助科技攻关计划项目（202136 000Y040174）。

（收稿日期：2021-03-08）