Article Info

克罗恩病（Crohn′s disease，CD）是一种病因不明的非特异性慢性炎症性消化道疾病，临床常表现为腹痛、腹泻等症状。该病发病隐匿，易误诊，且病程多迁延、持续，给患者身心健康与生活质量带来严重影响[1-4]。当前临床尚无特殊治疗方法，通常采用药物或手术方式治疗，同时配合有效的护理干预以控制病情发展和改善治疗效果。但由于该病患者全消化道受累，患者极易诱发营养不良，造成体重下降、生长受限等不良情况[5]。因此，给予患者护理干预同时仍配合有效的营养支持。循证护理强调理论与实践相结合，在结合患者个体情况的基础上将科学研究、临床经验相结合，以获取证据，并为其制定科学的护理措施，从而达到提升护理质量的目的[6]。本研究探讨基于循证护理的肠内营养支持在CD 中的应用效果，比较两组营养状况、生活质量及不良反应发生情况，为临床护理提供循症依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年5月至2020年5月福建医科大学附属第一医院收治的120 例CD 患者作为研究对象，按随机数字表法分为对照组（60 例）和观察组（60例）。对照组中，男37 例，女23 例；年龄19～58 岁，平均（37.25±3.41）岁；病程1～4年，平均（2.19±0.50）年。观察组中，男38 例，女22 例；年龄19～59 岁，平均（37.18±3.36）岁；病程1～4年，平均（2.16±0.48）年。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：①符合《炎症性肠病诊断与治疗的共识意见（2012年广州）克罗恩病诊断的部分解读》对克罗恩病的诊断标准[7]；②所有患者及家属均对本研究知悉，并签署知情同意书；③精神、沟通及认知正常者。排除标准：①合并恶性肿瘤者；②合并严重免疫系统疾病者；③合并血液循环系统疾病者。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。

1.2 方法

对照组实施常规护理，护理人员常规向患者讲解疾病相关知识、注意要点等；为患者营造良好的病区环境，定时进行病区消毒与通风；定时巡查病房，监护患者生命体征，及时记录患者恢复情况，如有异常及时告知医师并实施对症处理。观察组实施基于循证护理的肠内营养支持，具体措施如下。①循证支持：患者入院后，对其进行全面评估，详细了解其发病及治疗情况，医护人员共同对患者相关问题讨论与分析，结合临床经验与患者需求确立循证问题，利用知网、万方、维普等数据平台搜索最新相关文献，寻找相关证据，分析文献资料的科学性与合理性，获取可靠结论，提炼科学、有效的护理方案，并结合患者个性化情况为其制定针对性干预措施。②健康宣教：采用发放健康手册、宣传栏贴海报、面对面沟通等方式向患者宣教克罗恩病的相关知识，使其了解疾病的症状、危害、并发症及相应注意事项等。③心理疏导：加强与患者沟通交流，鼓励其倾诉内心感受并耐心聆听，引导其放松身心，告知良好的心理状态对改善治疗效果的重要性，帮助树立治疗信心。④肠内营养支持：参照营养风险筛查表（nutrition risk screening form，NRS2002）[8]对患者机体营养状态进行评价，包括体重、膳食摄入情况等，NRS≥3 分为存在营养风险，需营养支持治疗。给予患者肠内营养支持，依据营养筛查结果采取间断输注与持续泵入两种方式，并按照30 kcal/（kg·d）计算患者肠内营养液所需用量；注意观察患者是否存在腹胀、腹泻等不耐受情况，如无明显不适可适当增加输注量，输注时保持匀速。⑤日常生活护理：患者加强休息，保证充分睡眠；加强清洁，保持肛周卫生，减少肠道感染；鼓励患者培养兴趣爱好，适当进行体育锻炼，增强机体免疫能力。两组均连续干预4 周。

1.3 观察指标及评价标准

①营养状况：比较两组护理4 周后的营养状况，采用全自动生化分析仪（武汉盛世达医疗设备有限公司BS-620）测定患者血清前白蛋白（serum prealbumin，PA）、白蛋白（albumin，Alb）、血红蛋白（hemoglobin，Hb）水平，并计算患者体重减少情况。体重减少=护理4 周后体重-护理前体重。②生活质量：比较两组护理前及护理4 周后生活质量，采用炎症性肠病患者生活质量分析表（quality of life analysis for inflammatory bowel disease patients，IBDQ）[9]进行评价，该量表共4 个维度，包括肠道症状、全身症状、情感能力及社会能力，共32 个条目，分值32～224 分，分数与生活质量呈正相关。③不良反应：比较两组的恶心呕吐、腹痛、腹泻、发热等不良反应发生情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组营养状况的比较

观察组的PA、Alb、Hb 水平高于对照组，体重减少量少于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组营养状况的比较（

±s）

2.2 两组护理前后生活质量的比较

两组护理前的生活质量评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组护理后的生活质量评分高于护理前，且观察组护理后的生活质量评分高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组护理前后生活质量评分的比较（分，

±s）

2.3 两组不良反应总发生率的比较

观察组的不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0..05）（表3）。

表3 两组不良反应总发生率的比较（例）

3 讨论

肠内营养治疗已从最初CD 患者的基础营养支持，现被推荐为激素、免疫抑制和生物制剂治疗的协同治疗方案[10-12]。探讨肠内营养护理的持续质量改进亦得到多学科协作的重视[13]。本研究结果显示，观察组护理后的PA、Alb、Hb 水平高于对照组，体重减少量少于对照组（P＜0.05），提示基于循证护理的肠内营养支持能够改善CD 患者的营养状态。本研究结果显示，加强对患者的护理指导后，督促其养成良好的生活习惯，观察组的生活质量评分高于对照组。观察组护理后，自觉规避增加疾病复发风险的不良因素，不良反应总发生率低于对照组（P＜0.05），提示通过循证护理的方法可降低不良反应发生率，与李敏等[14-15]的研究结果一致。循证护理是结合临床问题提供文献支持，与临床实践进行对照验证，并将最新、最佳的科学证据应用于临床护理中，为患者提供高质量的护理服务[16-18]。基于循证护理的肠内营养支持加强疾病知识宣教，提升患者对疾病与营养支持的正确认知，配合适当的心理疏导，减轻负性情绪对患者护理依从性的影响，促使其保持稳定情绪，积极参与到自我护理中，而利于提升营养支持效果[18]，以达到较好的预后效果。循证护理要求护士有更高的知识储备，规避肠内营养护理时临床质控难的问题，对护士的操作更具指导意义，最终达到提高护理操作的高执行力和改善患者结局的目的[19-20]。

本研究基于循证护理的肠内营养支持，结合患者机体营养状态、病情、治疗等基本情况提出循证问题，收集相关文献资料，结合临床实际与患者意愿为其制定个性化的护理服务，以达到改善患者机体营养状态，提高生活质量的目的。

[参考文献]

[1]钟淑思，林怡，覃艳谱.克罗恩病合并难辨梭状芽孢杆菌感染68 例临床观察及护理体会[J].西南国防医药，2019，29（4）：499-500.

[2]周萍，孙红玲.1 例重度营养不良克罗恩病患者术后切口裂开的护理[J].护理学杂志，2018，33（24）：32-33.

[3]卜凡莉，黄骞，黄迎春，等.炎症性肠病护理研究结果的可视化分析[J].护理管理杂志，2018，18（8）：533-537.

[4]田字彬，丁雪丽，荆雪.克罗恩病的营养评估及营养支持治疗[J].肠外与肠内营养，2019，26（5）：257-260，265.

[5]陈亚梅，王谊，江春华，等.肠内外营养对重度克罗恩病患者身体成分和疾病活动性的影响[J].胃肠病学，2017，22（11）：662-665.

[6]张国梅.循证护理对重症急性胰腺炎患者病情缓解，生存质量及C-反应蛋白水平的影响观察[J].河北医药，2019，41（22）：3502-3505，3509.

[7]冉志华.炎症性肠病诊断与治疗的共识意见（2012年广州）克罗恩病诊断的部分解读[J].胃肠病学，2012，17（12）：721-723.

[8]孙晋洁，孙永强.简体中文版炎症性肠病生存质量量表的信度及效度研究[J].护理研究，2015，29（7）：2581-2584.

[9]蒋朱明，杨剑，于康，等.列入临床诊疗指南和国家卫生和计划生育委员会行业标准的营养风险筛查2002 工具实用表格及注意事项[J].中华临床营养杂志，2017，25（5）：263-267.

[10]叶维，郑莹，关玉霞，等.克罗恩病病人肠内营养治疗及护理的研究进展[J].护理研究，2019，33（17）：2991-2996.

[11]朱兰香，陈彦君，严苏.肠内营养辅助治疗克罗恩病并发症的临床分析[J].中华消化杂志，2018，38（5）：324-328.

[12]梁枫，龚剑峰，彭南海，等.克罗恩病家庭肠内营养现状及护理进展[J].中西医结合护理（中英文），2020，6（7）：239-244.

[13]尤丽丽，王田田，杨红，等.克罗恩病患者肠内营养系统管理的护理实践[J].中华护理杂志，2020，55（9）：1372-1376.

[14]李敏.分析循证护理对于克罗恩病患者治疗效果和生活质量的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（28）：94，98.

[15]陆征，王文惠.循证护理对于克罗恩病患者治疗效果和生活质量的影响[J].中国卫生标准管理，2019，10（20）：156-158.

[16]阙静，黄艳，李华.循证护理干预联合个性化健康教育对急性胰腺炎患者应激心理及自我管理能力的影响[J].中国医药导报，2020，17（22）：181-184.

[17]周洪，刘阳.循证护理模式与传统护理模式在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的对比研究[J].检验医学与临床，2017，14（7）：1026-1028.

[18]赵亚梅，王楠，李琳.循证护理对高血压脑出血鼻饲大黄患者胃肠功能紊乱的影响[J].现代消化及介入诊疗，2017，22（1）：117-118.

[19]詹昱新，杨中善，李素云，等.基于循证构建住院患者肠内营养护理质量评价指标体系[J].护理学报，2019，26（10）：26-31.

[20]张伟，朱宁宁，王姗.胃癌术后患者肠内营养喂养不足循证预防护理方案的应用及评价[J].护理学杂志，2019，34（4）：9-13.