Article Info

特发性黄斑前膜（idiopathic macular epiretinal membrane，IMEM）多由于玻璃体后脱离等原因，在视网膜内表面与玻璃体之间某些细胞增生而形成的纤维细胞膜[1]。频域光学相干断层扫描（spectral domain optical coherence tomography，SD-OCT）能定量显示视网膜各层的细微结构、黄斑厚度，显示IMEM 形态与视网膜粘连紧密程度，是诊断IMEM 的金标准[2-3]。利用SD-OCT 研究IMEM 对黄斑视网膜结构影响，引起眼部最佳矫正视力（best correlated visual acuity，BCVA）的下降及视物变形的报道较多，但对黄斑部另一功能即色觉的影响研究报道较少。本研究运用频域光相干断层扫描对黄斑部显微结构测定，运用色觉测试系统进行色觉检查，根据IMEM 不同分级、黄斑中心凹厚度（central foveal thickness，CFT），椭圆体带（ellipsoid zone，EZ）连续性等因素，对眼部最佳矫正视力（best correlated visual acuity，BCVA）、色觉的影响及相关性进行统计学分析研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月至2021年1月在大连市友谊医院眼科30 例单眼特发性黄斑前膜患者（60 只眼）作为研究对象，按照是否为IMEM 患眼分为IMEM 眼组和对照组，每组各30 只眼。患者中，男7 例，女23 例；年龄48～74 岁，平均（64.67±6.11）岁；病程3～15 个月，平均（6.07±3.29）个月。本研究经医院医学伦理委员会批准，所有患者均知情同意并签署知情同意书。纳入标准：无认知障碍的中老年患者。排除标准：①有色觉障碍病史及家族史；②有明显高度屈光不正、白内障等影响视觉、色觉检查结果的其他眼部疾患。

1.2 检查方法

患者眼科检查：①BCVA：裂隙灯、眼底检查，Farnsworth Munsell 100 Hue 色觉测试系统（Farnsworth Munsell 100 Hue Test，FM 100 Hue Test）进行色觉检查；②采用Cirrus HD-OCT4000（德国Zeiss）选取黄斑部立体扫描（512×128）程序进行扫描，测量黄斑中心凹1 mm 范围内CFT，采用高分辨率图像HD 5 LINE Raster 扫描黄斑微结构，观察EZ 连续性。

1.3 观察指标及评价标准

观察两组的BCVA、色觉、CFT 带连续性。①色觉检查：使用FM 100 Hue Test 色觉测试系统：辨色能力（首次检查总错误计分）标准如下。一般辨色力：20～100；极好辨色力：0～16，较差辨色力：高于100。②黄斑部检查：使用SD-OCT 测量黄斑中心凹1 mm 范围内CFT，HD 5 LINE Raster 扫描黄斑微结构，黄斑中心的光感受器细胞层（ellipsoid zone，EZ）连续性分为完整、中断、缺失，分类标准具体如下。完整：EZ 为规则连续的高反射条带；中断：高反射条带连接低反射的不连续性；缺失：各种原因探测不到EZ。③IMEM的SD-OCT 分期标准具体如下。1 级：黄斑中心凹形态改变不大，视网膜各层结构清晰可见；2 级：黄斑中心凹陷消失，外核层拉伸，组织扭曲，视网膜各层结构能识别；3 级：在2级基础上，异位的中心凹内层视网膜结构横跨中心凹区，影响黄斑结构，但各层结构仍可识别；4 级：黄斑中心凹陷消失，黄斑增厚解剖结构被破坏，视网膜各层结构紊乱。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析，计量资料符合正态分布的用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t 检验，组间比较采用单因素方差分析和LSD-t 检验，相关性分析采用Pearson 相关系数，等级资料相关性分析采用Spearman 相关系数，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组BCVA、色觉得分和CFT 的比较

IMEM 眼组的BCVA 低于对照组，色觉得分高于对照组，CFT 厚于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组BCVA、色觉得分和CFT 的比较（

±s）

pagenumber_ebook=195,pagenumber_book=189

2.2 IMEM 眼组不同EZ 连续性BCVA、色觉得分和CFT 的比较

EZ 连续性完整的BCVA 高于EZ 连续性中断，色觉得分低于EZ 连续性中断，差异均有统计学意义（P＜0.05）。EZ 连续性完整与EZ 连续性中断与患眼的CFT 比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表2）。

表2 IMEM 眼组不同EZ 连续性BCVA、色觉得分和CFT 的比较（

±s）

2.3 IMEM 不同分级的BCVA、色觉得分及CFT 比较

整体比较发现：IMEM 分级1 级、2 级和3 级的BCVA、色觉得分及CFT 比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。两两比较分析发现：IMEM 分级1 级和3 级的BCVA、色觉比较，差异有统计学意义（P＜0.05），1 级与2 级、2级与3 级的BCVA 比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）；1级与2 级、1 级与3 级的色觉得分比较，差异有统计学意义（P＜0.05），2 级与3 级的色觉评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；1 级与2 级、1 级与3 级、2级与3级的CFT 比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 IMEM 不同分级的BCVA、色觉得分及CFT 比较

pagenumber_ebook=196,pagenumber_book=190

与1 级比较，aP＜0.05；与2 级比较，bP＜0.05

2.4 IMEM 患者的年龄、CFT 和IMEM 分级对BCVA和色觉的相关性分析

CFT 和IMEM 分级与BCVA 和色觉得分呈正相关（P＜0.05），年龄与色觉得分呈正相关（P＜0.05），以上三个因素与色觉得分呈正相关（即与色觉呈负相关），差异均有统计学意义（P＜0.05）（表4）。

表4 IMEM 患者年龄、CFT 和IMEM 分级对BCVA、色觉的相关性分析

a 表示采用Pearson 积矩相关；b 表示采用Spearman 相关

3 讨论

IMEM 是年龄相关性常见眼底疾患，玻璃体后脱离时牵拉视网膜内界膜，形成多个微孔结构，视网膜组织内的各种细胞通过内界膜上的微孔迁移到视网膜内表面，形成增殖膜破坏浅层视网膜组织，并通过异常牵拉作用间接损害深层视网膜组织，引起视功能损害[4-6]。

黄斑是感光细胞视锥细胞聚集的部位，视觉和色觉是黄斑主要功能。黄斑疾患不仅会引起BCVA 下降，还会引起色觉降低[7-8]。本研究结果显示，IMEM 眼组的BCVA 低于对照组，色觉得分高于对照组，CFT厚于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），与陈懿等[9-10]研究结果相一致，分析原因为IMEM 在黄斑处附着、玻璃体牵拉引起黄斑微结构变化，提示IMEM 引起黄斑结构改变和色觉降低有明显相关性；整体比较发现：IMEM 分级1 级、2 级和3 级的BCVA、色觉得分及CFT 比较，差异有统计学意义（P＜0.05），提示IMEM对黄斑微结构改变越明显，视功能损害越大。对IMEM 黄斑微结构改变进一步分析，有报道显示，IMEM 患者的BCVA 下降、视物变形程度与视网膜EZ 的完整性有关，EZ 是光感受器细胞层，黄斑部被牵拉可引起各层微结构变化，如EZ 连续性受损伤，会直接影响视功能[11-12]。

本研究结果还显示，EZ 连续性完整的BCVA 高于EZ 连续性中断，色觉得分低于EZ 连续性中断，差异均有统计学意义（P＜0.05）。EZ 连续性完整与EZ 连续性中断与患眼的CFT 比较，差异无统计学意义（P＞0.05），提示IMEM 眼影响视网膜EZ 连续性，视网膜到光感受器细胞层受损，眼部视功能BCVA，色觉会受到不可逆损伤。多个研究报道IMEM 影响视功能时应尽早进行玻璃体切割手术[13-14]，术前EZ 连续的患眼术后BCVA 明显高于EZ 中断和缺失患眼[15]。

综上所述，年龄增长眼睛的晶状体密度增加，会影响BCVA 及色觉等视功能检查结果，但本研究通过IMEM 眼与健眼对比，视觉、色觉视功能及黄斑微结构上的变化有统计学意义。有报道发现视网膜病变主要引起蓝-黄色觉异常而视神经病变主要引起红—绿色觉异常[8]。因本研究仅30 例患者，IMEM 分级1～2 级病例轻型病情占总例数2/3，对不同颜色的改变显示不够明显，还需今后进一步收集病例对照深刻研究。

[参考文献]

[1]毛剑波，劳吉梦，俞雪婷，等.特发性黄斑前膜OCTA 检查结果的改变及其与视力的关系[J].中华眼科杂志，2019，55（10）：757-762.

[2]曾洪波，蒋珺迪，王鲜.特发性黄斑前膜手术前后脉络膜厚度分析[J].国际眼科杂志，2019，19（4）：667-670.

[3]曹雨露，樊冬生，黄琰霞.特发性黄斑前膜术后黄斑微结构与视力的相关性[J].中华眼外伤职业眼病杂志，2019，41（5）：381-384.

[4]Yoon YH，Joe SG，Hwang JU，et al.Insights into epiretinal membranes：presence of ectopic inner foveal layers and a new optical coherence tomography staging scheme[J].Am J Ophthalmol，2017，177（3）：226-227.

[5]吴瑛洁，雍红芳，左玲.特发性黄斑前膜形成机制及其术后视功能影响因素的研究进展[J].国际眼科杂志，2018，18（11）：1999-2002.

[6]曾苗，陈晓，洪玲，等.特发性黄斑前膜患眼黄斑中心凹无血管区面积与视力及视物变形的相关性研究[J].中华眼底病杂志，2018，34（1）：1005-1010.

[7]赵粟.黄斑病变患者的色觉变异[J].医药卫生，2016，9（2）：14.

[8]海鸥，安洁，高丹，等.色觉对比度阈值检测在年龄相关性黄斑病变中的应用[J].眼科新进展，2011，31（5）：457-459.

[9]陈懿，曾键，郑磊，等.特发性黄斑前膜分级法对特发性黄斑前膜手术效果的评估：基于OCT 图像的研究的[J].眼科新进展，2018，38（3）：262-264.

[10]曾苗，陈晓，洪玲，等.特发性黄斑前膜患眼黄斑中心凹无血管区面积变化及视物变形的相关性研究[J].中华眼底病杂志，2020，36（3）：205-210.

[11]Govetto A，Bhavsar KV，Virgili G，et al.Tractional abnormalities of the central foveal bouquet in epiretinal membranes：clinical spectrum and pathophysiological perspectives[J].Am J Ophthalmol，2017，184（12）：167-180.

[12]汪向利，马建军.特发性视网膜黄斑前膜术后视力恢复的两种预测因素[J].国际眼科杂志，2018，18（1）：167-169.

[13]梁曦达，王怡，刘丽梅，等.特发性黄斑前膜手术前后视物变形变化及影响因素[J].中华实验眼科杂志，2019，37（1）：21-27.

[14]焦明菲，刘巨平，陈曦腾，等.特发性黄斑前膜手术治疗后黄斑微结构变化的观察[J].中华眼科杂志，2018，54（4）：258-262.

[15]曾苗，陈晓，洪玲，等.特发性黄斑前膜内层视网膜不规则指数与手术后视功能的相关性研究[J].中华眼底病杂志，2020，36（11）：874-879.