前列地尔联合泮托拉唑钠治疗在急性胰腺炎患者中的应用
刘响宇
江苏省常熟市第一人民医院消化内科,江苏常熟 215500
[摘要]目的 探讨前列地尔联合泮托拉唑钠治疗在急性胰腺炎患者中的应用。方法 选取2018年2月—2020年2月常熟市第一人民医院消化内科收治的58 例急性胰腺炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各29 例。对照组患者采用泮托拉唑钠治疗,研究组患者采用前列地尔联合泮托拉唑钠治疗。比较两组患者治疗5、10 d 时的血淀粉酶阴转率、体征缓解或消失率、症状缓解或消失率、临床效果及血流动力学指标。结果 研究组患者治疗5、10 d 时的血淀粉酶阴转率、体征缓解或消失率、症状缓解或消失率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后的脑血管阻力(CVR)、平均动脉压(MAP)高于对照组,心率(HR)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性胰腺炎患者治疗中使用前列地尔联合泮托拉唑钠较单用泮托拉唑钠能更好地改善患者的体征、症状及血流动力学指标,具有更显著的治疗效果,应用价值更高,值得临床推广。
[关键词]血流动力学;血淀粉酶;急性胰腺炎;泮托拉唑钠;前列地尔
急性胰腺炎可伴随不同程度的全身炎症反应,疾病主要特点为尿、血淀粉酶增高、呕吐伴发热、恶心、急性上腹疼痛等,具有潜在致命危险,并发症多,病情进展较快,若后期合并感染还会增加患者病死风险,是临床常见的消化系统急症之一[1]。其中,重症急性胰腺炎较为少见,由于重症急性胰腺炎的病情较为危重,同时会并发多脏器病变,因此具有较高的死亡风险[2]。以非手术治疗为主的综合治疗是目前重症急性胰腺炎的主要治疗方法,包含营养支持、抑制胰酶分泌、抑酸、禁食等方法[3]。近几年,临床已应用前列地尔治疗急性胰腺炎,临床疗效较为显著,但前列地尔联合泮托拉唑钠方案研究较少,本研究对重症急性胰腺炎患者采用前列地尔联合泮托拉唑钠治疗,探讨其临床效果及对血流动力学的影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年2月—2020年2月常熟市第一人民医院消化内科收治的58 例急性胰腺炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各29 例。对照组中,男18 例,女11 例;年龄32~47 岁,平均(39.7±6.3)岁;平均病程(11.2±0.2)d,平均急性生理与慢性健康评分(acute physiological and chronic health scores,APACHEⅡ)[4](12.2±1.9)分。研究组中,男19 例,女10 例;年龄33~48 岁,平均(39.9±6.1)岁;平均病程(11.0±0.3)d;平均APACHEⅡ评分(11.9±1.7)分。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核批准,参与研究者均知情同意。纳入标准:①患者血液生化指标均符合重症急性胰腺炎诊断标准;②患者具备重症急性胰腺炎的临床体征、表现;③患者伴有多器官功能障碍或局部并发症;④患者APACHEⅡ评分均>8 分。排除标准:①合并其他系统疾病者;②存在精神类疾病或认知功能障碍者;③妊娠期或哺乳期妇女者;④存在前列地尔、泮托拉唑钠药物禁忌证者。
1.2 方法
入院后,给予患者胃肠外营养、维持体液平衡、抗感染、补液抗休克、胃肠减压、禁饮水等支持治疗、对症治疗,完善相关检查并确诊。对照组患者差异泮托拉唑钠治疗,用法与剂量:静脉滴注给药,每天2 次,每次0.9%氯化钠注射液(广西昆卓药业有限公司;生产批号:20190715)250 mL+40 mg 泮托拉唑钠(海南双成药业股份有限公司;生产批号:20190309),治疗10 d。研究组患者采用前列地尔联合泮托拉唑钠治疗,前列地尔用法与剂量:静脉滴注给药,250 mL 0.9%氯化钠注射液(广西昆卓药业有限公司;生产批号:20190715)+5 μg 前列地尔注射液(西安力邦制药有限公司;生产批号:20190315);泮托拉唑钠用法与剂量同对照组,治疗10 d。
1.3 观察指标及评价标准
比较两组患者治疗5、10 d 时的血淀粉酶阴转率、体征缓解或消失率、症状缓解或消失率、临床效果及血流动力学指标。①体征包括肠鸣音、反跳痛、腹部压痛等,症状包括休克、发热、呕吐、恶心、腹痛等。②临床效果。无效:患者病情经过治疗,超过10 d 仍无明显改善;有效:患者经过治疗,实验室指标、体征及症状在10 d 内均基本恢复正常、缓解或消失;显效:患者经过治疗,实验室指标、体征及症状在5 d 内基本恢复正常、缓解或消失。总有效率(%)=(显效+有效)例数/总例数×100%。③血流动力学指标包括脑血管阻力(cerebrovascular resistance,CVR)、心率(heart rate,HR)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0 统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t 检验;计数资料用率表示,两组间比较采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗5、10 d 时血淀粉酶阴转率、体征缓解或消失率、症状缓解或消失率的比较
两组患者治疗10 d 时的血淀粉酶阴转率、体征缓解或消失率、症状缓解或消失率均高于治疗5 d时,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗5、10 d 时的血淀粉酶阴转率、体征缓解或消失率、症状缓解或消失率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者治疗5、10 d 时血淀粉酶阴转率、体征缓解或消失率、症状缓解或消失率的比较[n(%)]

2.2 两组患者临床效果的比较
研究组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组患者临床效果的比较[n(%)]

2.3 两组患者治疗前后血流动力学指标的比较
治疗前,两组患者的CVR、MAP、HR 比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的CVR、MAP 高于治疗前,HR 低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组患者的CVR、MAP 高于对照组,HR 低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组患者治疗前后血流动力学指标的比较(±s

 
                                                                                                                                         1 cmH2O=0.098 kPa;1 mmHg=0.133 kPa
3 讨论
暴饮暴食、高脂血症、胆石症人群是急性胰腺炎发病的常见群体,急性胰腺炎具有并发症多、死亡率高、病情急等显著特点,通常还会伴随继发呕吐、恶心、明显的腹痛等表现,若患者病情较重,还会引发休克症状,酸解失衡、水电解质紊乱、脱水等症状[5]。虽然临床有多种手段治疗重症急性胰腺炎,但患者的预后仍然有着一定局限性,而患者若没有得到及时有效治疗,将对患者的生命健康安全产生严重影响,引发诸多严重的并发症。
前列腺素(prostaglandin,PGs)诸多类型制剂被广泛用于急性胰腺炎治疗中,是一种效价极高的物质,具有广泛生物活性,广泛分布于体内。PGs 中较为稳定、活性较强的一种是前列腺素E1(prostaglandin E1,PGE1),而前列地尔的主要成分就是PGE1[6-7]。前列地尔能够抑制胰酶的释放,稳定溶酶体膜,在影响胰腺分泌功能方面,前列地尔可对多种内源性、外源性刺激产生抑制,维持胰腺有效循环[8-9]。同时,前列地尔还可抑制血小板聚集,扩张血管平滑肌,对血栓素A2(thromboxane A2,TXA2)释放产生抑制,保持体内前列环素(prostacyclin,PGI2)/TXA2 平衡,防止血栓形成,是一种强扩张血管药物[10-11]。在重症急性胰腺炎多种并发症中,前列地尔能够起到减轻急性肺损伤、改善急性肾功能损害、保护肝脏功能的作用。泮托拉唑钠对肝、肾等重要器官可形成保护,对胃蛋白酶、胃酸分泌具有抑制作用,可高效选择性抑制H+-K+-ATP 酶活性,同时,还能够抑制生理性蛋白酶分泌,改变胃肠道pH 值,最终减少分泌胰腺体,属于新型质子泵抑制剂[12-13]
本研究中对照组患者使用泮托拉唑钠治疗,研究组患者使用前列地尔联合泮托拉唑钠治疗,结果显示,研究组患者治疗5、10 d 时的血淀粉酶阴转率、体征缓解或消失率、症状缓解或消失率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后的CVR、MAP 高于对照组,HR 低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示前列地尔联合泮托拉唑钠治疗的临床效果更优。分析原因可能是叠加前列地尔治疗后,肾素-醛固酮系统活性被抑制,肾血流量有所增加,微循环灌注得到改善,血小板聚集也被抑制,从而使血流动力学指标得到改善。注射液为一种脂微球载体靶向制剂,可直接作用在特定的病变部位,能较好地在病变血管、病变部位聚集,对病变血管有特殊亲和性,靶向扩张内脏血管。脂微球是理想的药物载体,对注射部位局部血管刺激小,又可在病变血管处充分发挥药理作用[14-15]
综上所述,急性胰腺炎患者治疗中使用前列地尔联合泮托拉唑钠较单用泮托拉唑钠治疗能更好地缓解患者的体征、症状,改善血流动力学指标,具有显著的治疗效果,应用价值高,值得临床推广。
[参考文献]
[1]Vege SS,Dimagno MJ,Forsmark CE,et al.Initial Medical Treatment of Acute Pancreatitis:American Gastroenterological Association Institute Technical Review[J].Gastroenterology,2018,154(4):1103-1139.
[2]汪可,刘丽娟,支庆江,等.前列地尔联合血必净治疗重症急性胰腺炎临床疗效观察[J].中国现代普通外科进展,2018,21(8):78-79.
[3]邓立功,余益君,程倬,等.乌司他丁联合前列地尔对急性胰腺炎的临床疗效及对血清TNF-α、IL-1β、HMGB1、HSP 的影响[J].现代生物医学进展,2018,18(18):3554-3557.
[4]谢铎文,潘景业.急性生理学与慢性健康状况评分系统:1978-2010[J].中国中西医结合急救杂志,2010,17(6):378-381.
[5]BE Réka,Zsolt B,K Balázs,et al.Fentanyl impairs the severity of L-ornithine-induced experimental acute pancreatitis in rats[J].Pancreatology,2018,18(4):S28-S29.
[6]袁小兵,刘小莉,陈慰慰.通下活血汤联合泮托拉唑钠对急性胰腺炎患者血清降钙素原、血液黏度、免疫功能及血小板活化因子的影响[J].现代中西医结合杂志,2018,27(30):61-64.
[7]姜明明,刘佳.丹参注射液联合泮托拉唑钠治疗急性胰腺炎的临床效果研究[J].现代消化及介入诊疗,2020,25(2):201-204.
[8]李备,曾丽欢,黄潮英.泮托拉唑钠联合生长抑素对重症急性胰腺炎患者炎性反应及血液流变学的影响[J].现代消化及介入诊疗,2019,24(3):96-98,112.
[9]吴光辉,李伟.泮托拉唑联合加贝酯治疗急性胰腺炎的临床研究[J].现代药物与临床,2019,34(3):690-693.
[10]张波,颜廷爽,李锋.生长抑素类药物联合前列地尔对高脂血症急性胰腺炎疗效的meta分析[J].微循环学杂志,2018,28(3):58-63,70.
[11]信然然,霍丽丽,刘岩.前列地尔联合血必净治疗急性重症胰腺炎的疗效及对血清肿瘤坏死因子-α 白细胞介素-6 降钙素原的影响[J].山西医药杂志,2020,49(2):137-140.
[12]Yang N,Li B,Pan Y,et al.Hypertriglyceridaemia delays pancreatic regeneration after acute pancreatitis in mice and patients[J].Gut,2019,68(2):378-380.
[13]张兰.甘草酸铋散联合泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床研究[J].现代药物与临床,2019,34(12):136-140.
[14]韩坤.前列地尔治疗重症急性胰腺炎的临床效果及对肠道黏膜屏障功能和胃肠动力的影响[J].中国医药,2018,13(9):92-95.
[15]叶丹,柯丽,张川,等.奥曲肽联合前列地尔治疗高脂血症性急性胰腺炎疗效及对患者胃肠功能恢复血淀粉酶阴转率的影响[J].河北医学,2019,25(12):1975-1978.
Application of Alprostadil combined with Pantoprazole Sodium in the treatment of patients with acute pancreatitis
LIU Xiang-yu
Department of Gastroenterology,the First People′s Hospital of Changshu City,Jiangsu Province,Changshu 215500,China
[Abstract]Objective To explore the application of Alprostadil combined with Pantoprazole Sodium in the treatment of patients with acute pancreatitis.Methods A total of 58 patients with acute pancreatitis in the Department of Gastroenterology of the First the People′s Hospital of Changshu City from February 2018 to February 2020 were selected as the research objects and divided into the control group and the study group according to random number table method,with 29 cases in each group.The control group was treated with Pantoprazole Sodium,and the study group was treated with Alprostadil combined with Pantoprazole Sodium.The negative conversion rate of blood amylase,the rate of relief or disappearance of signs,the rate of relief or disappearance of symptoms,the clinical effect and the hemodynamic indexes were compared between the two groups after 5 and 10 days of treatment.Results The blood amylase negative conversion rate,sign remission or disappearance rate,symptom remission or disappearance rate of the study group were higher than those of the control group at 5 and 10 days after treatment,and the differences were statistically significant(P<0.05).The total effective rate of the study group was higher than that of the control group,and the difference was statistically significant(P<0.05).The cerebrovascular resistance(CVR),mean arterial pressure(MAP)of the study group after treatment were higher than those of the control group,and the heart rate(HR)was lower than that of the control group,the differences were statistically significant(P<0.05).Conclusion Compared with Pantoprazole Sodium alone,Proprostadil combined with Pantoprazole Sodium in the treatment of acute pancreatitis can better relieve the signs and symptoms of patients,improve the hemodynamics,have more significant therapeutic effect,have higher application value,and are worthy of clinical promotion.
[Key words]Hemodynamics;Blood amylase;Acute pancreatitis;Pantoprazole Sodium;Proprostadil
[中图分类号]R657.5+1
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)8(c)-073-04
(收稿日期:2021-01-15)