单孔腹腔镜在妇科良性疾病中的应用
吴 静 付贤淑 罗群芳
江西省上饶市妇幼保健院妇产科,江西上饶 334000
[摘要]目的 探讨单孔腹腔镜在妇科良性疾病中的应用效果。方法 选择2018年10月—2020年10月上饶市妇幼保健院治疗的84 例妇科良性疾病患者,按随机数字表法将其分为两组,每组各42 例。多孔组采用传统多孔腹腔镜术治疗,单孔组采用单孔腹腔镜术治疗。比较两组的临床指标、切口美观满意度及并发症发生情况。结果 单孔组的手术时间为(106.34±25.89)min,长于多孔组的(79.85±21.17)min,视觉模拟评分法(VAS)评分为(2.03±0.51)分及体象量表(BIS)评分为(5.79±1.06)分,低于多孔组的(2.69±0.84)、(6.49±1.34)分,美容评分(CS)评分为(20.09±1.62)分,高于多孔组的(16.78±2.64)分,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的术中出血量、排气及住院时间、并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 单孔腹腔镜术用于妇科良性疾病治疗手术创伤小且并发症低,在减轻患者术后疼痛及提升美容方面的效果更佳,可作为治疗妇科良性疾病的优选术式。
[关键词]妇科良性疾病;单孔腹腔镜术;多孔腹腔镜术;疼痛程度;美容效果
近年来腹腔镜技术逐渐发展,已被广泛用于附件切除术、输卵管切除术、卵巢囊肿剥除术等妇科手术中,具有创伤小、并发症少及疼痛轻等特点[1-2]。对子宫肌瘤及卵巢囊肿等妇科良性疾病患者,盆腔是其手术的主要范围,脐部作为人类具有的先天瘢痕,有利于通过光学设备对盆腔进行观察,术后利用人体脐部的修复能最大程度降低创伤及瘢痕对患者的影响。单孔腹腔镜术经自然腔道建立孔道,将手术操作器械及腹腔镜置入,仅需一个孔道即可完成手术,是在传统多孔腹腔镜手术基础上发展而来[3-4]。鉴于此,本研究探讨单孔腹腔镜在妇科良性疾病的应用效果,旨在优化妇科良性疾病的治疗方案。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2018年10月—2020年10月上饶市妇幼保健院治疗的84 例妇科良性疾病患者,按随机数字表法将其分为多孔组(42 例)与单孔组(42 例)。单孔组患者,年龄20~74 岁,平均(43.81±5.09)岁;手术类型:附件切除术2 例,输卵管切除术10 例,卵巢囊肿剥除术8 例,子宫肌瘤剥除术2 例,子宫切除术2 例;疾病名称:卵巢交界性肿瘤20 例,输卵管良性肿瘤10 例,卵巢囊肿8 例,子宫肌瘤2 例,子宫腺肌病2例;病程3 个月~5年,平均(2.84±0.61)年;包块直径3.2~8.4 cm,平均(5.49±0.37)cm。多孔组患者,年龄20~76岁,平均(43.76±5.13)岁;手术类型:附件切除术19 例,输卵管切除术10 例,卵巢囊肿剥除术8 例,子宫肌瘤剥除术3 例,子宫切除术2 例;疾病名称:卵巢交界性肿瘤19例,输卵管良性肿瘤10 例,卵巢囊肿8 例,子宫肌瘤3例,子宫腺肌病2 例;病程5 个月~6年,平均(2.80±0.64)年;包块直径3.0~8.5 cm,平均(5.52±0.34)cm。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究获医院医学伦理委员会批准。
1.2 纳入及排除标准
纳入标准:①患者签署知情同意书;②均确诊为妇科良性疾病患者;③首次接受腹腔镜术治疗;④认知功能正常者;⑤生命体征平稳者。排除标准:①盆腔广泛致密粘连者;②存在腹腔镜术禁忌证;③肝、肾功能不全者;④体重指数>28 kg/m2 者;⑤合并精神障碍者。
1.3 方法
1.3.1 术前准备 两组完善凝血常规、血尿常规、肝肾功能等检查,并对患者病情进行了解,同时注意脐部的清洁。
1.3.2 手术入路 患者均采用插管全麻,取截石位或平卧位,多孔组采用传统多孔腹腔镜术治疗,取切口(10 mm)于脐轮上缘,建立气腹,气腹压力为12 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),于脐上缘穿刺置入trocar(10 mm),腹腔镜置入探查,取两个trocar 穿刺孔(5 mm)于左下腹,取trocar 穿刺孔(5 mm)于右下腹。单孔组采用单孔腹腔镜术治疗,经脐部纵行切开20~30 mm,将皮肤、皮下筋膜及腹膜切开,Quadport 穿刺器、切口保护器置入,建立气腹,气腹压力同上。
1.3.3 手术步骤 ①子宫肌瘤剥除术:将6 U 垂体后叶素注射于宫底部,于肌瘤凸起明显部位切开子宫浆肌层,肌瘤暴露后剥除,通过倒刺缝线对创面进行缝合,经脐部切口取出肌瘤结节;②子宫切除术:置入举宫杯,电凝并切断左侧输卵管、左侧圆韧带及卵巢固有韧带,对宫旁组织分离,将阔韧带前后叶腹膜打开,右侧附件处理同上,分离膀胱反折腹膜,膀胱上推,对两侧子宫动静脉进行游离、电凝及切断处理,电凝切断左侧主韧带及骶韧带,右侧处理同上,沿举宫杯边缘通过单极电钩环形切开阴道壁,子宫完整切除,经阴道取出子宫;③卵巢囊肿剥除术:将囊肿表面皮质剪开,囊肿完整剥除后,缝合止血或双极电凝止血,经脐部切口取出标本;④附件切除术:采用双极电凝电器械,将附件远端提起,对骨盆漏斗韧带、卵巢固有韧带、输卵管近宫角部位电凝离断处理,标本置入标本袋中经脐部切口取出;⑤输卵管切除术:采用双极电凝电器械,将输卵管伞端提起,对输卵管系膜至宫角部位电凝离断,标本置入标本袋中经脐部切口取出。
1.4 观察指标及评价指标
①临床指标:术中出血量、手术时间、排气及住院时间、视觉模拟评分法(visual analogue scoring,VAS)评分[术后24 h 时VAS[5-6]评估,评分0~10 分,其中0分代表无痛,10 分代表剧烈疼痛,疼痛程度与评分间呈正相关]。②切口美观满意度:术后24 h 时通过身体意象问卷(body image questionnaire,BIQ)[7-8]评估,包括美容评分(cosmetic score,CS)、体象量表(body image scale,BIS)两方面,其中CS 评分3~24 分,BIS评分5~20 分,CS 评分越高则切口美观满意度越高,BIS 评分越低则身体满意度越高。③并发症:切口感染、肠梗阻及切口疝。
1.5 统计学方法
采用SPSS 22.0 统计学软件分析数据,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t 检验;计数资料以率表示,采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床指标的比较
单孔组的手术时间长于多孔组,VAS 评分低于多孔组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的术中出血量、排气及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表1)。
表1 两组临床指标的比较(±s)
2.2 两组CS 及BIS 评分的比较
单孔组的CS 评分高于多孔组,BIS 评分低于多孔组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组CS 及BIS 评分的比较(分,±s)
2.3 两组并发症总发生率的比较
两组的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表3)。
表3 两组并发症总发生率的比较[n(%)]
3 讨论
近年来微创术已在妇科广泛应用且不断成熟,既往传统多孔腹腔镜术一般选取3~4 个穿刺口,术后虽然瘢痕小,但缺乏遮挡,且若患者为瘢痕体质,瘢痕仍较明显[9-10]。目前单孔腹腔镜技术作为相对“无瘢痕”手术,凭借伤口愈合隐蔽及疼痛轻、恢复快等优点获得患者及医师的高度关注。单孔腹腔镜术中将天然瘢痕部位为手术切口,由于脐部存在凹陷及皱褶,且切口隐藏于脐部凹陷处,术后视觉外观长度较短,减轻患者尤其是年轻患者对皮肤外观改变的心理压力[11-13]。
脐孔作为腹壁最薄之处,血管神经分布少,将该处作为手术部位,能减轻术后切口疼痛,能兼顾美容的效果[14-15]。本研究探讨妇科良性疾病患者采用单孔腹腔镜术、多孔腹腔镜术治疗的应用效果,结果显示,与多孔组比,单孔组的手术时间较长,VAS 评分及BIS 评分较低及CS 评分较高(P<0.05);两组的术中出血量、排气及住院时间、并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。提示单孔腹腔镜术的临床应用安全可行,手术损伤小且并发症低,有利于降低妇科良性疾病患者术后疼痛程度,提高切口美观满意度,但其也存在手术耗时相对较长的不足。这可能与单孔腹腔镜术的技术难点及学习曲线有关。单孔腹腔镜术中仅经脐部取一个切口,手术器械及腹腔镜均经该切口置入腹腔,手术器械置入集中且同轴操作,违背了传统三角分布原则,易相互遮挡及干扰,影响手术视野暴露,增加手术操作难度,进而促使手术时间有所延长;同时该术中为直线视野,腹腔内外镜头与手术器械相互干扰,影响画面稳定性,无法呈现画面立体感,不利于手术顺利进行[16-18]。但相信随着单孔腹腔镜术器械的不断发展,术者能配合应用弯曲器械、加长器械及传统腹腔镜器械进行术中相关操作,无需仅使用传统腹腔镜术器械,各种器械的相互配合及联合应用,能重建手术三角,降低器械及镜头间干扰及碰撞;单孔腹腔镜术穿刺点相对固定,针对手术部位距离脐孔较远、脐耻距离较大及体型肥胖患者,采用单孔腹腔镜术治疗难度增加,故单孔腹腔镜术中需严格把握手术适应证[19-20]。
综上所述,单孔腹腔镜用于妇科良性疾病治疗行之有效,手术创伤小、并发症低且有明显的美容效果,能够减轻患者术后疼痛程度,可作为妇科良性疾病诊治的安全有效方法。
[参考文献]
[1]谢小娟.腹腔镜手术在妇科肿瘤治疗中的临床应用价值探究[J].中国医学创新,2018,15(4):115-118.
[2]金鹏杰,原大江.影响妇科腹腔镜术后恶心呕吐的因素分析[J].中国现代医学杂志,2020,30(9):105-109.
[3]刘秀,温蒙科,刘海元,等.单孔腹腔镜与多孔腹腔镜卵巢囊肿剔除术的临床对照研究[J].中华妇产科杂志,2017,52(10):675-678.
[4]高福锋,陈金龙,刘乃富.单孔悬吊腹腔镜手术在妇科良性疾病中的临床应用[J].腹腔镜外科杂志,2019,24(5):377-380.
[5]李冬,严虹,杭燕南,等.七氟醚或丙泊酚维持麻醉对妇科腹腔镜手术患者术后疼痛的影响[J].临床麻醉学杂志,2020,36(3):253-256.
[6]白洁,李卫松,孟丽华,等.舒芬太尼复合帕瑞昔布钠预防瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的效果观察[J].安徽医药,2020,24(3):569-572.
[7]刘淳,魏乐伟,郭建玲,等.单孔腹腔镜与多孔腹腔镜乙状结肠代阴道成型术患者的对照研究及护理[J].河北医药,2019,41(9):156-159.
[8]陈敏,章柏花,李丹红,等.常规器械经脐单孔腹腔镜手术在妇科良性疾病中的临床应用[J].国际妇产科学杂志,2020,47(1):115-118,封3.
[9]杨蕾,黄志兰,敬源,等.经腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的综合评价对比研究[J].现代肿瘤医学,2017,25(6):924-928.
[10]欧阳卓,孙晋萍,田秀兰,等.妇科腹腔镜手术脐部切口入路及缝合方法的探讨[J].中华医学杂志,2018,98(21):1713-1716.
[11]魏伟.经脐单孔腹腔镜手术治疗良性卵巢肿瘤的疗效观察[J].中国内镜杂志,2018,24(5):68-72.
[12]郭楠,丁锦,倪观太,等.单孔腹腔镜技术在妇科领域的应用探讨[J].现代妇产科进展,2019,28(6):451-453.
[13]徐丽媛,王海琳,聂夏子,等.机器人单孔腹腔镜妇科手术7 例分析及文献复习[J].中国妇幼健康研究,2020,31(1):122-126.
[14]黄达元,孙莉,陈海晏,等.自制气体反压平台在经脐单孔腹腔镜妇科手术中的应用[J].中国微创外科杂志,2020,20(10):955-957.
[15]王延洲,梁志清.单孔腹腔镜手术及经自然腔道内镜手术技术应用于女性盆底功能障碍性疾病的利弊探索[J].中国计划生育和妇产科,2019,11(3):8-10.
[16]黄静,石宇,郑静,等.介绍一种简易膀胱腹膜悬吊法在妇科经脐单孔腹腔镜子宫全切除手术中的应用[J].肿瘤预防与治疗,2019,32(2):186-187.
[17]高京海,张育佼,金志军,等.机器人辅助单孔腹腔镜实施妇科恶性肿瘤手术技巧的探讨[J].解放军医学杂志,2019,44(7):615-619.
[18]肖术芹,王春阳,韩璐,等.经脐单孔腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中的应用研究[J].大连医科大学学报,2018,40(4):340-343.
[19]张坤,王一婷,姚颖,等.单孔腹腔镜与传统腹腔镜在妇科常见手术中的应用比较[J].中国生育健康杂志,2020,31(1):28-31.
[20]王晓翊,熊宙芳.单孔腹腔镜在巨大卵巢囊肿手术中的应用及技术改进[J].中国医师杂志,2020,22(10):1540-1543.
Application of single-port laparoscopy in gynecological benign diseases
WU Jing FU Xian-shu LUO Qun-fang
Department of Gynecology and Obstetrics,Shangrao Maternal and Child Health Hospital,Jiangxi Province,Shangrao 334000,China [Abstract]Objective To investigate the application effect of single-port laparoscopy in gynecological benign diseases.Methods A total of 84 patients with gynecological benign diseases treated in Shangrao Maternal and Child Health Hospital in Jiangxi Province from October 2018 to October 2020 were selected and divided into two groups according to the random number table method,42 cases in each group.The porous group was treated with traditional porous laparoscopic surgery,and the single port group was treated with single-port laparoscopic surgery.The clinical indicators,incision aesthetic satisfaction and complications were compared between the two groups.Results The operation time of the single port group was(106.34±25.89)min,which was longer than that of the porous group of(79.85±21.17)min,while the visual analogue scale(VAS)score was(2.03±0.51)points and body image scale(BIS)score was(5.79±1.06)points,lower than those of the porous group of(2.69±0.84)and(6.49±1.34)points,and the cosmetic score(CS)was(20.09±1.62)points,higher than that of the porous group of(16.78±2.64)points,with statistical differences(P<0.05).There were no statistical differences between the two groups in intraoperative blood loss,exhaust,length of hospital stay and total incidence of complications(P>0.05).Conclusion The single-port laparoscopic surgery is less invasive and less complicated in the treatment of gynecological benign diseases,and has better effect in reducing postoperative pain and improving aesthetic effect.It can be used as an optimal operation for the treatment of gynecological benign diseases.
[Key words]Gynecological benign diseases;Single-port laparoscopic surgery;Porous laparoscopic surgery;Degree of pain;Aesthetic effect
[中图分类号]R713.1
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)8(c)-0131-04
[基金项目]江西省卫生健康委科技计划项目(202048090)
[作者简介]吴静(1973-),女,副主任医师,研究方向:妇产科临床
(收稿日期:2021-03-12)
|