同期瘘管外切联合松挂线手术治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿的效果
黎明泳1 谢 鹏1 黄彩梅2 邓国军1
1.江西省赣州市南康区第一人民医院普外科,江西赣州 341400;2.江西省赣州市南康区妇幼保健院盆底康复室,江西赣州 341400
[摘要]目的 探讨同期瘘管外切联合松挂线手术治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿的效果。方法 选取2018年2月—2020年2月南康区第一人民医院收治的90 例复杂性肛瘘合并肛周脓肿患者作为研究对象,按照奇偶数法分为对照组(45 例)与实验组(45 例),对照组采用分期瘘管外切联合松挂线手术治疗,实验组采用同期瘘管外切联合松挂线手术治疗。比较两组的临床手术指标、术后并发症以及治疗效果。结果 实验组的创面愈合时间、手术时间与住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组的临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 同期和分期瘘管外切联合松挂线手术治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿的效果较好,安全性较高,但同期手术方案的耗时更短,术后康复速度更快,临床可进一步推广应用。
[关键词]复杂性肛瘘;肛周脓肿;瘘管外切;松挂线手术
复杂性肛瘘是肛肠科比较常见的疑难杂症,是肛门周围脓肿溃破后或切口引流的后遗病变,临床上表现为瘙痒、脓液等症状,严重影响患者的正常生活[1]。肛周脓肿是复杂性肛瘘的常见合并症,加重了病情,增加了治疗难度。分期瘘管外切联合松挂线手术是复杂性肛瘘合并肛周脓肿的常用方法,总体疗效确切,但远期疗效较差,复发率高[2]。随着医疗水平的提升,同期瘘管外切联合松挂线手术逐渐用于复杂性肛瘘合并肛周脓肿的治疗中,并取得较好的治疗效果[3-4]。但是目前临床关于二者手术方法存在一定的争议,缺乏系统性的对比研究[5]。基于此,本研究总结同期和分期瘘管外切联合松挂线手术方法,探讨二者对疾病的治疗效果,为临床相关研究提供参考依据。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年2月—2020年2月南康区第一人民医院收治的90 例复杂性肛瘘合并肛周脓肿患者作为研究对象,按照奇偶数法分为对照组(45 例)与实验组(45 例)。对照组中,男23 例,女22 例;年龄26~72 岁,平均(43.58±7.63)岁;肛瘘类型:括约肌间型20例,经括约肌型14 例,括约肌上型8 例,括约肌外型3 例。实验组中,男24 例,女21 例;年龄27~73 岁,平均(44.18±7.24)岁;肛瘘类型:括约肌间型21 例,经括约肌型15 例,括约肌上型7 例,括约肌外型2 例。两组的性别、年龄、肛瘘类型等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本次研究符合医学伦理标准,并经过南康区第一人民医院医学伦理委员会同意。纳入标准:①患者经磁共振成像检查确诊为复杂性肛瘘;②所有患者皆伴随肛周脓肿;③患者及患者家属了解手术方案,同意加入研究并签字;④精神正常,能够进行简单交流者。排除标准:①合并其他炎症性肠病者; ②存在恶性肿瘤疾病或严重感染者;③合并严重心肝肾等脏器功能不全者;④既往存在肛周手术史者;⑤一般资料不齐全或妊娠哺乳期患者。
1.2 方法
实验组采用同期瘘管外切联合松挂线手术治疗,手术流程如下。指导患者采取截石位,做好麻醉与局部消毒后,找到肛周脓肿并沿着中心切开,采用生理盐水冲洗脓液;等到脓液彻底清洗干净后,将提前准备好的双氧水和亚甲蓝染料混合液沿着脓腔主管内灌注,在灌注过程中采用触摸硬结和篓的远端牵引来不断开放脓腔,并确定主管内口;使用电刀(上海沪通电子有限公司,GD350-8)沿着瘘道硬索剥离至内口,同时采用隧道式剥离靠近肛门括约肌,切除部分周围瘘道; 对于支管较深的患者通过挂线行对口引流,注意内口挂线呈“松挂”转态。在手术过程中,注意动作轻柔,以免损伤括约肌。
对照组则行分期瘘管外切联合松挂线手术治疗,手术流程如下。患者首先进行肛周脓肿切开引流术治疗,彻底清除脓腔内的坏死组织后进行换药和坐浴治疗;2~3 个月后,对患者进行肛瘘外切内挂术治疗,操作流程参照实验组。
1.3 观察指标及评价标准
①比较两组患者临床手术指标,包括手术时间、创面愈合时间和住院时间。在治疗期间,护士注意观察患者病情变化情况,仔细记录手术时间、创面愈合时间和住院时间。②统计两组患者术后并发症发生情况。术后注意观察切口和病情变化情况,仔细观察和记录尿潴留、伤口感染和出血发生情况。③观察两组患者的治疗效果。术后随访6 个月,根据肛瘘瘘口闭合情况判断手术治疗效果,判断标准[6]:经手术治疗后患者的瘘口完全闭合,且随访6 个月没有复发则视为治愈;经手术治疗后患者的瘘口大部分闭合,但肉眼可见括约肌切口裂开则视为显效;经手术治疗后患者的瘘口局部闭合,能够发现括约肌感染情况则视为有效;经手术治疗后患者的瘘口未闭合,病情没有发生变化甚至出现加重的情况则视为无效。总有效=治愈+显效+有效。
1.4 统计学方法
采用SPSS 21.0 统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t 检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床手术指标的比较
实验组的手术时间、创面愈合时间与住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者临床手术指标的比较(±s)

2.2 两组患者术后并发症的比较
两组的尿潴留、 伤口感染以及出血发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。
表2 两组患者术后并发症的比较[n(%)]

2.3 两组患者治疗效果的比较
两组的临床总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表3)。
表3 两组患者治疗效果的比较(例)

3 讨论
复杂性肛瘘是临床常见病症,主要是由结核感染、肛腺隐窝腺体感染等所致,临床上主要表现为瘙痒、脓液等症状[7]。肛周脓肿是复杂性肛瘘的合并症,进一步加重了病情。手术是复杂性肛瘘合并肛周脓肿的主要治疗方法,其主要通过清除病变组织、保留肛门括约肌功能的同时,能够有效防止病情复发或并发症的发生[8-9]。以往临床常采用瘘管切开联合挂线手术治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿,该手术需要部分切除肛门括约肌,并且可能会引发大便失禁等并发症的发生,故临床常常不采用该术式[10]
临床在治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿时,常常采用保守手术治疗方案,即是分期瘘管外切联合松挂线手术,该术式先引流再进行肛瘘组织切除术治疗。该手术方案具有操作简单、切口小等优点,但是术后容易发生感染,远期复发的风险较高,且需要多次进行手术影响了患者的治疗配合度,预期效果不理想[11]。随着外科医疗水平的提升,同期行瘘管外切+松挂线手术逐渐用于复杂性肛瘘合并肛周脓肿治疗,临床疗效确切。
姚海东等[12]在研究中通过对比发现复杂性肛瘘合并肛周脓肿患者采用同期行瘘管外切+松挂线手术治疗的效果更佳,可有效改善患者的病症。本研究结果显示,实验组经同期瘘管外切联合松挂线手术治疗后,其手术时间、创面愈合时间与住院时间短于采用分期瘘管外切联合松挂线手术治疗的对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示同期瘘管外切联合松挂线手术的效果更佳。同期瘘管外切联合松挂线手术是近年来新兴的手术方法,用于复杂肛瘘合并肛周脓肿的效果显著[13]。同期瘘管外切联合松挂线手术能够解决分期瘘管外切联合松挂线手术存在的问题,在保留操作简单等优点的同时,还能够清楚全部病变瘘管组织,确保引流更加充分,缩短手术时间[14]。此外,本研究术式属于一次性治疗方式,患者无需多次进行手术治疗,提高了患者的耐受性,促使患者更容易接受该手术治疗,提升患者的配合度[15]。李金华等[16]在研究中提出同期或分期行瘘管外切+松挂线手术治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿的临床疗效接近,术后产生的不良反应较少,安全性较高。本研究结果显示,在不良反应与治疗效果上,实验组略优于对照组,提示两种手术方案的临床效果与安全性相近,临床应用价值相似。
综上所述,同期和分期瘘管外切联合松挂线手术用于治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿的效果明显,安全性和临床疗效接近,但同期瘘管外切联合松挂线手术耗时更短,术后康复时间更短,值得推广和应用。
[参考文献]
[1]郑力,陆金燕,浦玉伟,等.视频辅助肛瘘治疗术与传统切开挂线术治疗复杂性肛瘘临床疗效的比较研究[J].中华胃肠外科杂志,2018,21(7):793-797.
[2]陈少全,张再重,林立英,等.新型冲吸治疗与负压封闭引流在高位肛周脓肿治疗中的临床疗效对比[J].中华实验外科杂志,2018,35(7):1335-1337.
[3]张梦慈,乔立超,祝新,等.MRI 检查在英夫利昔单克隆抗体联合挂线治疗克罗恩病肛瘘疗效评估中的应用价值及深度愈合影响因素分析[J].中华消化外科杂志,2019,18(3):279-284.
[4]许国辉.瘘管旷置术联合传统切开挂线疗法对高位复杂性肛瘘患者术后切口愈合及复发率的影响[J].首都食品与医药,2018,25(14):34.
[5]朱慧婷,王业皇.切开挂线对口引流术对高位复杂性肛瘘患者术后肛门括约肌功能及生活质量的影响[J].中国社区医师,2018,34(20):73-74.
[6]徐帆.括约肌间瘘管结扎术治疗高位复杂性肛瘘的疗效分析[J].中国烧伤创疡杂志,2019,31(6):434-437.
[7]牟洁霏.联用传统切开挂线疗法和瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的效果研讨[J].当代医药论丛,2019,17(3):28-29.
[8]王伟涛.虚挂线联合置管引流术对高位肛瘘患者肛门功能及并发症的影响[J].实用医药杂志,2018,35(12):37-39.
[9]竺平,谷云飞,杨柏霖,等.肛周瘘管性克罗恩病应用手术联合英夫利昔单抗治疗后再次手术的风险因素研究[J].结直肠肛门外科,2019,25(1):24-28,33.
[10]田晓庆,李迎春.对比分期、同期行瘘管外切+松挂线手术治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿的临床治疗效果[J].中西医结合心血管病杂志,2019,7(17):48-49.
[11]周红方.瘘管旷置术联合传统切开挂线疗法对高位复杂性肛瘘患者术后切口愈合及复发率的影响[J].临床医学研究与实践,2019,4(19):77-78.
[12]姚海东,华晓红,高妮娜,等.对比分期、同期行瘘管外切+松挂线手术治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿的临床治疗效果[J].糖尿病天地,2019,16(5):117.
[13]张建业.挂线术联合瘘管部分切开术治疗肛周脓肿并肛瘘患者的临床效果分析[J].中国保健营养,2018,28(23):244-245.
[14]陈伟,覃麟.挂实线术联合瘘管部分切开术治疗肛周脓肿并肛瘘患者的临床观察[J]. 结直肠肛门外科,2017,1(23):67-71.
[15]余成栋.切开引流加内口挂线术与内口直接切开术治疗肛周脓肿的效果观察[J].结直肠肛门外科,2018,24(4):393-396.
[16]李金华,李文春,陈革.两种瘘管外切+松挂线手术治疗复杂性肛瘘合并肛周脓肿的临床对比研究[J].中国基层医药,2018,25(18):2394-2396.
Simultaneous fistula excision combined with loose thread operation in the treatment of complex anal fistula with perianal abscess
LI Ming-yong1 XIE Peng1 HUANG Cai-mei2 DENG Guo-jun1
1. Department of General Surgery, the First People′s Hospital of Nankang, Jiangxi Province, Ganzhou 341400, China;2. Pelvic Floor Rehabilitation Room, Ganzhou Nankang District Maternal and Child Health Hospital, Jiangxi Province,Ganzhou 341400, China
[Abstract] Objective To explore the effect of concurrent fistula external resection combined with loose thread operation in the treatment of complex anal fistula complicated with perianal abscess. Methods A total of 90 patients with complex anal fistulas and perianal abscesses admitted to the First People′s Hospital of Nankang from February 2018 to February 2020 were selected as the research objects, and were divided into a control group (45 cases)and an experimental group (45 cases)according to the odd and even number method.The control group was treated with staging fistula external resection combined with loose thread surgery, while the experimental group was treated with fistula external resection combined with loose thread surgery. The clinical operative indicators, postoperative complications and treatment effects of the two groups were compared. Results The wound healing time, operation time and hospitalization time of the experimental group were shorter than those of the control group, the differences were statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of complications between the two groups (P>0.05). There was no statistically significant difference in the clinical total effective rate between the two groups (P>0.05). Conclusion Simultaneous and staged fistula external resection combined with loose thread surgery has better results and higher safety in the treatment of complex anal fistulas with perianal abscesses. However, the concurrent surgical plan takes shorter time, faster postoperative recovery, which can be further promoted and applied in clinical practice.
[Keywords] Complex anal fistula; Perianal abscess; External resection of fistula; Loose thread surgery
[中图分类号] R657.1
[文献标识码] A
[文章编号] 1674-4721(2021)7(c)-0091-03
[作者简介]黎明泳(1971-),男,江西赣州人,副主任医师,研究方向:混合痔、肛周脓肿、肛瘘、藏毛窦、直肠脱垂、骶前肿瘤等肛门直肠良性疾病
(收稿日期:2020-12-18)