重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果观察
薛厚君 贺 婷
湖北省洪湖市第二人民医院心内科,湖北洪湖 433200
[摘要]目的 探讨重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性ST 段抬高型心肌梗死的效果。方法 选取湖北省洪湖市第二人民医院2018年10月—2020年6月收治的94 例急性ST 段抬高型心肌梗死患者作为研究对象,按照奇偶方法分为对照组(47 例)与观察组(47 例)。对照组采用尿激酶溶栓治疗方法,观察组采用重组人尿激酶原治疗方法。比较两组的血管再通率、总出血率、死亡率。结果 观察组的血管再通率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性ST 段抬高型心肌梗死能够提升血管再通率,降低治疗后的出血率,患者的死亡率极低。
[关键词]急性ST 段抬高型;心肌梗死;重组人尿激酶原;静脉溶栓;疗效
冠状动脉粥样硬化性心脏病是临床中较为常见的一种疾病,多发生于40 岁以上成人,且男性发病早于女性。此类疾病是在冠状动脉病变的基础上发展而来,发病后患者的冠状动脉供血出现狭窄或闭塞,导致心肌缺血、缺氧或坏死,心肌功能受到严重损伤[1]。急性ST 段抬高型心肌梗死是冠心病的严重类型,为致死、致残的主要原因,通常原因为在冠脉不稳定斑块破裂、糜烂基础上继发血栓形成,导致冠脉血管持续、完全闭塞。本病起病突然,发病后病情会快速进展,多数患者会出现持续而强烈的胸痛,甚至会出现心律失常、心力衰竭、休克甚至猝死[2]。临床中在对急性ST 段抬高型心肌梗死患者实施早期再灌注治疗时,常用的治疗方法为直接PCI 治疗和静脉溶栓治疗,其中直接PCI 疗效最肯定,为首选方法,但是受医院条件和技术的的限制,基层医院难以广泛开展。静脉溶栓治疗操作较为简单,基层医院可以广泛开展。静脉溶栓药是一种纤溶酶原激活剂,能够激活血栓中纤溶酶原,使其转为纤溶酶而溶解冠状动脉内的血栓,进而使堵塞的血管开通,恢复心肌的血液灌注,避免心肌梗死面积不断扩大,从而改善患者的预后[3]。本研究主要探讨重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性ST 段抬高型心肌梗死的效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年10月—2020年6月湖北省洪湖市第二人民医院收治的94 例急性ST 段抬高型心肌梗死患者作为研究对象,采用奇偶方法分为对照组(47例)与观察组(47 例)。对照组中,男32 例,女15 例;年龄44~75 岁,平均(67.05±1.74)岁;其中广泛前壁心肌梗死22例,下壁心肌梗死13 例,前间壁心肌梗死7 例,下壁+右室心肌梗死5例。观察组中,男30 例,女17 例;年龄45~73 岁,平均(67.10±1.23)岁;其中广泛前壁心肌梗死20 例,下壁心肌梗死14 例,前间壁心肌梗死8 例,下壁+右室心肌梗死5 例。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究已通过医院医学伦理委员会批准,参与研究者知情同意并签署知情同意书。纳入标准:①患者均符合急性ST 段抬高型心肌梗死的诊断标准;②急性胸痛时间≤12 h;③预期首次医疗接触至导丝通过梗死相关动脉时间>12 h;④患者及家属签署知情同意书。排除标准:溶栓禁忌证患者。
1.2 方法
所有急性ST 段抬高型心肌梗死患者进入医院后均实施全面的检查,立即卧床休息、吸氧、心电监护、建立静脉通道、镇静镇痛等,同时急查床边18导心电图、心肌肌钙蛋白、血常规、血生化、凝血4 项,要求首次医疗接触后10 min 内完成首份心电图,20 min 内完成心肌肌钙蛋白检查。确诊后,立即给予阿司匹林肠溶片(拜耳医药保健有限公司,国药准字J20171021,规格:100 mg×30 片,生产批号:17020315)300 mg 嚼服、氯吡格雷片[赛诺菲(杭州)制药有限公司,国药准字J20180029,规格:75 mg×7 片,生产批号:17050323]300 mg 嚼服。
对照组采取尿激酶溶栓治疗,给予患者尿激酶(南京南大药业有限责任公司,国药准字H32023290,生产批号:17100521)150 万U+生理盐水100 mL,30 min内静脉滴注。
观察组采用重组人尿激酶原治疗,重组人尿激酶原(上海天士力药业有限公司,国药准字S20110003,生产批号:17030522)总量50 mg,先给予20 mg+生理盐水10 mL 静脉推注3 min,然后用30 mg+生理盐水90 mL 在30 min 内静脉滴注完毕。
以上两组在溶栓前均给予普通肝素(江苏万邦生化医药股份有限公司,国药准字H32020612,生产批号:17062138,规格:2 mL∶1.25 万U×10 支)抗凝治疗。先给予普通肝素静脉弹丸式注射(60 U/kg,最大剂量4000 U),随后12 U(/kg·h)静脉滴注(最大剂量1000 U/h),持续24~48 h,维持活化的部分凝血酶原时间(activated partial thromboplastin time,APTT)为正常水平的1.5~2.0 倍(50~70 s)。
在治疗期间根据患者的病情使用β 受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、调脂药、抗心律失常药等药物甚至电复律治疗,加强对患者凝血功能的监测。
静脉溶栓是再灌注治疗的开始,不是结束。溶栓后2~24 h 内转诊至有条件行直接PCI 的医院行急诊冠状动脉造影,必要时进行梗死相关动脉血运重建治疗,可缓解重度狭窄导致的心肌缺血,降低再梗死的发生。
1.3 观察指标与评定标准
1.3.1 观察指标 统计两组患者的血管再通率、出血率以及死亡率并进行比较。
1.3.2 评定标准 临床评估溶栓成功的指标包括60~90 min 内的胸痛症状缓解或者消失、抬高的ST 段回落≥50%、出现再灌注性心律失常(如加速性室性自主心律、室性心动过速甚至室颤、房室传导阻滞、束支阻滞突然改善或者消失、窦房传导阻滞等)、心肌坏死标志物提前(如肌酸激酶同工酶峰提前至发病后14 h内,肌钙蛋白峰值提前至12 h 内)。典型的溶栓治疗成功标准是抬高的ST 段回落≥50%基础上伴有胸痛症状明显缓解和(或)出现再灌注性心律失常[4]
1.4 统计学方法
采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析,正态分布的计量资料用均数±标准差(±s)表示,非正态分布的计量资料转化后用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用独立样本t 检验;计数资料以频数或百分率(%)表示,数据比较采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者血管再通率的比较
观察组中,38 例实现血管再通,血管再通率为80.85%;对照组中,25 例实现血管再通,血管再通率为53.19%。观察组的血管再通率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.134,P=0.004)。
2.2 两组患者出血率的比较
观察组的总出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者出血率的比较[n(%)]
2.3 两组患者死亡率的比较
观察组有1 例患者死亡,死亡率为2.13%;对照组有7 例患者死亡,死亡率为14.89%。观察组的死亡率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.919,P=0.027)。
3 讨论
冠心病是我国中老年人群中较为常见的疾病,随着国民生活水平的不断提高和工作方式的不断变化,此类疾病的发病率逐年上升并呈年轻化发展[5-7]。急性ST 段抬高型心肌梗死是一种常见的心血管急症,通常原因是在冠脉不稳定斑块破裂、糜烂基础上继发血栓形成导致冠脉血管持续、完全闭塞,心肌因突然的供血不足而坏死,其预后与心肌梗死范围的大小、侧支循环产生的情况以及治疗是否及时有关,若治疗不及时则容易出现心功能受损、心脏破裂甚至死亡[8-13]
临床中治疗急性ST 段抬高型心肌梗死时,需要在最短的时间内开通患者已经闭塞的血管,使心肌的供血得到改善[14],从而挽救濒死的心肌,进而挽救患者的生命。目前,临床中早期开通冠脉血管的方法主要有两种,具体如下。①直接PCI:其效果最好,在有条件的医院列为首选[15]。②静脉溶栓治疗:其操作简单,在具备心电图机、心电监护仪、能急查心肌损伤标志物条件的基层医院都可以开展[16-18],且发病3 h 内静脉溶栓治疗效果与直接PCI 相当。心肌梗死治疗需要非常及时,静脉溶栓疗法易于操作,可为患者节约更多的抢救时间。
重组人尿激酶原静脉溶栓治疗可以明显改善急性ST 段抬高型心肌梗死患者的病情及预后。重组人尿激酶原是一种特异性纤溶酶原激活剂[19],能够激活血栓中的纤溶酶原,使其转变为纤溶酶而溶解冠脉内的血栓,进而使已经堵塞的血管再通,恢复冠脉血流,对全身纤溶活性影响较小,无抗原性,出血风险低,临床效果较好;而尿激酶是一种非特异性纤溶酶原激活剂,对全身纤溶活性影响较大,出血风险高,且再通率低。
本研究结果显示,观察组的血管再通率高于对照组,总出血率、死亡率低于对照组(P<0.05),与崔晓磊等[20]的研究结果一致。
综上所述,急性ST 段抬高型心肌梗死患者在实施静脉溶栓治疗时,给予重组人尿激酶原静脉溶栓治疗能够提升血管再通率,降低溶栓治疗后的出血率及死亡率,改善近远期预后,值得在临床中推广应用。本研究因样本例数限制,存在一定局限性,有待进一步扩大样本量进行研究。
[参考文献]
[1]古军恩,李俊,宋启宾.注射用重组人尿激酶原治疗轻中度肾功能不全的ST 段抬高型心肌梗死的效果分析[J].北方药学,2018,15(1):91-92.
[2]韩献,韦正群,韦春喜,等.注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性ST 段抬高型心肌梗死的疗效分析与研究[J].系统医学,2018,3(12):63-65.
[3]郑望,邓兵,沈琳,等.重组人尿激酶原联合替罗非班在高血栓负荷急性ST 段抬高型心肌梗死患者急诊经皮冠状动脉介入治疗中的应用效果[J].实用心脑肺血管病杂志,2018,26(5):91-93,98.
[4]韩梅,张驰,冯珺,等.重组人尿激酶原对老年性ST 段抬高型心肌梗死患者近期心血管事件影响分析[J].中国心血管病研究,2018,16(5):411-415.
[5]巩贵宏,焦洁,杨建涛,等.复方丹参滴丸联合重组人尿激酶原治疗急性ST 段抬高型心肌梗死的临床研究[J].现代药物与临床,2018,33(6):1376-1379.
[6]杨广龙,周会霞,杨波.重组人尿激酶原联合经皮冠状动脉介入术对急性ST 段抬高型心肌梗死患者近期预后的影响[J].安徽医药,2018,22(12):2453-2457.
[7]晋辉,杨长宝,曾辉,等.重组人尿激酶原在急性心肌梗死患者恢复期梗死相关动脉择期介入治疗中的应用[J].中国临床医生杂志,2018,46(9):1052-1054.
[8]杨勇,陈红,张万胜.重组人尿激酶原溶栓与尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果比较[J].临床合理用药杂志,2018,11(23):35-36.
[9]刘思军.重组人尿激酶原治疗急性ST 段抬高型心肌梗死的疗效研究[J].当代医药论丛,2018,16(17):56-58.
[10]江丽青,冯爱花,陈利.重组人尿激酶原对ST 段抬高型急性心肌梗死患者冠脉再通及心脏事件的影响[J].临床医学研究与实践,2018,3(20):14-15.
[11]汪贵忠,赵胜,许恩文,等.重组人尿激酶原冠状动脉内注射对行经皮冠状动脉介入术的急性心肌梗死患者的影响研究[J].实用心脑肺血管病杂志,2018,26(6):19-23.
[12]安雪聪,刘晓堃,宁海珊,等.重组人尿激酶原在急性心肌梗死中的研究进展[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(15):27-28.
[13]黄丽娟,黄慧敏.急性ST 段抬高型心肌梗死尿激酶原(普佑克)时间窗内溶栓疗效观察[J].中国社区医师,2018,34(31):17-18,20.
[14]齐延伟,吴桂云,李华清,等.心痛方联合重组人尿激酶原治疗急性ST 段抬高型心肌梗死临床研究[J].创伤与急危重病医学,2018,6(5):316-318.
[15]李彬.注射用重组人尿激酶原联合肝素及低分子肝素治疗ST 段抬高型心肌梗死的疗效及安全性[J].中国药物经济学,2018,13(7):71-73.
[16]张腾,刘华峰,苗珍萌,等.重组人尿激酶原院前溶栓治疗STEMI 患者临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2018,18(36):129-130.
[17]张伯亨,张亚静,岳博成,等.尿激酶原联合血栓抽吸对高血栓负荷的STEMI 患者的疗效观察[J].医学研究杂志,2018,47(5):179-182.
[18]安雪聪,宁海珊,姚家雪,等.重组人尿激酶原对补救性经皮冠状动脉介入治疗患者的疗效观察[J].华北理工大学学报(医学版),2018,20(6):421-425,429.
[19]张习敬.分析纤溶酶原激酶衍生物应用于急性心肌梗死的疗效[J].中国社区医师,2018,34(30):76,78.
[20]崔晓磊,高恒波,姚冬奇,等.重组人尿激酶原对ST 段抬高型心肌梗死患者的疗效与安全性观察[J].解放军医药杂志,2018,30(12):41-44.
Observation on the effect of intravenous thrombolysis with Recombinant Human Prourokinase in the treatment of acute ST-segment elevation myocardial infarction
XUE Hou-jun HE Ting
Department of Internal Medicine-Cardiology, the Second People′s Hospital of Honghu City in Hubei Province, Honghu 433200, China
[Abstract] Objective To investigate the effect of intravenous thrombolysis with Recombinant Human Prourokinase in the treatment of acute ST-segment elevation myocardial infarction. Methods A total of 94 patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction admitted to the Second People′s Hospital of Honghu City in Hubei Province from October 2018 to June 2020 were selected as the research objects, and they were divided into the control group (47 cases) and the observation group (47 cases) according to the odd-even method. The control group was treated with Urokinase thrombolytic therapy, and the observation group was treated with Recombinant Human Prourokinase therapy. The vascular recanalization rate, the total bleeding rate, and the mortality of the two groups were compared. Results The blood vessel recanalization rate of the observation group was higher than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The total bleeding rate of the observation group was lower than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The mortality of the observation group was lower than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Recombinant Human Prourokinase intravenous thrombolysis in the treatment of acute ST-segment elevation myocardial infarction can increase the vascular recanalization rate and reduce the bleeding rate after treatment, the mortality of patients is extremely low.
[Key words]Acute ST-segment elevation;Myocardial infarction;Recombinant Human Prourokinase;Intravenous thrombolysis; Curative effect
[中图分类号] R542.22
[文献标识码] A
[文章编号] 1674-4721(2021)7(a)-0086-04
(收稿日期:2020-12-24)