血液透析为终末期肾脏病常见的治疗方式，主要通过将患者体内血液引至体外，利用对流原理清除患者体内代谢失活物，以确保体内水电解质平衡，延长患者的生存期限[1-2]。相关研究显示，大部分血液透析患者会伴有不同程度心力衰竭（heart failure，HF），严重威胁患者生命安全[3]。B 型脑钠肽（B-type brain natriuretic peptide，BNP）是一种可调节人体容量平衡的重要激素，可促进钠离子排泄，维持机体电解质平衡，其水平主要受血容量的影响，血液透析患者由于长期处于高血压、超负荷状态可导致BNP 水平显著升高[4]。而BNP 也是HF 早期诊断以及预后评估的主要指标，BNP 的分泌量可随着左心室舒张末期压力增加而升高。但有关BNP 对于HF 诊断的具体标准尚不明确。基于此，本研究旨在分析血液透析患者HF 的发生与BNP 水平的关系，以便早期采取相关措施预防HF 的发生，改善血液透析患者的预后，具体报道如下。

选取萍乡市人民医院2019年1月～2020年8月收治的60 例新发血液透析患者，根据左心室射血分数（LVEF）水平将并发HF 的患者（LVEF＜50%）归为观察组（30 例），将未并发HF 的患者（LVEF≥50%）归为对照组（30 例）。观察组中，男19 例，女11 例；年龄21～82 岁，平均（51.14±6.27）岁；血液透析时间2～13 h/周，平均（7.17±2.36）h/周；体重指数（BMI）17.5～26.0 kg/m2，平均（20.68±1.54）kg/m2；平均动脉压100～191 mmHg，平均（139.47±5.56）mmHg；血肌酐450～1500 μmol/L，平均（941.58±81.47）μmol/L；血浆清蛋白20～46 g/L，平均（31.62±3.05）g/L；血红蛋白50～120 g/L，平均（81.37±7.62）g/L。对照组中，男18 例，女12例；年龄22～81 岁，平均（51.23±3.16）岁；血液透析时间2～13 h/周，平均（7.13±2.39）h/周；BMI 17.0～26.0 kg/m2，平均（20.73±1.47）kg/m2；平均动脉压90～190 mmHg，平均（139.36±5.64）mmHg；血肌酐452～1 500 μmol/L，平均（941.35±80.51）μmol/L；血浆清蛋白21～47 g/L，平均（31.52±3.14）g/L；血红蛋白51～119 g/L，平均（81.25±7.69）g/L。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准，患者均签知情同意书。纳入标准：①观察组符合《慢性心力衰竭诊断治疗指南》[5]中HF 的诊断标准；②年龄＞18 岁； ③首次进行血液透析治疗； ④配合度较高。排除标准：①伴冠心病者；②入组前3 个月曾发生急性心血管疾病患者；③伴恶性肿瘤患者；④伴免疫功能障碍患者；⑤伴精神功能异常患者。

1.2.1 心功能检测 运用飞利浦EPIQ 7C 超声心动图系统检测其左心室功能，探头频率为2～4 MHz，通过双平面Simpson 法计算LVEF，参照《慢性心力衰竭诊断治疗指南》[5]，将LVEF＜50%归为并发HF 患者；将LVEF≥50%归为非并发HF 患者。

1.2.2 BNP 水平检测与治疗 采集两组患者入院时清晨空腹外周静脉血3 mL，抗凝全血，采用离心机（北京医用离心机厂，型号：LD4-2A）以3000 r/min 速率离心10 min，将血浆分离移至无菌冻存管内，置于-80℃环境中冷冻备用；采用化学发光法检测两组BNP 水平，试剂盒购自北京热景生物技术有限公司，检测操作严格按照试剂盒说明书进行。予以观察组常规抗HF 治疗及慢性肾衰竭一体化治疗，包括血管扩张剂、利尿剂及强心等药物；予以对照组常规血液透析以及慢性肾衰竭一体化治疗。待HF 病情好转后再次进行BNP 水平检测，检测操作与入院时相同。

记录两组入院时的LVEF 水平； 比较两组入院时、治疗后BNP 水平变化情况；分析血液透析患者LVEF与BNP 水平的关系以及BNP 水平对血液透析患者发生HF 的预测价值。

应用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，组间比较采用独立样本t 检验，组内比较采用配对样本t 检验；计数资料用百分比表示，采用χ2 检验；血液透析患者LVEF 水平与BNP 水平之间的相关性分析采用双变量Pearson直线相关性分析，绘制受试者工作特征（ROC）曲线分析BNP 水平对血液透析患者发生HF 的预测价值，曲线下面积（AUC）＜0.5 为无价值，0.5～＜0.7 为预测价值较低，0.7～0.9 为预测价值中等，＞0.9 为预测价值高，P＜0.05 为差异有统计学意义。

对照组入院时LVEF 水平为（60.45±2.86）%，观察组入院时LVEF 水平为（41.01±2.04）%，观察组入院时LVEF 水平低于对照组，差异有统计学意义（t=30.310，P＜0.001）。

观察组入院时与治疗后BNP 水平均高于对照组，且观察组治疗后的BNP 水平低于入院时，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组治疗后的BNP 水平与入院时比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表1）。

表1 两组治疗前后BNP 水平的比较（ng/dL，±s）

相关性分析发现，血液透析患者入院时LVEF 水平与BNP 水平呈负相关（r=-0.806，P＜0.001）（图1）。

 

图1 血液透析患者入院时LVEF 与BNP 水平的相关性性散点图

将BNP 水平作为检验变量，将血液透析患者是否发生HF 作为状态变量，将发生设为1，将未发生设为0，绘制ROC 曲线，得到BNP 水平预测血液透析患者发生HF 的AUC 为0.952，预测价值较高，对应的最佳阈值为222.35 ng/dL，敏感度为96.70%，特异度为46.70%（图2）。

 

图2 BNP 水平预测血液透析患者HF 发生的ROC 曲线图

HF 主要是由于心室功能不全引起的一种临床综合征，多以心输出量降低为主，表现为乏力、脑供血不足、脑神经功能下降等[6-7]。血液透析由于具有一定侵入性，患者可能产生活动受限以及不同程度的应激反应，易导致其并发HF 等心血管疾病，严重影响血液透析效果与预后[8]。且新发尿毒症患者多数存在水钠潴留，使心脏负担增加，亦有部分患者存在肺部感染等并发症，亦加重心脏负担。

BNP 作为一种由心脏自身分泌的神经内分泌激素，主要来自于心室，其在心室容量超负荷、压力超负荷或室壁张力增加时特异性分泌[9-10]。本研究结果显示，观察组入院时LVEF 水平低于对照组，可见血液透析患者发生HF 时左心室功能受损。观察组入院时与治疗后BNP 水平均高于对照组，且观察组治疗后的BNP 水平低于入院时，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组治疗后的BNP 水平与入院时比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。表明血液透析患者发生HF 时BNP水平会异常升高，分析其原因，新发血液透析患者由于机体需处于高血压状态，加之其肾脏代谢功能下降，导致BNP 无法随血液透析排出体外，引起患者体内BNP 水平急剧上升[11-12]。而HF 患者BNP 水平上升主要来源于心房，HF 发生后可导致心脏容量、压力负荷上升，导致室壁压力增加，最终引起BNP 水平上升[13-14]。血液透析患者由于钠尿肽受体功能受限且伴中性内肽酶降解作用减弱导致BNP 于体内蓄积，亦可导致BNP 水平上升[15]。因此BNP 水平可显著反映血液透析患者是否发生HF。相关性分析发现，血液透析患者入院时LVEF 水平与BNP 水平呈负相关（P＜0.05），且进一步绘制ROC 曲线，BNP 水平预测血液透析患者发生HF 的AUC 为0.952，预测价值较高，敏感度较高，说明高水平BNP 是血液透析患者发生HF 的影响因素，临床治疗时可依据血液透析患者的BNP 水平来判断HF 发生风险。临床治疗时，医师应留心观察部分无症状心功能不全的血液透析患者，当血液透析患者BNP 异常上升时，即便患者未出现HF相关临床症状，也应充分考虑患者可能存在早期慢性心功能不全等疾病，必要时还可进行相关影像学检查，并予以患者相对应治疗。

综上所述，BNP 水平可有效判断血液透析患者HF 进展情况，临床可根据BNP 水平提前予以相关干预，减轻患者负担，值得临床推广。

[1]张烨，汪聪，严良烽，等.高通量血液透析对同型半胱氨酸及N 型末端脑利钠肽前体的影响[J].中国当代医药，2019，26（19）：97-99.

[2]张健瑜，许兆延，梁茜，等.重组脑钠肽治疗顽固性心力衰竭的疗效及对血流动力学、心功能的影响[J].中国老年学杂志，2017，37（22）：5585-5587.

[3]程燃，何云燕，张佳星.心力衰竭患者血清脑钠肽、同型半胱氨酸和血脂联合检测的临床意义[J].重庆医学，2017，46（18）：2483-2485.

[4]郑普.血浆BNP 水平在慢性心衰的诊断、病情及预后评估中的应用价值[J].重庆医学，2017，46（A01）：223-224.

[5]中华医学会心血管病学分会.慢性心力衰竭诊断治疗指南[J].中华心血管病杂志，2007，35（12）：1076-1095.

[6]韩芬，杨晓，王运登，等.N-端脑钠肽前体与炎症因子在心力衰竭合并肺部感染患者中的临床意义[J].中华医院感染学杂志，2018，28（4）：499-503.

[7]李俐，肖俊会，毕健成，等.老年慢性心力衰竭患者血浆BNP，TNF-α 和血清cTnI 水平与心室重构指标及心功能的相关性[J].中国老年学杂志，2019，39（5）：1031-1034.

[8]于庆飞，张磊，刘超，等.血液透析患者肌钙蛋白T、N-末端脑钠肽联合心脏超声检查的临床意义[J].实用医学杂志，2017，33（14）：2424-2425.

[9]李开斌，谭微，唐雪莲，等.维持性血液透析对老年慢性肾衰竭竭合并心力衰竭患者心脏功能及血浆NT-proBNP的影响[J].河北医药，2017，39（17）：2667-2669.

[10]朱丽，甘良英，蔡美顺，等.维持性血液透析患者透析前后体液分布特点及与血压、左心室肥厚相关性分析[J].中国血液净化，2018，17（8）：514-518.

[11]李慧娣，向定成，张金霞，等.不同部位AMI 患者发病48h 内血浆BNP 水平变化及其对近期并发心力衰竭的预测价值[J].山东医药，2017，57（31）：17-20.

[12]邓承慧，钟麟，王慧清，等.老年血液透析合并心力衰竭患者血清嗜铬粒蛋白A 与B 型钠尿肽和心功能分级的关系[J].中华老年心脑血 管病杂志，2019，21（2）：160-163.

[13]李丹，谷学梅.血液透析用于慢性肾功能衰竭合并急性心力衰竭临床治疗的价值评价[J].陕西医学杂志，2018，47（9）：1161-1163.

[14]李富强.血液透析和腹膜透析对慢性肾衰竭竭尿毒症患者微炎症状态的影响及与心血管疾病的关系[J].临床内科杂志，2019，36（11）：748-750.

[15]邓承慧，张宇.青中年血液透析合并心力衰竭患者血清嗜铬粒蛋白A 与B 型脑钠尿肽和心功能分级的关系[J].海南医学，2019，30（16）：2051-2054.

Analysis of the relationship between heart failure and B-type brain natriuretic peptide in patients with hemodialysis

LIU Yan-li CHEN Qing-ping
Department of Nephrology, Pingxiang People′s Hospital, Jiangxi Province, Pingxiang 337000, China

[Abstract]Objective To analyze the relationship between heart failure (HF) and B-type brain natriuretic peptide(BNP) in patients with hemodialysis.Methods From January 2019 to August 2020, a total of 60 new found of patients with hemodialysis in Pingxiang People′s Hospital were selected, according to the left ventricular ejection fraction(LVEF) levels, patients with HF (LVEF＜50%) were classified as the observation group (30 cases), and those without HF(LVEF≥50%) were classified as the control group (30 cases).Both groups were tested for LVEF, BNP levels after admission,the observation group was received conventional anti-HF treatment and integrated treatment of chronic renal failure,and the control group was received conventional hemodialysis and integrated treatment of chronic kidney disease.LVEF levels of the two groups at admission were recorded; the BNP levels of the two groups at admission and after intervention treatment were compared.The relationship between LVEF and BNP levels in patients with hemodialysis were analyzed,and a receiver operating curve(ROC)curve was drawn to analyze the predictive value of BNP levels for HF in patients with hemodialysis.Results LVEF level of observation group at admission was lower than that of control group, the difference was statistically significant(P＜0.05);the BNP levels of observation group at admission and after treatment were higher than those of control group, and the BNP level of the observation group after treatment was lower than that at admission, the differences were statistically significant (P＜0.05); the BNP level after treatment in the control group was compared with that at admission, the difference was not statistically significant (P＞0.05).Correlation analysis showed that LVEF level was negatively correlated with BNP level at admission (r=-0.806，P＜0.001).The ROC curve was drawn and analyzed that the BNP level predicted the area under the curve of HF in patients with hemodialysis was 0.952,which had high predictive value, the corresponding optimal threshold was 222.35 ng/dL, the sensitivity was 96.70%,and the specificity was 46.70%.Conclusion The level of BNP can effectively judge the progress of HF in patients with hemodialysis.High level of BNP is an influencing factor of HF in patients with hemodialysis.Clinical interventions can be made in advance based on the level of BNP to improve the prognosis of patients.It is worthy of clinical promotion.

[Key words]Heart failure; Hemodialysis; B-type brain natriuretic peptide; Left ventricular ejection fraction;Predictive value

[中图分类号]R459.5

[文献标识码]A

[文章编号]1674-4721（2021）4（a）-0063-04

[基金项目]江西省萍乡市科技计划项目（2019PY022）

[作者简介]刘燕丽（1990-），女，江西萍乡人，硕士，主治医师，研究方向：血液透析和腹膜透析

（收稿日期：2020-09-14）