阿戈美拉汀治疗抑郁症的临床研究
杜莉辉 黄金荣 邹称林 徐晨雯
江西省赣州市人民医院睡眠医学科,江西赣州 341000
[摘要]目的 探讨阿戈美拉汀治疗抑郁症的效果及安全性。 方法 选取2017年6月~2018年12月在赣州市人民医院就诊的197 例抑郁症患者作为研究对象,按照双盲随机法分为观察组(101 例,其中脱落3 例,余98 例)与对照组(96 例,其中脱落2 例,余94 例)。对照组采用帕罗西汀治疗,观察组采用阿戈美拉汀治疗。比较两组的临床有效率、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、不良反应等。结果 观察组的临床有效率为91.84%,与对照组的93.62%比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗第2、4 周末的HAMD 评分均低于治疗前,且观察组患者治疗第2、4 周末的HAMD 评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的睡眠障碍、直立虚脱、身体疲倦、头痛、心悸、震颤、排尿困难、出汗、口干、便秘、嗜睡等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的性功能障碍发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 阿戈美拉汀与帕罗西汀均能安全有效地改善抑郁症患者的症状,临床疗效大致相当,但阿戈美拉汀对性功能影响较小。
[关键词]抑郁症;性功能障碍;安全性;阿戈美拉汀
在我国,抑郁症属于临床较为多见的心理障碍疾病之一,其是一类以心境或情绪低落为重要表现的精神障碍,具有慢性、致残率高与反复发作等特点[1]。目前,我国抑郁症的发病率逐年增长。帕罗西汀为临床上治疗抑郁症的常规药物,具有安全性高、耐受性好等优点[2]。但该药物疗效发挥较慢,且对于性功能障碍疗效尚不理想。相关临床报道显示,阿戈美拉汀应用于抑郁症临床治疗中的效果较满意[3],有利于促进患者的睡眠质量改善,同时其耐受性好,对性功能与体质量影响较小,撤药反应小。本研究旨在探讨阿戈美拉汀治疗抑郁症的效果及安全性,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年6月~2018年12月在赣州市人民医院就诊的197 例抑郁症患者作为研究对象,按照双盲随机法分为观察组(101 例,其中脱落3 例,98 例完成全程治疗)与对照组(96 例,其中脱落2 例,94例完成全程治疗)。观察组男46 例,女52 例;年龄20~57 岁,平均(32.58±8.90)岁;病程1~9年,平均(4.31±3.67)年;轻度抑郁45 例,中度抑郁35 例,重度抑郁18 例。对照组男43 例,女51 例;年龄21~58 岁,平均(32.58±8.90)岁;病程1~10年,平均(4.87±3.79)年;轻度抑郁44 例,中度抑郁34 例,重度抑郁16 例。研究项目均按相关流程通过医院医学伦理委员会批准,患者或其家属均签署诊疗知情同意书。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①全部患者均符合ICD-10 中抑郁症的诊断标准[4];②汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥17 分;③精神正常者;④获得受试者家属或法定监护人的知情同意。排除标准:①患者的临床信息资料不全面;②有严重的自杀企图及行为;③有肝肾及其他内脏器官疾病者;④患者存在失联风险;⑤伴有其他种类精神疾病;⑥哺乳期、妊娠期妇女;⑦药物过敏史者。
1.2 方法
治疗前,两组患者均接受为期2 周的药物清洗。观察组给予25 mg 阿戈美拉汀(江苏豪森药业股份有限公司,国药准字H20143375,产品批号:131200601,规格:25 mg)口服治疗,每日1 次,然后根据患者的具体病情调整服药剂量至每日50 mg。对照组给予20 mg帕罗西汀(浙江华海药业股份有限公司,国药准字H20031106,产品批号:1354820023,规格:20 mg)治疗,每日1 次,然后根据患者的具体病情调整服药剂量至每日20~50 mg。两组均连续治疗1 个月。若患者存在睡眠障碍,可联用非苯二氮或者苯二氮催眠镇静药物,并将用药时间尽可能控制在14 d 以内。其他抗抑郁药、抗精神病药、电休克治疗和心境稳定剂被排除在实验之外。
1.3 观察指标及评价标准
比较两组的临床有效率、HAMD 评分、不良反应,具体如下。①以HAMD 减分率作为临床疗效评价标准[5],HAMD 减分率=(治疗前评分-治疗后评分)/治疗前评分×100%,治疗2 周末减分率≥25%或4 周末减分率≥50%为有效;治疗4 周末减分率<50%为无效。②在用药前和用药第2、4 周末,分别使用HAMD[6]对两组进行评定,评价项目包括日夜变化、绝望感、体质量、焦虑、睡眠障碍、迟缓、躯体化等因子,根据严重程度不同,采用5 级评分法,分别为无症状(0 分)、轻度(1 分)、中等(2 分)、重度(3 分)、极重(4 分),评分越高,代表患者抑郁状态越重。③采用抗抑郁药副反应量表(SERS)[7]记录患者治疗期间出现的不良反应。
1.4 统计学方法
采用SPSS 23.0 统计学软件进行数据分析,正态分布的计量资料用均数±标准差(±s)表示,非正态分布的计量资料转化后用均数±标准差(±s)表示,两组间的比较采用独立样本t 检验;计数资料以率表示,数据比较采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床有效率的比较
治疗1 个月后,观察组患者的临床有效率为91.84%,与对照组的93.62%比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表1)。
表1 两组患者临床有效率的比较[n(%)]

2.2 两组患者治疗前后HAMD 评分的比较
两组治疗前的HAMD 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗第2、4 周末的HAMD 评分均低于治疗前,且观察组患者治疗第2、4 周末的HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组患者治疗前后HAMD 评分的比较(分,±s

 
与同组治疗前比较,*P<0.05
2.3 两组患者不良反应发生率的比较
两组患者的睡眠障碍、直立虚脱、身体疲倦、头痛、心悸、震颤、排尿困难、出汗、口干、便秘、嗜睡等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的性功能障碍发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组抑郁症患者不良反应发生率的比较[n(%)]

3 讨论
有研究报道,抑郁症的发病主要与特定大脑皮质区神经细胞的兴奋阈值密切相关。目前,我国抑郁症的发病率逐年增长[8-9],其患病率约为7%,具有反复发作性与持续性等特点,若不及时进行治疗,可能会导致患者的病情加重,造成患者出现厌世、自杀等倾向,有10%~15%病患存在自杀倾向,这将严重威胁到患者的生命安全[10]。西药治疗是现阶段临床抑郁症的常用治疗方案,帕罗西汀为常规药物,其在转运体5-羟色胺(5-HT)中具有高选择性,能够选择性地对5-HT转运体发挥作用,对中枢神经系统神经元5-HT 产生的再摄取进行抑制,直接促使脑内5-HT 传递性能提高,同时能够被三种肝药酶共同代谢,不会对肝药酶产生抑制与诱导作用,从而发挥抗抑郁效果[11-13]。其具有安全性高、耐受性好等优点。但该药物疗效发挥较慢,且对于性功能障碍疗效尚不理想。因此,探索和寻找安全有效的药物尤为重要。
相关研究显示,机体血浆中褪黑素有昼夜节律变化,褪黑素的分泌易受光照影响[14]。抑郁症患者的视交叉上核松果体褪黑素轴功能失常,造成生物节律紊乱,从而对患者的睡眠结构造成影响,诱发抑郁症状。阿戈美拉汀是抗抑郁药物的一个新型品种,其作为首个靶向褪黑素的抗抑郁药,重要药理作用是将视交叉上核的褪黑激素MT1 与MT2 受体激活,突破了传统单胺类递质系统的作用机制,有利于调节患者的昼夜节律,使其恢复同步化,阿戈美拉汀的作用主要通过昼夜节律迁移实现,昼夜节律转换对5-HT 合成有显著的影响[15-16]。其作为一种5-HT2C 受体拮抗剂,能促进慢波睡眠增加,改善患者的抑郁、焦虑症状。同时阿戈美拉的耐受性好,对性功能与体质量影响较小,撤药反应小。此外,阿戈美拉汀还能够减少入睡后的觉醒次数,增加患者的睡眠时间,促进睡眠质量改善,进而改善预后[17]
杨志等[18]在文拉法辛和阿戈美拉汀治疗抑郁症的效果研究中纳入了108 例抑郁症病患进行观察研究,采用阿戈美拉汀治疗1 周末后的HAMD 评分为(16.35±3.06)分,2 周后的HAMD 评分为(13.47±2.39)分,4 周后的HAMD 评分为(10.49±3.65)分,HAMD 评分明显降低。在本研究中,两组治疗前的HAMD 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);在治疗第2、4 周末,两组的HAMD 评分均明显降低,且观察组患者的HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的睡眠障碍、直立虚脱、身体疲倦、头痛、心悸、震颤、排尿困难、出汗、口干、便秘、嗜睡等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);与帕罗西汀治疗相比,抑郁症患者通过阿戈美拉汀治疗后的性功能障碍发生率更低,提示阿戈美拉汀治疗的效果更佳,能够有效改善循环、镇静安眠、缓解焦虑,有利于改善患者的性功能,提高临床用药安全性。
综上所述,阿戈美拉汀和帕罗西汀均能安全有效地改善抑郁症患者的症状,但阿戈美拉汀对性功能影响较小,值得临床进一步普及与推广。
[参考文献]
[1]刘陈,彭洪兴,黄光彪,等.阿戈美拉汀联合rTMS 对首发抑郁症认知功能的影响[J].国际精神病学杂志,2019,46(1):78-80.
[2]张德伦,陈林.阿戈美拉汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性与安全性的对照研究[J].中国医院药学杂志,2019,39(9):966-968.
[3]曾俊,秦春莉,韩树红.阿戈美拉汀治疗抑郁障碍患者快感缺失的疗效研究[J].神经疾病与精神卫生,2019,19(6):588-593.
[4]陈德沈,徐大利,陈杰,等.盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的效果以及对血清氧化应激因子水平的影响[J].中国临床药学杂志,2020,29(1):12-16.
[5]孔令明,牛威,姚高峰,等.抑郁症预后与circRNA 表达水平、社会支持、应对方式之间的关系[J].精神医学杂志,2017,22(4):266-269.
[6]王艳娇,蒋涛.临床护理用患者健康问卷抑郁量表与汉密尔顿抑郁量表的一致性研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2018,39(17):76-77.
[7]刘兰英,骆利元,朱春青,等.文拉法辛防治不同中医证型重性抑郁障碍效果评价[J].浙江预防医学,2018,30(5):459-462.
[8]张伟,刘海燕.高压氧联合阿戈美拉汀治疗老年抑郁症患者68 例疗效观察[J].中华航海医学与高气压医学杂志,2020,27(3):275-278.
[9]周严灿.阿戈美拉汀治疗抑郁障碍的疗效及对脑源性神经营养因子的影响[J].中国临床药理学与治疗学,2019,24(6):699-703.
[10]钟古华,廖君兰,刘其贵.阿戈美拉汀联合重复经颅磁刺激治疗老年难治性抑郁症患者疗效及其对认知功能的影响[J].精神医学杂志,2018,19(2):122-125.
[11]李红丽,王飞.阿戈美拉汀与舍曲林治疗首发抑郁症的疗效比较[J].慢性病学杂志,2019,20(8):1192-1193.
[12]任姣娜.阿戈美拉汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症伴睡眠障碍患者的疗效分析[J].云南医药,2020,41(3):273-275.
[13]魏昆岭,孙秀丽,张彦恒,等.阿戈美拉汀片与帕罗西汀片治疗抑郁症伴失眠症状的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2019,35(23):3009-3012.
[14]付冰冰,王喜今,刘兰芬,等.阿戈美拉汀单药治疗抑郁症疗效和安全性的多中心开放性研究[J].精神医学杂志,2019,32(6):401-405.
[15]钟远惠,王铭闻,张颖,等.艾司西酞普兰联合阿戈美拉汀治疗抑郁症的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2019,40(22):2822-2824.
[16]李峥.阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效比较分析[J].首都食品与医药,2019,26(22):68-69.
[17]翟倩,丰雷,张国富,等.阿戈美拉汀治疗抑郁症的研究进展[J].中国药房,2019,30(17):2435-2440.
[18]杨志,迟强,栾中山.阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床对照研究[J].神经损伤与功能重建,2015,10(4):356-357.
Clinical research of Agomelatin in the treatment of depression
DU Li-hui HUANG Jin-rong ZOU Cheng-lin XU Chen-wen
Department of Sleep Medicine, Ganzhou People′s Hospital, Jiangxi Province, Ganzhou 341000, China
[Abstract]Objective To investigate the effect and safety of Agomelatine in the treatment of depression.Methods A total of 197 patients with depression in Ganzhou People′s Hospital from June 2017 to December 2018 were selected as the research objects, according to the double-blind random method, they were divided into the observation group (101 cases, 3 cases of shedding and the rest 98 cases) and the control group (96 cases, 2 cases of shedding and the rest 94 cases).The control group was treated with Paroxetine, and the observation group was treated with Agomelatine.The clinical effective rate, Hamilton depression scale (HAMD) score and adverse reactions were compared between the two groups.Results The clinical effective rate of the observation group was 91.84%, compared with 93.62% of the control group, the difference was not statistically significant (P>0.05).The HAMD scores of the two groups at the end of the 2nd and 4th weeks were lower than those before treatment, and the HAMD scores of the observation group at the end of the 2nd and 4th weeks were lower than those of the control group, the differences were statistically significant (P<0.05).There were no significant differences in the incidence of sleep disorders, upright collapse, physical fatigue, headache, palpitation, tremor, dysuria, sweating, dry mouth, constipation, sleepiness and other adverse reactions between the two groups(P>0.05).The incidence of sexual dysfunction in the observation group was lower than that in the control group, the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion Both Agomelatine and Paroxetine can safely and effectively improve the symptoms of patients with depression, and the clinical efficacy is roughly the same, but Agomelatine has little effect on sexual function.
[Key words]Depression; Sexual dysfunction; Safety; Agomelatin
[中图分类号]R749.4+1
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)4(a)-0106-04
[基金项目]江西省赣州市指导性科技计划项目(GZ2017ZSF 163)
[作者简介]杜莉辉(1979-),男,江西南昌人,本科,主治医师,主要从事睡眠医学研究
通讯作者:黄金荣(1979-),男,江西宁都人,本科,主治医师,主要从事睡眠医学研究
(收稿日期:2020-09-02)