Article Info

在现代医学高度发达的今天，不孕、不育仍是困扰着许多家庭的社会问题，据WHO 统计显示，不孕症在已婚夫妇中的构成比例为7%～15%[1]，而医学界对此的研究一直是临床的热点。输卵管为左右双侧弯曲而细长的肌性管道，具有精细、复杂的生理功能，其作用是向宫腔内运送卵子的通道[2]，同时也是卵子受精的场所，任何影响输卵管功能和结构的因素，如输卵管阻塞、扭曲、发育不全、管壁蠕动功能障碍、过度细长及纤毛运动的丧失等均可导致不孕[3]。子宫输卵管造影术（hysterosalpingography，HSG）是诊断女性输卵管是否通畅的常用方法之一[4-5]，随着医疗技术水平的提高及设备的不断更新换代，目前HSG 的技术已日趋成熟，但仍有较高的假阳性率，造成这一现象的原因主要是输卵管黏液栓阻塞、痉挛等[6]。阿托品是目前HSG 前常用的解痉镇痛药，但长期临床应用发现阿托品扩张宫颈管的作用较弱，镇痛作用不明显[7]。因此，迫切需要寻求有效安全的解痉镇痛方法以提高HSG 诊断准确性和安全性。本研究于HSG 前应用阿托品联合间苯三酚肌注，对效果进行评价，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年11月～2019年11月于台山市人民医院门诊行HSG 的138 例不孕症患者（输卵管246条）作为研究对象，采用随机数字表法将其分为三组，即阿托品组（46 例，输卵管82 条）、间苯三酚组（46 例，输卵管83 条）和联合组（46 例，输卵管81 条）。三组患者的年龄、孕次、不孕年限、体重指数（BMI）等一般资料比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）（表1），具有可比性。本研究已经医院医学伦理委员会批准。

表1 三组患者一般资料情况的比较（

±s）

pagenumber_ebook=177,pagenumber_book=171

1.2 纳入及排除标准

纳入标准：①已婚同居12 个月以上，性生活正常，有生育意愿未采取避孕措施而未孕女性；②输卵管妊娠治疗12 个月以上，有生育意愿女性；③知情同意本研究方法，并签署了知情同意书者。

排除标准：①配偶精液异常：②对造影剂或本次研究药物过敏者，阴道炎、盆腔炎未愈者；③子宫肌瘤、子宫畸形、卵巢肿瘤、月经异常者。

1.3 方法

1.3.1 术前准备检查前详细询问病史，行妇科及白带常规检查，嘱患者术前3 d 禁性生活，检查于月经干净3～7 d 进行，检查前排空大小便。阿托品组HSG 前30 min 给予0.5 mg 硫酸阿托品（河南润弘制药有限公司，生产批号：20180711）肌注；间苯三酚组HSG 前30 min 给予40 mg 间苯三酚（湖北午时药业有限公司，生产批号：20180502）肌注；联合组HSG 前30 min 给予0.5 mg 硫酸阿托品+20 mg 间苯三酚肌注。在等待时间里，护士耐心介绍检查方法和注意事项，告知患者HSG 检查是安全的，对精神过度紧张患者进行心理疏导，并让已检查患者讲述检查体验，以减轻和消除患者紧张心理，处于放松状态配合检查。

1.3.2 检查方法检查由一名护士配合医师进行。护士常规消毒铺巾后，将双腔硅橡胶子宫造影管由阴道置入，超过宫颈内口约l cm 时，将4 mL 左右空气注入气囊中固定好造影管，推注25 mL 碘海醇（通用电气药业有限公司）造影剂，排空空气。将造影导管的尾端与单道输液泵上的30 mL 注射器相连，设置输液泵参数如下：99 mL/h，总量25 mL；透视下将碘海醇匀速缓慢注入宫腔。医师在宫腔、输卵管显影后用西门子数字胃肠机摄片，若有过敏或血管栓塞立即停止检查进行抢救。术后嘱患者2 周内禁盆浴、性生活，抗生素预防感染。

1.4 观察指标及评价标准

①观察三组患者的宫颈软化程度和输卵管通畅情况。宫颈软化程度分为软化（造影管无需牵引可无阻力置入）、未软化（需宫颈钳牵引子宫颈或扩宫棒扩宫才能置入造影管）；输卵管通畅情况分为通畅（输卵管通畅或不完全梗阻）、不通畅（输卵管各段梗阻）。②比较三组患者的疼痛程度、HSG 检查时间（推注造影剂开始至关闭时间）和造影剂用量。疼痛程度采用视觉模拟评分法（VAS），由患者根据疼痛程度评价，从0～10 分代表无痛到剧烈疼痛，评分越高疼痛程度越严重。③记录检查过程中的不良反应，包括淋巴、静脉逆流，心悸，恶心、呕吐，口干发生情况。

1.5 统计学方法

采用SPSS 19.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 三组患者宫颈软化程度、输卵管通畅情况的比较

联合组患者的宫颈软化率高于间苯三酚组、阿托品组，间苯三酚组患者的宫颈软化率高于阿托品组，差异有统计学意义（P＜0.05）；联合组、间苯三酚组患者的输卵管通畅率高于阿托品组，差异有统计学意义（P＜0.05）；联合组与间苯三酚组患者的输卵管通畅率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表2）。

2.2 三组患者VAS 评分、HSG 检查时间、造影剂用量的比较

联合组患者的VAS 评分低于间苯三酚组和阿托品组，间苯三酚组患者的VAS 评分低于阿托品组，差异有统计学意义（P＜0.05）；三组患者的HSG 检查时间、造影剂用量比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表3）。

2.3 三组患者不良反应总发生率的比较

联合组、间苯三酚组患者的不良反应总发生率分别为19.57%、13.04%，均低于阿托品组的32.61%，差异有统计学意义（P＜0.05）；间苯三酚组与联合组患者的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表4）。

表2 三组患者宫颈软化程度、输卵管通畅情况的比较[n（%）]

pagenumber_ebook=178,pagenumber_book=172

与阿托品组比较，*P＜0.05；与间苯三酚组比较，▲ P＜0.05

表3 三组患者VAS 评分、HSG 检查时间、造影剂用量的比较（

±s）

与阿托品组比较，*P＜0.05；与间苯三酚组比较，▲ P＜0.05

表4 三组患者不良反应总发生率的比较（n）

与阿托品组比较，*P＜0.05

3 讨论

研究显示，输卵管性不孕是造成女性不孕的主要原因之一，占女性不孕症患者的30%～40%[8]。HSG 的原理是注入造影剂后在放射线下将宫腔、输卵管腔形态显现出来，从而直观检查女性生殖系统状态。HSG耗时短、损伤小、无需麻醉，不但可以显示输卵管形态、输卵管是否通畅、周围有无严重的粘连，确定有无宫腔病变及畸形，同时还有一定的治疗作用，已被广泛用于输卵管性不孕症患者的检查[9]。但由于HSG 检查时造影管深入宫腔，对子宫和输卵管产生刺激，刺激迷走神经，患者易出现疼痛、恶心、呕吐、过敏、出冷汗、输卵管痉挛收缩，甚至晕厥等不良反应，不仅影响患者的检查体验，还会导致检查结果假阳性或输卵管不显影[11]。国外有学者前瞻性比较HSG 和腹腔镜在输卵管通畅性诊断中的准确性，50 例不孕症女性分别行HSG 和腹腔镜检查，结果显示，HSG 对输卵管通畅性诊断中的准确率为70%，低于腹腔镜诊断准确率[10]。Varijonaviciene 等[11]应用HSG 诊断了149 例不孕症患者，输卵管梗阻的敏感性为89.5%，假阳性率为20%。认为HSG 诊断中患者疼痛、情绪紧张、输卵管痉挛、宫腔及输卵管腔压力等均可造成输卵管阻梗的假象，从而导致假阳性结果出现，影响诊断准确性。

阿托品是目前HSG 前常用的解痉镇痛药，但其扩张宫颈管的作用较弱，镇痛作用不明显。间苯三酚是近年来用于临床的一种非罂粟碱类、非阿托品的纯平滑肌解痉药，其作用主要是缓解平滑肌痉挛，已有相关文献报道其在治疗复发性流产、痉挛性腹痛、痛经、早产等方面取得了不错的疗效[12-13]。间苯三酚肌注给药，药物直接作用于生殖道平滑肌，解除痉挛，但其作用机制尚未完全阐明。相关实验结果显示，间苯三酚只作用于痉挛平滑肌，而对血流、生化指数、正常平滑肌影响极小[14]。董欣等[15]在HSG 前应用间苯三酚，并与阿托品组进行比较，结果显示，间苯三酚组患者疼痛程度低于阿托品组，间苯三酚组患者输卵管通畅率高于阿托品组，差异有统计学意义（P＜0.05）。本研究比较了单用间苯三酚组、阿托品在HSG 前的解痉镇痛效果，结果显示，间苯三酚组的宫颈软化率高于阿托品组，输卵管通畅率高于阿托品组，VAS 评分低于阿托品组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。提示间苯三酚单用效果优于阿托品单用，结果与董欣等[15]结果相符。本研究进一步采用阿托品联合间苯三酚解痉镇痛，结果显示，联合组的宫颈软化率高于间苯三酚组、阿托品组，疼痛VAS 评分低于间苯三酚组和阿托品组，差异均有统计学意义（P＜0.05），提示在HSG 前应用阿托品联合间苯三酚解痉镇痛可进一步软化宫颈，减轻疼痛。但药物的作用只是单方面的，为了提高HSG 检查的准确性，护士要协调有序地配合医师做好检查工作。首先检查前应与患者进行充分沟通，了解不孕症患者孕次、产次、不孕史及异位妊娠史，完善妇科及相关检查。检查前告知HSG 检查的优劣，让患者充分了解检查过程及可能出现的不良反应，使患者有心理准备，获得患者知情同意并签署知情同意书后进行检查。其次，为了提高检查准确性，护士在HSG 检查前对精神紧张患者进行心理疏导，减轻和消除患者紧张心理，处于放松状态配合检查。最后，在推注造影剂时宜缓慢，以降低输卵管痉挛发生的概率，同时如果患者有明显下腹痛，应暂停推注造影剂，待患者下腹痛缓解后方可继续。在不良反应方面，阿托品组由于具有抗胆碱作用，肌注后部分患者有心悸、口干等不良反应。本研究结果显示，联合组、间苯三酚组患者的不良反应总发生率低于阿托品组，差异有统计学意义（P＜0.05）；间苯三酚组与联合组患者的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。提示阿托品联合间苯三酚不增加不良反应发生率，但其具体机制尚不明确。

综上所述，HSG 前应用阿托品联合间苯三酚可进一步软化宫颈，减轻疼痛，且不增加不良反应，建议推广应用。

[参考文献]

[1]陈欣，罗红.经阴道子宫输卵管四维超声造影的不良反应分析及对策[J].四川大学学报（医学版），2016，47（1）：114-116.

[2]李晓晴，王薇，朱敬香，等.双氯芬酸钠栓在子宫输卵管造影术中的应用[J].中国生育健康杂志，2014，（3）：275-277.

[3]谢莹，范晓燕，岳嵩.子宫输卵管声学造影技术在输卵管源性不孕症中的临床应用价值[J].中国妇幼保健，2018，33（2）：400-401.

[4]许荣，游涛，郭鹊晖，等.经阴道三维子宫输卵管超声造影术对不孕症的治疗作用[J].中国中西医结合影像学杂志，2017，15（5）：567-569.

[5]陈欣，罗红.子宫输卵管超声造影术对于临床诊断输卵管堵塞所致不孕症的研究进展[J].中华妇幼临床医学杂志（电子版），2016，12（4）：479-483.

[6]姚艳，游玉峰，梁欢.磁共振成像技术联合磁共振子宫输卵管造影技术在女性不孕症诊断中的应用[J].中国性科学，2019，28（5）：65-68.

[7]陈岩，于小利，王绍娟.三维动态MR 子宫输卵管造影技术在不孕症中的应用研究[J].中国医疗设备，2018，33（12）：77-80.

[8]杨秉融，牟洪勇，郭贵有，等.布托啡诺复合依托咪酯在子宫输卵管造影术中的麻醉效果及安全性[J].中国病案，2017，18（5）：109-112.

[9]苗杰，刘明明，孟颖，等.子宫输卵管造影技术对输卵管性不孕的检查价值[J].中国医疗设备，2018，33（7）：69-72.

[10]Sakar MN，Gul T，Atay AE，et al.Comparison of hysterosalpingography and laparoscopy in the evaluation of infertile women[J].Saudi Med J，2008，29（9）：1315-1318.

[11]Varijonaviciene E，Nadisauskiene RJ.The value of hysterosalpingography in the diagnosis of tubal pathology among infertile patients[J].Medicina（Kaunas），2008，44（6）：439-448.

[12]郑国，金钊，冯莉，等.子宫输卵管造影术中输卵管通畅度的再认识[J].河北医科大学学报，2017，38（8）：921-924.

[13]陈春艳.间苯三酚在子宫输卵管造影术前的临床应用观察[J].中国医药导报，2012，9（14）：107-108，111.

[14]范清秋，冯迎儿，李慧文，等.经阴道四维彩超子宫输卵管声学造影术114 例的配合与护理[J].护理与康复，2018，17（9）：45-47.

[15]董欣，宋亚红，马静蒜，等.间苯三酚在子宫输卵管造影术前应用的临床研究[J].河北医药，2012，34（4）：489-492.