Article Info

乳腺癌是恶性肿瘤的一种，其发生率较高，临床主要是采用手术的方式为患者治疗。研究显示，乳腺癌患者在疾病早期接受手术治疗，不仅能够更好改善其病情，且可降低患者的疾病死亡率[1-2]。以往临床主要是采用乳腺癌根治术为患者治疗，虽然可获得一定的效果，但是其手术创伤大，并发症发生率高，患者术后恢复的速度慢，应用具有一定的局限性[3-4]。随着医疗技术水平的提高，使得保乳手术在乳腺癌治疗中的价值也得以提高，其能够在切除病灶的同时，最大程度对患者的乳房保留[5]。为探究早期乳腺癌保乳手术与根治术治疗的效果及价值，本研究选取大连市中心医院收治的100 例早期乳腺癌患者作为研究对象，分组实施乳腺癌根治术治疗以及保乳术治疗，对两组的治疗结果进行分析，以此总结保乳术的应用价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年1月～2017年5月大连市中心医院收治的100 例早期乳腺癌患者作为研究对象，按照分段随机化方法将其分为试验组（50 例）与对照组（50 例）。试验组患者，年龄29～69 岁，平均（52.36±4.01）岁；肿瘤直径1～3 cm，平均（1.33±0.15）cm；TNM分期：Ⅰ期38 例，Ⅱa 期12 例。对照组患者，年龄30～70 岁，平均（53.01±3.69）岁；肿瘤直径1～3 cm，平均（1.31±0.14）cm；TNM 分期：Ⅰ期39 例，Ⅱa 期11 例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核及同意，患者均知晓本研究情况并签署知情同意书。

纳入标准：患者的病理检查确诊为乳腺癌，且处于TNM 分期Ⅰ、Ⅱ期，患者均为女性。排除标准：重要器官严重障碍者；合并其他恶性肿瘤者凝血功能障碍者；手术禁忌证者；拒绝参与本研究者。

1.2 方法

对照组患者实施乳腺癌根治术治疗，根据患者病灶情况，作纵切口或横切口，切除乳头在内的肿瘤周围＞3 cm 的皮肤以及组织，实施腋窝以及全乳房的淋巴结清扫处理。结束手术后，将引流管置入，缝合包扎切口，合理实施抗生素干预来对感染的发生预防。

试验组患者实施保乳术治疗，协助患者保持为仰卧位，给予其全身麻醉，外展患侧上肢，消毒处理，首先实施前哨淋巴结的活检干预，并以亚甲蓝染色剂（1%）示踪法实施检测，亚甲蓝注射液（2 mL）在患侧晕区以及患者肿块皮下组织处注射，10 min 后实施注射部位的按摩处理。手术中，沿着蓝染淋巴管进行追踪，直至胸大肌外侧缘，在患者腋窝低位处做切口（3 cm 左右），取蓝染前哨淋巴结标记送检，结果为阳性者，实施腋窝淋巴结清扫术治疗，阴性者，则不再实施腋窝淋巴结的清扫。前哨淋巴结活检术后，切除乳腺肿瘤，明确患者肿瘤的具体部位，以放射状切口或弧形切口实施手术操作，将肿瘤组织切除，以患者的肿瘤为中心点，切除肿瘤周围正常乳腺组织＞1 cm，深度至胸肌筋膜，对肿瘤边缘不同位置切取，在标记后，实施快速冷冻切片，进行病理检查，若结果为阳性，则再次实施局部扩大切除，直至肿瘤边缘病理检查结果为阴性。

两组乳腺癌患者在术后均常规实施化疗、放疗等干预。

1.3 观察指标

比较两组患者的临床指标（切口长度、术中出血量、手术用时、住院时间等），并分析两组患者的并发症（切口感染、皮下积液、术后出血、上肢水肿等）发生情况、疾病复发、远处转移以及3年生存率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床指标的比较

试验组患者的切口长度、手术用时、住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组临床指标的比较（

±s）

pagenumber_ebook=132,pagenumber_book=126

2.2 两组疾病复发率、远处转移率、3年生存率的比较

两组的疾病复发率、远处转移率、3年生存率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表2）。

表2 两组疾病复发率、远处转移率、3年生存率的比较[n（%）]

2.3 两组并发症发生情况的比较

试验组的并发症总发生率为4.00%，低于对照组的18.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 两组并发症发生情况的比较[n（%）]

3 讨论

乳腺癌主要是在女性中发生，疾病发生后，临床主要是采用内分泌治疗、化疗、手术治疗等方法进行干预，来控制患者的病情，改善其健康状态[6]。乳腺癌治疗的经典术式是乳腺癌根治术，其是将患者的整个乳房切除，并实施腋窝淋巴结的清扫，从而达到清除肿瘤细胞以及组织的目的[7-8]。虽然乳腺癌根治术的治疗效果较好，但是其手术切除的范围大，会增加患者的创伤程度，影响患者的术后恢复，且根治术治疗的并发症发生率高，会严重影响女性的美观度，因此，应用具有一定的局限性[9-10]。

本研究结果显示，试验组患者的切口长度、手术用时、住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组的并发症总发生率为4.00%，低于对照组的18.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的疾病复发率、远处转移率、3年生存率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。表明早期乳腺癌患者接受根治术、保乳术治疗，均可获得较好的效果，其中保乳手术的应用，可降低患者的手术创伤程度以及并发症发生率，缩短治疗和康复的时间。范东伟等[11]的研究结果表明，为早期乳腺癌患者实施保乳术和改良根治术治疗，均可获得对应的效果，其中保乳术的应用，不仅能够保证治疗的效果，且能够降低患者的手术出血量以及并发症发生率，缩短手术时间和住院时间，应用价值较高。本研究结果与范东伟等[11]的研究结果相比，一致性较高，表明本研究有着一定的参考价值。

保乳手术能够在对手术效果保证的基础上，最大程度降低乳房切除的体积，更好对乳房组织保留，满足患者形态美观的要求，且创伤小、术后恢复更快[12-13]。相较于根治术，保乳手术的优势主要为：①操作难度小，可缩短手术的时间；②手术切口小，创伤小，有利于患者的术后恢复；③缩小患者乳腺切除的创面，且腋窝淋巴结的清扫程度低，可控制并发症的发生率；④美观性好；⑤效果好[14]。虽然保乳手术治疗的应用有着一定的价值，但是临床为患者实施治疗时，应严格掌握其适应证：①肿瘤直径5 cm 及以下；②TNM 分期Ⅰ、Ⅱ期；③患者乳房体积适当，手术后能够保持外观效果；④未出现淋巴结转移的情况[15]。以往认为，若乳腺癌患者的肿瘤直径＞3 cm，即不推荐保乳术治疗，但是随着研究的深入以及医疗技术水平的不断提高，使得保乳术的适应证也在扩大，即患者的肿瘤直径在3～5 cm，也可实施保乳术治疗，可在术前实施化疗等干预，来保证患者能够满足保乳术治疗的指征，从而为患者实施保乳术治疗。为乳腺癌患者实施影像学检查，若肿瘤靠近乳头或侵犯乳头，或者为多中心病灶，在保证切除后病灶周围为阴性，且具有保乳价值时，方可为患者实施保乳术治疗。对于保乳术治疗的安全性，也是临床研究的重点问题之一，保乳术后是否放疗、肿瘤直径大小、TNM 分期、肿瘤切缘是否阴性等，均与患者术后复发之间，有着密切的关系。常规情况下，实施保乳术治疗的目的之一是保持乳腺良好的外形，且需要保证手术治疗的效果，在手术的过程中，不可为了控制疾病复发，而盲目扩大切除的范围，不可仅为了美观效果，而将肿瘤切除的范围缩小，以此避免对肿瘤根除的效果造成影响，保证手术治疗的价值。

综上所述，保乳手术、根治术应用于早期乳腺癌患者的治疗中，均有着一定的价值，其中保乳手术的应用，不仅能够对治疗的效果保证，且可降低患者的手术创伤程度以及并发症发生率，缩短患者治疗和康复的时间，对改善早期乳腺癌患者的预后，有着积极的意义。

[参考文献]

[1]刘义粉，尹长恒.开放保乳术与单孔法腔镜保乳术治疗早期乳腺癌的疗效及对患者生存质量的影响[J].实用医学杂志，2019，35（17）：2770-2774.

[2]陈蔓青，吴春山，黄秀珠，等.保乳术联合前哨淋巴结活检术与改良根治术治疗早期三阴性乳腺癌的效果比较[J].中国民康医学，2019，31（7）：9-11.

[3]Vila J，Gandini S，Gentilini O.Overall survival according to type of surgery in young(≤40 years)early breast cancer patients：A systematic meta-analysis comparing breast-conserving surgery versus mastectomy[J].Breast，2015，24（3）：175-181.

[4]陈峙霖，周恩相.保乳手术后乳腺癌患者血CD19+、自然杀伤细胞、白细胞介素-6 水平变化及其对乳腺癌复发的预测价值[J].中国临床医生杂志，2017，45（1）：63-65.

[5]张蒲蓉.保乳联合前哨淋巴结活检术与改良根治术治疗早期三阴性乳腺癌疗效对比分析[J].中国社区医师，2018，34（14）：72-73，75.

[6]Tenori L，Oakman C，Morris PG，et al.Serum metabolomic profiles evaluated after surgery may identify patients with oestrogen receptor negative early breast cancer at increased risk of disease recurrence.Results from a retrospective study[J].Mol Oncol，2015，9（1）：128-139.

[7]王芸，陈淑如.保乳根治术和改良根治术治疗Ⅰ，Ⅱ期乳腺癌的效果和安全性分析[J].承德医学院学报，2018，35（1）：32-34.

[8]鲁长存，陈俊国，王阁，等.不同术式联合调强放疗对乳腺癌患者生命质量和性生活的影响[J].局解手术学杂志，2017，26（4）：267-270.

[9]王展海，邢海军.不同切口保乳术治疗乳腺癌的疗效和美容效果评价[J].中国急救医学，2017，37（Z1）：272-273.

[10]曹京，刘晓颖，韩思源，等.乳腺癌保乳术联合巨乳缩小整形技术的临床应用[J].中国美容整形外科杂志，2019，30（3）：135-137.

[11]范东伟，李煊赫，姚昌洋，等.保乳术与改良根治术治疗中国早期乳腺癌患者临床疗效的系统评价[J].国际外科学杂志，2017，44（9）：603-606，封3.

[12]李晓辉.组织瓣转瓣术对乳腺癌保乳术患者乳房美学及生活质量的影响[J].湖南师范大学学报（医学版），2018，15（3）：92-94.

[13]王健仰，王淑莲，宋永文，等.pT1-2N0 乳腺癌保乳术加放疗疗效优于改良根治术：倾向性评分分析研究[J].中华放射肿瘤学杂志，2019，28（4）：286-291.

[14]王展海，邢海军.保乳术与改良根治术对育龄期乳腺癌患者复发及生存情况的影响分析[J].中国急救医学，2017，37（Z1）：271-272.

[15]刘和荣，周厚吾，沈文华，等.乳腺癌保乳+前哨淋巴结活检术的应用效果评价与技术探讨[J].广东医学，2017，38（Z1）：69-71，73.