异位妊娠经单孔腹腔镜与多孔腹腔镜手术治疗的效果比较

何 芳 聂小毳

沈阳市妇婴医院妇科四病房,辽宁沈阳 110011

[摘要]目的 比较异位妊娠经单孔腹腔镜与多孔腹腔镜手术治疗的效果。方法 选择2017年3月~2018年3月沈阳市妇婴医院收治的60例异位妊娠患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。观察组实施经脐单孔腹腔镜手术,对照组实施多孔腹腔镜手术。比较两组手术一般情况、术后疼痛、美容满意度及术后并发症发生情况。结果 观察组手术时间长于对照组,术后排气时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量和总费用比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组视觉模拟量表(VAS)评分低于对照组,美容满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 单孔腹腔镜手术减轻了患者疼痛,术中出血量少,术后恢复快,兼顾了微创与美容的优点,具有广阔的临床应用前景。

[关键词]异位妊娠;单孔腹腔镜;多孔腹腔镜;效果

异位妊娠也称作“宫外孕”,是指在子宫之外发生受精卵的着床发育,包括卵巢妊娠、腹腔妊娠、输卵管妊娠等,其中发生最多的是输卵管妊娠[1]。由于缺乏特异性表现,即使在早期有少量阴道出血、腹痛、停经等症状,也常被患者忽视[2],有的患者甚至在破裂或流产出现前没有任何表现,容易被漏诊或误诊,而一旦异位妊娠破裂,患者会有急性发作的反复腹痛并伴有阴道出血,甚至会引起休克,其危害不容忽视[3]。目前对异位妊娠的治疗仍以手术治疗为主,随着微创技术的发展,腹腔镜手术在异位妊娠的治疗中得到越来越多的应用,特别是经脐单孔腹腔镜手术日益受到关注,因其较好的美容效果而受到患者特别是年轻女性的青睐[4]。本研究旨在为临床医生选择合理的治疗方式提供参考,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2017年3月~2018年3月沈阳市妇婴医院收治的60例异位妊娠患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例。观察组中,年龄20~40岁,平均(28.5±4.5)岁;体重指数19~29 kg/m2,平均(23.0±1.7)kg/m2;停经时间34~87 d,平均(52.1±8.4)d;孕次1~4次,平均(2.2±0.3)次;妊娠包块3.1~5.1 cm,平均(3.8±1.2)cm。对照组中,年龄21~40岁,平均(28.3±4.4)岁;体重指数20~28 kg/m2,平均(22.9±1.6)kg/m2;停经时间35~88 d,平均(53.2±8.5)d;孕次1~4次,平均(2.2±0.4)次;妊娠包块3.2~5.2 cm,平均(3.9±1.3)cm。两组年龄、体重指数、停经时间、孕次、包块大小等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①患者及家属签署知情同意书;②均经妇科检查、血人绒毛膜促性腺激素(HCG)或尿HCG 及超声检查确诊。排除标准:①有既往腹部手术史者;②心、肝、肾功能不全者;③合并有盆腔粘连或盆腔炎等其他妇科疾病者;④手术禁忌证。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。

1.2 方法

观察组实施经脐单孔腹腔镜手术,对照组实施多孔腹腔镜手术,均术前禁水4 h,禁食8 h,将脐部清洁消毒,并作包括生化、心电图、血尿常规、肝肾功能检查等在内的术前常规检查,择机实施手术。

1.2.1 观察组 患者取膀胱截石位,给予全麻后行气管插管,首先是二氧化碳气腹的建立,在脐中心位置做长约2 cm 的弧形切口,在穿刺引导器上连接三通道转换器并将其置入腹腔镜,然后将穿刺引导器卸下从切口拉出,固定三通道转换器,在其中放入抓钳、双极电凝、腹腔镜,吸出盆腔内的积血,分离粘连组织,抓钳提起输卵管伞端,双极电凝输卵管系膜切断直至输卵管宫角部,行患侧输卵管切除术。如果患者想保留生育功能,行患侧输卵管造口取胚术,用无损伤抓钳拨动输卵管,暴露要切开部位,切口选在输卵管系膜对侧缘,妊娠包块最突出之处,单极沿输卵管长轴纵行切开,将妊娠物取出后根据出血量决定是否缝合输卵管,是否进行电凝止血。给予患者输卵管系膜局部注射甲氨蝶呤以防持续性异位妊娠的发生。

1.2.2 对照组 患者取仰卧位,麻醉方式与观察组相同,消毒铺巾并留置尿管后在脐下缘做一横切口,长约1 cm,建立二氧化碳气腹并维持12 mmHg 的压力,在脐切口作10 mm Trocar 穿刺并将腹腔镜置入,在腹控镜引导下分别于麦氏点及左下腹麦氏点对应点作5、10 mm Trocar 穿刺,操作时注意避开血管,共三个穿刺孔。手术方式具体操作同上。

1.4 观察指标及评价标准

①手术一般情况:包括手术时间(从置入Trocar至结束手术切口缝合的时间)、术中出血量(吸引量-冲洗量)、术后排气时间、住院时间、住院总费用。②术后疼痛与美容满意度:用视觉模拟量表(VAS)于术后第1 天评估患者疼痛程度,得分范围为0~10分,0分表示无疼痛,10分表示难以承受的剧烈疼痛,评分越高说明疼痛越严重;于术后3个月由患者对腹部瘢痕美容满意度进行1~5 分评价,分别代表非常不满意、不满意、一般、满意、非常满意,评分越高说明美容满意度越高。③术后并发症:统计患者术后并发症发生情况,包括切口感染、术后出血、皮下气肿等。

1.5 统计学方法

采用SPSS 20.0 统计软件,计量资料采用均数±标准差(±s)表示,两组计量资料若符合正态分布则用两样本T检验;多组计量资料比较用单因素方差分析;计数资料以百分比(%)表示,组间比较用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术一般情况的比较

观察组手术时间长于对照组,术后排气时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量和总费用比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表1)。

表1 两组患者手术一般情况的比较(±s)

2.2 两组患者术后疼痛与美容满意度的比较

观察组VAS评分低于对照组,美容满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。

表2 两组患者术后疼痛与美容满意度的比较(分,±s)

2.3 两组患者并发症发生情况的比较

观察组1例患者术后出现皮下气肿,并发症总发生率为3.33%;对照组3例患者出现术后并发症,1例术后出血,1例切口感染,1例皮下气肿,并发症总发生率为10.00%,两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(χ2=1.071,P=0.301)。

3 讨论

单孔腹腔镜的手术入路是人体脐部的天然瘢痕,与多孔腹腔镜手术相比,不会在患者腹部留下过多瘢痕,但是其手术操作相对较复杂,对术者的技术水平要求较高[5],因此对临床医生而言,早期开展单孔腹腔镜手术应以简单点的手术为宜,异位妊娠手术是最好的选择之一[6]

本研究中对照组实施三孔腹腔镜手术,以三孔入路进入腹腔,对患者有较大创伤,但也正因为有三孔操作,术者可以分散置入手术器械,将相应器官或组织充分暴露,具有良好的手术视野[7],而观察组实施单孔腹腔镜手术,仅在脐部做一切口,因此手术器械进入腹腔只有一个入路,相对集中的手术器械在操作时容易相互干扰[8],另外光源与器械在同一轴上,很难进行三角操作,手术视野较狭窄,增加了手术难度[9],本研究结果显示,观察组手术时间长于对照组(P<0.05),与此有很大关系,但观察组术后排气时间和住院时间短于对照组(P<0.05),提示单孔腹腔镜手术比多孔手术更有利于患者的恢复。术中出血量、住院总费用两组比较,差异无统计学意义(P>0.05),提示单孔腹腔镜手术没有增加手术出血,也没有加重患者经济负担,这与花茂方等[10-13]的研究结论是一致的,也充分说明了单孔腹腔镜手术的优势。

本研究结果显示,观察组术后VAS评分低于对照组(P<0.05),提示单孔腹腔镜比多孔腹腔镜更能减轻患者的术后疼痛,而疼痛的减轻又会缩短住院时间,促进患者康复,再次印证了单孔腹腔镜的优势。此外,观察组术后美容满意度评分高于对照组(P<0.05),因为单孔腹腔镜操作的手术切口被脐部皱褶完全隐藏,美容效果优于多孔腹腔镜手术[14]。而在并发症方面,从理论上来说单孔腹腔镜手术可以降低发生切口感染、切口疝等并发症的概率[15-16],但本研究中两组并发症总发生率比较,差异无统计学差异(P>0.05),提示并未显现出单孔腹腔镜手术在降低并发症方面的优势,考虑与研究例数较少有关,相关的证据可以通过以后的大样本研究去获取,但应看到观察组并未发生切口感染,总体的并发症发生率还是要低于对照组的。

综上所述,单孔腹腔镜手术减轻了患者疼痛,术中出血量少,术后恢复快,兼顾了微创与美容的优点,具有广阔的临床应用前景。

[参考文献]

[1]杨琦,王宜,拓福娟,等.异位妊娠发病的相关危险因素分析[J].中国医药导报,2016,13(8):88-91.

[2]王小俊.急诊腹腔镜治疗异位妊娠的临床分析[J].中西医结合心脑血管病电子杂志,2017,5(14):91.

[3]孙大为,张颖.单孔腹腔镜手术在异位妊娠诊治中的应用[J].中国实用妇科与产科杂志,2017,33(9):903-906.

[4]卢德清.单孔腹腔镜去顶减压术治疗肝囊肿的效果及对应激水平的影响[J].中国现代普通外科进展,2016,19(12):952-954.

[5]冯云,闫雪兰,董薇,等.常规器械单孔腹腔镜妇科和外科疾病联合手术46例[J].中华腔镜外科杂志(电子版),2018,11(3):162-164.

[6]赵晓娟.单孔腹腔镜在年轻女性妇科手术中的应用[J].临床医学研究与实践,2018,15(6):54-55.

[7]宋洁,方春英,甄莉霞.异位妊娠临床发病的相关危险因素调查分析[J].中国妇幼保健,2016,31(2):373-375.

[8]任梅,杨海澜.腹腔镜异位妊娠手术三种术式的临床应用体会[J].基层医学论坛,2016,20(17):2369-2370.

[9]孙震.腹腔镜手术和开腹手术治疗输卵管异位妊娠的对比分析[J].中国实用医药,2016,11(1):93-94.

[10]花茂方,顾品浪,李慧,等.经脐单孔腹腔镜在异位妊娠、附件囊肿手术中的应用评估[J].徐州医学院学报,2017,37(4):266-268.

[11]吴碧辉,陶莉莉,彭绍婵,等.单孔腹腔镜对比传统腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的Mate 分析[J].中国内镜杂志,2017,23(4):35-42.

[12]朱伟,毛世琴.单孔腹腔镜在妇科附件手术中的应用[J].中国继续医学教育,2018,10(29):110-112.

[13]刘鸿雁.腹腔镜手术与开腹手术对异位妊娠患者的疗效对比研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2017,36(3):378-379.

[14]刘思伟,李元宏,张勇,等.无入路平台经脐单切口腹腔镜与传统多孔腹腔镜行全子宫切除术的临床效果比较[J].实用妇产科杂志,2019,35(2):155-158.

[15]Nakmura T,Ishii Y,Tsutsui A,et al.Safety and Indications of Laparoscopic Surgery for Postoperative Small-bowel Obstruction:A Single-center Study of 121 Patients[J].Surg Laparosc Endose Percutan Tech,2017,27(4):301-305.

[16]卢柳媚,周倩珺,江彬,等.耻骨上方辅助经脐双孔腹腔镜手术治疗异位妊娠[J].牡丹江医学院学报,2018,39(2):64-66.

Effect comparison of ectopic pregnancy treated by single port laparoscopic surgery and porous laparoscopic surgery

HE Fang NIE Xiao-cui
The Fourth Department of Gynecology,Shenyang Women′s and Children′s Hospital,Liaoning Province,Shenyang 110011,China

[Abstract]Objective To compare the effects of single port laparoscopic surgery and porous laparoscopic surgery for ectopic pregnancy.Methods A total of 60 ectopic pregnancy patients to Shenyang Women′s and Children′s Hospital from March 2017 to March 2018 were selected as the research objects,and divided into the observation group and the control group using random number table method,with 30 cases in each group.The observation group was treated with single port laparoscopic surgery and the control was treated with porous laparoscopic surgery.The general condition,postoperative pain,aesthetic satisfaction and complications of the two groups were compared.Results The surgery time of the observation group was longer than that of the control group,and the postoperative exhaust time and hospitalization time were shorter than those of the control group,the difference had statistically significant differences (P<0.05);there were no statistically significant intraoperative blood loss and total cost between the two groups (P>0.05);visual analogue scale (VAS) score of the observation group was lower than that of the control group,and aesthetic satisfaction score was higher than that of the control group,the differences were statistically significant (P<0.05);there was no statistically significant difference in the total incidence of complications between the two groups (P>0.05).Conclusion Single port laparoscopic surgery can reduce pain and the amount of blood loss during the operation.Patients can recover quickly after the operation,taking into account the advantages of minimally invasive and cosmetic surgery,which has a broad clinical application prospect.

[Key words]Ectopic pregnancy;Single port laparoscope;Porous laparoscope;Effect

[中图分类号]R246.3

[文献标识码]A

[文章编号]1674-4721(2020)11(c)-0112-03

(收稿日期:2020-05-18)