Article Info

急性胆囊炎在临床中十分常见，具有起病急、病情发展快等特点，通过研究可知，该疾病主要因胆囊管阻塞和细菌侵袭所致，及时有效地处理能够有效提升患者的生存率[1]。以往开腹切除胆囊的方式是临床主要使用的方式，但该方式的创伤性较大，腹部易发生感染[2]。近年来，腹腔镜微创手术在治疗急性胆囊炎方面得到了应用，在微创性、减少术中出血量、促进康复等方面具有明显优势[3]，但关于手术时机的选择临床未达成共识[4]。本研究拟探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎手术时机的选择。

1 资料与方法

1.1 一般资料

按照随机数字表法将2016年2月～2018年5月我院收治的60例急性胆囊炎患者分成两组，各30例。A组中，男18例，女12例；平均年龄（42.24±4.25）岁，平均病程（16.26±3.12）h；急性化脓性胆囊炎8例，单纯性胆囊炎12例，坏疽性胆囊炎10例；其中合并胆结石患者16例。B组中，男19例，女11例；平均年龄（42.15±4.46）岁，平均病程（16.28±3.26）h；急性化脓性胆囊炎8例，单纯性胆囊炎12例，坏疽性胆囊炎10例；其中合并胆结石患者16例。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。家属均知情同意，本研究经医院医学伦理委员会审核批准。纳入标准[5]：①右上腹部出现持续性疼痛，并且时间超过2 h，采取基础治疗后无法获得良好效果；②墨菲斯征阳性，肝区叩诊有疼痛感；③B超或CT 证实右上腹胆囊壁水肿增厚＞3 mm，胆囊内容物可出现高回声光团。排除标准：①急性化脓性梗阻性胆管炎、胆结石患者；②心肝肾功能不全患者；③合并恶性肿瘤患者；④免疫凝血功能障碍患者；⑤有腹腔镜手术史和处于妊娠期和哺乳期的患者。

1.2 方法

两组患者入院后，对其病情进行诊断，确诊后制定个性化诊疗方案。A组患者在确定病情后（在发病时间72 h 内），即对患者实行腹腔镜胆囊切除手术[6]。对患者实行常规手术准备工作，一切准备就绪后，即对患者建立有效静脉通道，行全麻处理，指导患者行仰卧位，充分暴露腹部，采取标准腹腔镜三孔法进入患者腹腔，建立观察孔和人工气腹，在剑突和右锁骨中肋骨边缘处置入腹腔操作器械，通过内镜观察患者胆囊病变情况，若患者胆囊与周围组织存在粘连，应先将粘连处进行分离，将胆囊动脉和胆囊管进行离断，顺行切除胆囊，采用电凝止血。观察患者切口出血情况，确定不出血后，将器械退出，消气腹，并拔出患者套管，缝合切口。术后给予患者常规抗生素治疗，观察患者各项体征变化情况。B组患者在发病后72 h后进行腹腔镜切除手术，即患者确诊后，先进行解痉、镇痛、抗感染、利胆等常规治疗，待患者病情得到有效控制和缓解后，进行上述手术治疗，具体手术过程同A组。

1.3 观察指标及评价标准

①临床疗效，具体的评价标准如下[7]：症状完全消失，经影像学检查显示病灶缩小＞60%为显效；炎症有所改善，经影像学检查显示病灶缩小30%～60%为显效；患者炎症无变化，经影像学检查显示病灶缩小＜30%为无效。总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。②手术评价指标，主要包括相关的时间指标及术中出血量、术后引流量等。③并发症发生情况：治疗后对比两组患者的并发症发生情况，主要包括切口感染、器官损伤、腹腔感染、腹腔内出血以及胆汁泄漏等。

1.4 统计学方法

选用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料以均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用独立样本t 检验，不符合正态分布者转换为正态分布后行统计学分析；计数资料以n（%）表示，两组间比较采用χ2 检验；以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床疗效的比较

A组与B组的临床疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表1）。

表1 两组临床疗效的比较（n）

2.2 两组患者手术各评价指标的比较

A组手术时间、肛门排气时间、术后疼痛时间、住院时间短于B组，术中出血量与术后引流量少于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者手术各项指标比较（

±s）

2.3 两组并发症发生情况的比较

A组与B组的并发症总发生率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 两组并发症发生情况的比较（n）

3 讨论

急性胆囊炎在普外科十分常见，具有起病急与发展快的特点，若未采取及时有效的诊断与处理，将会产生严重的后果，甚至会对患者的生命造成威胁。以往开腹切除胆囊的方式是临床主要的治疗方式，但该方法会创伤面积大，出血量较大，并且还将增加腹部感染发生率。近年来，腹腔镜胆囊切除术成为腹部外科手术中的一种常用模式，并且该手术方式能够使患者获得较好的临床疗效，成为治疗急性胆囊炎的首选治疗方法，但目前关于手术时机尚未具有统一定论。临床实践证明[8-9]，急性胆囊炎的发病时间与术后康复存在密切关联。通过临床观察显示，对于部分急性胆囊炎患者，多在超过72 h后进行就诊，尤其是老年患者，由于受到炎症水肿的不良影响，无法明确解剖结构，从而在较大程度上增加了手术风险。除此之外，诸多患者本身存在基础性疾病，加之基础体质差，增加了麻醉风险，因此无法有效地进行全麻手术治疗。为有效地针对上述不良情况，需要对其予以基础性治疗，为手术的顺利开展提供保障。

在患病初期，由于胆囊炎症状较轻，并未出现明显的水肿情况，与周围组织页没有产生严重的粘连情况，因而能够轻松地分离取出胆囊，降低手术风险的发生率，且手术之前需要加强对患者的综合评估，从而提升手术的安全性。由于需要进行较长时间的引流，与术前相比胆囊会出现一定的萎缩，且存在明显的囊壁纤维化，与肝脏粘连较为紧密，从而在分离解剖时较易对其他脏器造成不良损伤，也会增加手术难度。临床实践证明[10]，腹腔镜胆囊切除术后临床疗效较好，但很少有关于急性胆囊炎手术时机选择方面的研究报道[11-12]。根据以往临床经验，患者一经确诊应及早手术，因为在发病初期，患者局部组织比较疏松，炎症反应均较轻，从而能够获得良好的效果[13-14]。本研究结果显示，A组手术时间、肛门排气时间、术后疼痛时间、住院时间短于B组，术中出血量与术后引流量少于B组，A组患者的并发症总发生率低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05），表明在患者发病早期即实行手术治疗能够有效降低并发症的发生，加强对患者的保护，同时减轻急性胆囊炎患者的经济负担。分析原因可知，发病早期炎症轻，未存在显著的水肿情况，不易于周围组织粘连，在手术时可轻松分离取出胆囊，降低手术风险[15]。而发病超过72 h时胆囊炎症严重，会出现化脓、坏疽，水肿明显，手术时腹腔镜下无法对病变部位进行清晰观察，从而提升了手术难度与出血量，创伤较大，不利于患者康复[16]。

综上所述，通过对急性胆囊炎患者在发病后72 h内实行手术，可以提高临床治疗效果，能够有效缓解患者临床症状，减轻创伤，减少术后感染，对于急性胆囊炎患者具有重要的临床治疗意义。

[参考文献]

[1]沈晓峰，张进，张海，等.短时间窗内腹腔镜胆囊切除术对急性胆囊炎患者肝功能、炎症反应及预后的影响分析[J].现代医学，2019，47（11）：1414-1417.

[2]赵中荣.腹腔镜胆囊切除术治疗不同时段急性胆囊炎的手术时机及临床疗效[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（90）：23-24.

[3]李勇，王涛.不同时机腹腔镜胆囊切除术对老年急性胆囊炎患者免疫功能的影响[J].临床医学工程，2019，26（10）：1317-1318.

[4]董广智，石珩.不同时机腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎效果分析[J].河南外科学杂志，2019，25（5）：102-103.

[5]赵城会.探讨采用腹腔镜胆囊切除术治疗不同时段急性胆囊炎的手术时机以及临床疗效[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（73）：95，98.

[6]杨明，刘金龙，张学军.经皮肝胆囊穿刺引流术联合腹腔镜胆囊切除术序贯治疗急性胆囊炎的疗效与时机[J].中国普通外科杂志，2019，28（8）：923-928.

[7]曾俊，邱振雄，司自敏.腹腔镜胆囊切除术不同开展时机对急性胆囊炎治疗效果的影响[J].中国现代药物应用，2019，13（15）：42-44.

[8]杨青松，张文俊.腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎中转为开腹手术的危险因素分析[J].安徽医学，2019，40（7）：790-792.

[9]吕传新，张飞.不同手术时机对急性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术效果和安全性的影响[J].中外医学研究，2018，16（25）：162-163.

[10]李泉，张程鹏.老年急性胆囊炎经不同时机腹腔镜胆囊切除术治疗的临床疗效观察[J].贵州医药，2019，43（5）：720-721.

[11]赵向东.急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术不同手术时机的选择[J].包头医学，2019，43（1）：19-21.

[12]丁亮.开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的手术效果及对炎症因子的影响对比[J].中国处方药，2018，16（9）：114-115.

[13]丁文杰.腹腔镜手术与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的价值观察[J].中国农村卫生，2018，（24）：7.

[14]王青峰，张明，汪源，等.腹腔镜下三孔法胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的临床疗效及手术指标观察[J].贵州医药，2018，42（9）：1095-1097.

[15]米占广，张啊龙.腹腔镜下胆囊切除术与开腹手术治疗急性胆囊炎的临床疗效对比[J].航空航天医学杂志，2018，29（10）：1217-1218.

[16]王存生，周树理，薛福平，等.770例急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术手术时机的选择[J].临床医药实践，2018，27（9）：673-675.