SBAR沟通模式在静脉采血晕针晕血患者中的应用效果
姜春英 张华秀
南昌大学第一附属医院门诊部,江西南昌 330006
[摘要]目的 探讨SBAR沟通模式在静脉采血晕针晕血患者中的应用效果。方法 选取2018年1月~2019年1月来我院门诊静脉采血晕针晕血患者400例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各200例。对照组采用常规沟通方式与患者沟通;观察组采用SBAR沟通模式,按照现状(S)-背景(B)-评估(A)-建议(R)程序与患者沟通。比较两组在采血前后的焦虑程度、护患沟通方式的满意度评分及两组的静脉采血不良事件发生情况。结果 采血后,观察组的焦虑程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护患沟通方式总满意度高于对照组(P<0.05);观察组的静脉采血不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 SBAR沟通模式用于静脉采血晕针晕血患者的护患沟通中,可显著改善患者紧张焦虑情绪,提高护患沟通的满意度,降低静脉采血不良事件的发生,保障患者安全,提高护理质量,使患者早日康复。
[关键词]SBAR沟通模式;静脉采血;晕针晕血;焦虑;满意度;不良事件
静脉采血是辅助临床诊断方法之一,是常用的侵入性护理操作。采血针刺入血管会引起不同程度的疼痛刺激,因此在静脉采血中会出现晕针晕血的现象[1-2]。晕血、晕针是由于患者在看到伤口、血液或注射器后过度恐惧引起[3]。不但对患者的健康造成影响,给患者带来痛苦,也影响护士静脉采血工作效率及质量。SBAR沟通模式即Situation(现状)、Background(背景)、Assessment(评估)、Recommendation(建议)的首字母缩写,是一种标准化、结构化的沟通模式,广泛用于临床护理中[4]。有研究认为心理因素是发生晕针晕血的首要原因[5]。为防止患者静脉采血时的晕血晕针,减轻晕针晕血不良事件造成的不利后果,本研究对静脉采血晕针晕血患者采用SBAR沟通模式干预,取得良好的效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1月~2019年1月来我院门诊静脉采血晕针晕血400例患者。纳入标准:①来我院门诊接受静脉采血者;②害怕抽血或既往有晕针晕血史;③签署知情同意书患者。排除标准:①听力障碍、交流不畅或有精神疾病者;②血管条件异常差者;③有重大心肺等脏器疾病者。按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各200例。对照组中,年龄19~55岁,平均(35.43±9.60)岁;男73例,女127例。观察组中,年龄20~54岁,平均(35.41±9.88)岁;男73例,女127例。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会批准同意。
1.2 方法
1.2.1 对照组 实施常规沟通方式,即做好静脉采血前准备、常规穿刺护理及采血后常规告知事项等。
1.2.2 观察组 在对照组的基础上实施SBAR沟通模式干预,具体措施如下。①建立SBAR沟通模式干预小组:由护士长及抽血室护士组成的干预小组,请专家培训组员学习SBAR沟通模式知识。培训结束,组织考核。②构建基于SBAR沟通模式患者沟通方案:内容包括S、B、A、R 4个模块。S代表患者姓名、年龄、医疗诊断、家庭地址、电话、职业、门诊号、就诊科室及采血项目;B代表主诉分析,知晓患者现病史、既往史、采血晕针晕血史、药物过敏史、文化程度、就医情况、生活习惯等体现护患沟通相关信息;A 是护士对患者存在问题进行评估并加以判断,包括患者的心理状态、面色表情、生命体征、对自身疾病认识、对预后期望及对采血项目的了解,确定患者目前主要关注重点;R代表护士对患者所采取的具体措施,通过护患沟通获得的信息和专业评估,确定沟通要点,明确问题处理建议,采取适当护理措施。如轻微害怕给予言语安慰转移患者注意力并准备温葡萄糖水1 杯备用,既往晕针晕血者卧位采血。③准备SBAR沟通模式的应用:将构建基于SBAR沟通模式具体应用到静脉采血晕针晕患者干预中。现以1例生殖科的患者既往有严重晕针晕史静脉采血为例。现状(S):通过与患者沟通了解的一般情况:女性,27岁,外省随军家属,无职业,采血项目为激素六项。背景(B):经沟通了解患者初中毕业,婚后4年未孕,既往无重大疾病史,多次就医,无药物过敏史,有严重晕针晕血史,第1次来我院就诊。评估(A):患者面色苍白,有微汗,缺乏不孕不育知识,对化验项目不了解。传统观念深,由于多年不孕,反复就医无效,故对医院侵入性操作紧张、焦虑。建议(R):对患者评估存在的问题,确定沟通要点:①告知此次采血目的、采血量和采血报告拿取方式。②语言轻柔,满足要求,对既往的晕针晕史患者选择卧位或坐位采血。③该患者选择坐位采血,告知其采血注意事项,听从指导与配合,以便顺利完成采血。④针对其独自来就诊,告知由家属陪同就诊,并备好早餐。⑤采血毕,指导按压止血,防止采血不良反应。⑥对患者其他疑问及时给予回复。
1.3 观察指标及评价标准
比较两组在干预前后的焦虑情绪(使用HAMA[6]量表)、患者满意度及静脉采血不良反应发生率。
1.3.1 采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)测评患者焦虑情绪 汉密顿焦虑量表由Hamilton 于1959年编制。包括14个项目,能较好地反映患者焦虑严重程度。HAMA所有项目采用0~4分的5级评分法,各级标准为:总分<7分为无焦虑症状;7~13分为轻度焦虑;14~20分为中度焦虑;21~29分为重度焦虑;总分>29分为极重度焦虑。分别在静脉采血前后发放问卷400份,有效回收率100%。
1.3.2 患者满意度 自制患者满意度问卷表评估患者对沟通方式的满意度,总分100分,为很满意(90~100分)、满意(70~89分)、不满意(<70分)。满意度问卷表Cronbach′s α系数为0.891~0.936。内容包括护士服务态度、环境介绍、采血技术、注意事项告知、健康宣教5个项目,每个项目分为很满意(20分)、满意(10分)、不满意(0分),患者总满意度=(很满意+满意)例数/总例数×100%。两组均在静脉采血按压止血后填写满意度调查表并回收。
1.3.3 静脉采血不良事件发生率 比较两组的静脉采血不良事件发生情况,即再次晕针晕血、低血糖、皮下淤血和皮下血肿。对两组发生的不良事件进行登记。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0 统计软件对所有数据进行分析,计量资料采用均数±标准差(±s)表示组间比较采用t检验;计数资料以率表示,采用χ2 检验;等级资料采用秩和检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组采血前后焦虑程度的比较
两组采血前的焦虑程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组采血前后的焦虑程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组采血后的焦虑程度轻于本组采血前与对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组采血前后焦虑程度的比较(n)

2.2 两组护患沟通满意度的比较
观察组的护患沟通满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组护患沟通满意度的比较[n(%)]

2.3 两组静脉采血不良事件总发生率的比较
观察组的不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
3 讨论
本研究结果显示,两组采血前的焦虑程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组采血后焦虑程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。提示SBAR沟通模式有助于改善静脉采血晕针晕血患者焦虑程度。静脉采血晕针晕血患者心理素质不稳定,较脆弱。李汶静[7]指出幼年期疼痛经历可能影响整个生命中对疼痛的感知。因此既往有晕针晕血史采血者由于有疼痛经历或自身心理素质差,害怕针刺。且对医院环境不熟悉,不了解检验项目,担心忧虑,从而产生紧张、焦虑、恐惧心理。改善患者情绪有助其顺利完成静脉采血。采用SBAR沟通模式进行护患沟通,使患者更好地了解自身疾病和采血项目,而更好地配合采血,极大缓解患者紧张、焦虑情绪。通过SBAR沟通模式护士可系统评估患者的整体信息,采用个性化沟通方案,针对性地处理不同患者的焦虑情绪,进行科学健康宣教,使患者的焦虑情绪得以缓和。张春萍等[8]指出改善患者的焦虑情绪有利于治疗顺利开展。
表3 两组静脉采血不良事件总发生率的比较[n(%)]

SBAR沟通模式可提高静脉采血晕针晕血患者的满意度。研究组在护士服务态度、环境介绍、采血技术、注意事项告知、健康宣教5个项目的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。张爱莲等[9]指出通过与患者进行沟通能增进彼此间信任,可提高患者满意度。传统沟通方式只解决具体问题,不会系统评估患者的整体疾病背景及心理状况。SBAR沟通模式以证据为基础的标准沟通方式[10],具有程序化规范化特点,其流程如下:掌握患者基本信息→了解患者对自身疾病知识知晓情况→明确患者目前发生了什么,由什么引起→通过专业分析提出解决问题具体护理措施。SBAR沟通模式能减少由沟通不良导致的护患纠纷[11],构建和谐护患关系[12]。以患者为中心的优质护理服务理念是要加强与患者的沟通交流,及时帮助解决患者的不适和诉求,提供安全、优质、满意的护理服务[13]。静脉采血晕针晕血的因素包括心理因素、自身体质、环境及体位[14-15]。采血护士用SBAR沟通模式根据患者具体情况,帮助患者解除不良情绪更好地配合采血,最终提高满意度。
研究组的采血不良事件显著减少,与对照组比较,有差异有统计学意义(P<0.05)。上述举例的生殖科的患者由于病情原因多次来本室采血,通过SBAR沟通模式后,晕针晕血的反应基本消除。有研究显示[16]采血后如不按压直接弯曲手臂会形成血肿,而按压方式不同也影响患者静脉采血后不良事件的发生[17]。SBAR沟通模式能提高护士专业知识[18]。采血护士通过SBAR沟通模式对静脉采血晕针晕血患者沟通后患者的再次晕针晕血、低血糖、皮下淤血、皮下血肿的发生均下降。有效沟通是医疗机构中的重要环节[19],良好的沟通能保障患者安全。
综上所述,将SBAR沟通模式应用到静脉采血晕针晕血患者沟通中,以程序化规范化的沟通方式全方位了解患者整体情况和需求,可以有效改善患者紧张焦虑情绪,提高患者满意度,减少静脉采血不良事件,而提高护理质量,保障医疗安全,使患者早日康复。国内SBAR沟通模式临床应用还存在不足[20],需进一步研究改进。
[参考文献]
[1]黄丽.护理干预对静脉采血晕针晕血的预防效果观察[J].基层医学论坛,2017,21(33):4598-4599.
[2]魏丽.学生体检中静脉采血晕针的相关因素及预防方案研究[J].中国农村卫生,2019,11(12):44.
[3]苏秋玲,雷亚丽.平卧位对晕血晕针体检者的应用研究[J].中国药物与临床,2019,19(9):1568-1569.
[4]李建萍,钱火红.SBAR沟通模式在护理工作中的应用现状[J].解放军护理杂志,2016,33(15):48-49.
[5]徐婷婷.静脉采血对象晕针、晕血原因分析及护理干预[J].医疗装备,2017,30(8):178-179.
[6]赵昌东,赵红艳,柯希权,等.焦虑与抑郁心理对溃疡性结肠炎患者神经内分泌免疫的影响研究[J].中国全科医学,2020,23(2):234-239.
[7]李汶静,程晓红,尹华英,等.疼痛管理在某三级甲等儿童医院门诊输液中心的实践[J].当代护士,2018,25(27):3-5.
[8]张春萍,安俊红.SBAR沟通模式在激光美容护患沟通中的应用[J].护理研究,2018,32(17):2791-2794.
[9]张爱莲,张秀英,孙奎立.影响患者满意度的护士行为因素调查[J].齐鲁护理杂志,2018,24(8):26-27.
[10]杨玉杰,孙青丽,李荣荣.SBAR沟通模式在择期手术术前访视中的应用研究[J].海军医学杂志,2019,40(2):186-187.
[11]洪昀,戴磊.标准化沟通对甲状腺肿瘤手术患者护患关系的影响研究[J].医院管理论坛,2019,36(6):22-24.
[12]徐瑞芬.SBAR沟通模式在门诊眼科荧光素眼底血管造影检查护患沟通中的应用[J]当代护士,2019,26(9):89-91.
[13]王永新.流程化沟通模式在优质护理工作中的应用[J].护理实践与研究,2018,15(5):96-98.
[14]覃帅.门诊静脉采血晕针综合征的原因分析及护理干预的探讨[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(97):64-65.
[15]李艳红.静脉采血对象晕针、晕血的原因与护理干预分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(87):17 134-17 135.
[16]Tussinghumphreys L,Frayn KN,Smith SR,et al.Subcutaneous adipose tissue from obese and lean adults does not release hepcidin in vivo[J].Sci World J,2016,11(3):2197-2198.
[17]王倩.不同按压方式在静脉采血后患者中的应用效果[J].医疗装备,2019,32(14):171-172.
[18]马敏敏.标准化沟通模式在上消化道出血患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2017,23(5):112-113.
[19]周海芸.SBAR沟通模式在转运交接中的应用进展[J].当代护士,2019,26(5):6-10.
[20]何正超,钟兰兰,陆群峰.SBAR沟通模式在临床护理应用的研究进展[J].护理研究,2017,31(3):271-274.
Application effect of SBAR communication mode in patients with syncope syndrome by venous blood collection
JIANG Chun-ying ZHANG Hua-xiu
Department of Outpatient,the First Affiliated Hospital of Nanchang University,Jiangxi Province,Nanchang 330006,China
[Abstract] Objective To investigate the application effect of SBAR communication mode in patients with syncope syndrome by venous blood collection.Methods From January 2018 to January 2019,400 patients in our hospital outpatient with venous blood collection dizziness needle were selected and divided into control group and observation group by random number table method,200 cases in each group.The control group used routine communication mode to communicate with patients,the observation group used SBAR communication mode to communicate with patients according to situation (S),bbackground (B),assessment (A),recommendation (R) procedure,the anxiety degree,satisfaction with the communication between nurses and patients and the adverse event of venous blood collection between the two groups were compared.Results After blood collection,the anxiety degree of the patients in the observation group was lower than that in the control group,and the difference was statistically significant (P<0.05),the total satisfaction of the patients in the observation group was higher than that in the control group (P<0.05),and the total incidence of adverse event in the observation group was lower than that in the control group, the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion The SBAR communication mode can significantly improve the stress and anxiety of patients,improve the satisfaction of patients with the communication,reduce the occurrence of the adverse event of venous blood collection,and protect the patients′ safety,improve the quality of nursing care,and make the patients recover at an early date.
[Key words] SBAR communication mode;Venous blood collection;Syncope syndrome;Anxiety;Satisfaction;Adverse event
[中图分类号]R473.6
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2020)10(c)-0236-04
(收稿日期:2020-03-20)