“红丝带关爱中心”联合舒适护理在艾滋病患者中的应用效果
刘小春 万春华▲ 吴爱莲 黄茶英 罗连华 邓爱华
江西省胸科医院内五科,江西南昌 330006
[摘要]目的 探讨“红丝带关爱中心”联合舒适护理在艾滋病(AIDS)患者中的应用效果。方法 选取2018年6月~2020年2月我院收治的90 例AIDS 患者作为研究对象,按照平行对照法分组分为对照组(n=45)与观察组(n=45),对照组采用常规护理方法,观察组采用“红丝带关爱中心”+舒适护理干预,比较两组的焦虑、抑郁评分、生活质量评分及满意度。结果 观察组的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)低于对照组,生活质量评分高于对照组,护理总满意度为97.78%,高于对照组的82.22%,差异均有统计学意义(P<0.05),两组干预前的SAS、SDS 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 “红丝带关爱中心”联合舒适护理用AIDS 患者,可以改善患者焦虑抑郁情绪,提高患者生活质量及满意度,值得临床推广。
[关键词]红丝带关爱中心;舒适护理;艾滋病
艾滋病(AIDS)是一种传染性疾病,主要由艾滋病毒感染导致。AIDS 患者以持续发热、淋巴结肿大为典型症状,其危害体现在可对脏器功能造成严重损害,晚期患者多因并发症而死亡。据相关数据央视统计2017年中国约15 251 人死于AIDS,可见其危害性之大[1]。近年来因不洁性交、吸毒等不良事件发生率的提升,我国AIDS 人数增长显著,因此,对AIDS 予以预防、控制成为目前人们关注的共同话题。基于AIDS 患者面临巨大的就业歧视、社会歧视背景下,建立“红丝带关爱中心”应运而生,起到积极的社会意义。在对AIDS 患者开展治疗的基础上,加强护理干预,可增加患者疾病认知,缓解患者负面情绪。舒适护理是指通过对患者生理、心理、社会等多方面干预,使患者保持愉悦状态的一种干预。本研究对90 例AIDS患者分组干预,探究“红丝带关爱中心”联合舒适护理的干预效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年6月~2020年2月我院收治的90例AIDS 患者,按平行对照法分为观察组(n=45)与对照组(n=45)。对照组中,男28 例,女17 例;年龄26~67岁,平均(43.7±4.2)岁;传播方式:血液传播13 例,性传播32 例;病程1~7年,平均(5.24±1.06)年。观察组中,男30 例,女15 例;年龄25~69 岁,平均(44.1±4.0)岁;传播方式:血液传播16 例,性传播29 例;病程1~8年,平均(5.24±1.01)年。患者表现为不同程度的盗汗、淋巴结肿大、胸痛、咳嗽等症状。纳入标准:①符合《艾滋病诊疗指南第3 版》[2](2015 版);②年龄≥25 岁;③患者及家属签署同意书,本研究获得我院医学伦理委员会批准。排除标准:①合并脏器功能障碍患者;②缺乏有效沟通患者;③免疫系统疾病患者[3]。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 干预方法
对照组予以常规护理干预,包括用药指导(做好患者用药监督、提醒,告知严格按照医嘱的用药方案治疗)、心理护理(对存在焦虑、不安、恐惧心理障碍患者,护理人员可全面分析患者的原因,并结合患者性格、特点,采取通俗、易懂的语言对患者心理疏导,减轻患者的恐惧感,缓解其不良心理)、健康教育(向患者进行基本AIDS 知识宣教,包括采取多媒体、微信公众号、讲座等多种形式,向患者说明AIDS 的发生原因、临床症状、危害性等,提高患者自我保护意识)等。
观察组开展“红丝带关爱中心” 联合舒适护理,“红丝带关爱中心”干预措施如下。①患者建立健康电子档案,记录患者的姓名、性别、年龄、文化背景、宗教信仰、病情程度、家庭住址、联系方式(电话、微信等)。②设立平台:通过设立网络平台咨询平台、电话联系平台,并由专人对该平台进行维护,为患者提供相关的指导与帮助,便于患者咨询、访问。③完善“红丝带关爱中心”管理制度:对以往临床经验总结,提出设立AIDS“红丝带关爱站”,要求护理人员热情接待患者,通过丰富的专业性,为患者提供更佳的服务干预。舒适护理如下。①生理护理:观察患者的临床症状,对患者应用物品消毒,做好患者血液、体液隔离,患者严格卧床休息,保持患者病房安静、加强空气流通,予以患者高蛋白、高维生素食物,鼓励患者多饮水,告知患者保持口腔清洁,加强患者皮肤护理,监督患者正确服药等。②心理护理:患者受到病情因素影响,会出现自卑、恐惧等心理,护理人员积极与患者沟通,分析患者心理障碍,鼓励患者积极诉说,多陪伴患者,减轻患者孤独感,予以足够的尊重,让患者体会到工作人员的关心、温暖。对于存在焦虑、抑郁等不良心理的患者,在护理期,可以通过注意力转移法,缓解其负面心理,如可通过与患者聊天,知晓患者的兴趣爱好,喜欢下象棋、五子棋患者,护理人员可在空闲时间或叮嘱患者家属陪同患者一起下棋,对喜欢音乐的患者,可询问喜欢的音乐类型,通过播放《棉花糖》《我相信》等轻松、正能量的歌曲,改善患者的心情,予以患者战胜疾病的信心。③社会支持:患者的家属、朋友等多鼓励、关心患者,让患者知晓不是自己在面对,体会到来自家庭、社会的支持,帮助患者树立信心。两组护理时间为3 周。
1.3 观察指标及评价标准
观察指标包括焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量评分(SF-36)、满意度评分。评价标准如下。
①SAS 评分:用焦虑自评量表(SAS)判定患者干预前后的焦虑评分,共100 分,分界为50 分,低于该分界值表示无焦虑,超过该分界值,以≥70 分为重度,以60~69 分为中度,以50~59 分为轻度,患者焦虑越严重,评分越高[4]。②SDS 评分:用抑郁自评量表(SDS)对干预前后患者抑郁效果评分,分界点53 分,根据评分分级,轻度:53~62 分,中度:63~72 分,重度:≥73分,<53 分表示不存在抑郁[5]。③SF-36 评分:应用生活质量自评量表(SF-36)对评估患者干预前、干预后的生活质量情况,包括生理、躯体、社会、心理4 个方面,以总分100 分,分数、生活质量成正比关系[6]。④满意度:应用满意度调查量表(Cronbach′s α 系数为0.86)评估患者对护理方面满意情况,百分制判定,十分满意:评分>70 分,满意:评分<50~70 分,不满意:评分<50 分,总满意度=(十分满意+满意)例数/总例数×100%[7]。
1.4 统计学方法
采用SPSS 26.0 统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t 检验;计数资料采用率表示,组间比较采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组干预前后SAS、SDS 评分的比较
干预前两组的SAS、SDS 评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的SAS、SDS 评分低于干预前,且观察组的SAS、SDS 评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组干预前后SAS、SDS 评分的比较(分,±s)
与本组干预前比较,bP<0.05
2.2 两组护理总满意度的比较
观察组的护理总满意度为97.78%,高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组护理总满意度的比较[n(%)]
2.3 两组SF-36 评分的比较
观察组干预后的生理、躯体、社会、心理方面评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组SF-36 各内容评分的比较(分,±s)
3 讨论
目前,AIDS 不仅是公共卫生问题,更是社会问题,该疾病的流行,对人们的健康、社会的发展造成巨大的影响。相关研究发现,大部分人群对AIDS 的发生、传播、预防等相关知识认知不足,在生活中自我保护能力差,导致AIDS 发生率越来越高。近几年,随着AIDS 发病率的升高,该疾病备受人们的关注。相关研究在报道中发现,大部分患者均存在程度不一的心理障碍,表现为不安、烦躁、紧张等负面情绪,影响疾病的治疗,提出对于AIDS 患者,要加强对其心理方面的干预,以缓解其不良心理,减轻AIDS 对患者造成的心理压力[8]。目前,如何对AIDS 予以有效预防,提高患者的生活质量是目前医疗机构、社会关心的重点问题。
常规护理是以往临床常用的护理模式,该护理模式有单一性的特点,在护理中,主要是根据患者的症状表现等,开展针对性的护理干预,未对患者心理疏导予以足够重视,只是进行简单的干预,对患者负面心理疏导效果不理想,而心情直接影响患者预后效果,除了对患者实施对症护理外,要对患者心理干预予以足够的重视,让患者身、心均得到有效的干预。“红丝带”于20 世纪80年代末出现,是美国艺术家用来悼念AIDS 死亡同伴的物品,之后人们便将“红丝带”作为关爱的一种象征。建立“红丝带关爱中心”,主要是通过宣传教育、模拟体验等,增加人们对AIDS 的认识,让人们知晓如何正常进行AIDS 的预防,该中心的建立对AIDS 防治起到十分重要的作用[9-12]。随着医学水平的提升,临床护理模式也在不断发生改变,舒适护理就是随着医疗模式转变的新产物,舒适护理是一种坚持“以人为本”思想,具有个体性、整体性特点的护理模式,舒适护理的目的在于让患者生理、社会、心理上达到愉快程度,让患者保持舒适状态。大量研究指出,对于AIDS 患者,在护理干预中,开展舒适护理,可减轻患者的心理压力,提高患者的舒适度,取得广大患者的一致认可,可以进一步在临床护理中推广应用[13-14]。在本研究中,对照组单纯应用常规护理,观察组予以“红丝带关爱中心”+舒适护理干预,结果显示,在未开展干预前,对照组、观察组的SAS、SDS 评分、SF-36 评分比较,差异无统计学(P>0.05),在采取不同护理模式干预后,观察组的SAS、SDS 评分低于对照组,提示“红丝带关爱中心”的设立可增加患者对疾病的认知,减轻患者的心理负担,同时辅助舒适护理,让患者的焦虑、抑郁心理得到明显的改善,利于病情的恢复。徐丽娟[15]在研究中对100 例AIDS 患者分为甲、乙组各50 例,分别开展常规护理、舒适护理,结果显示,乙组满意度评分[(98.01±1.02)分]高于甲组[(83.81±2.03)分],生活质量高、中比例62%、32%高于甲组48%、30%,治疗后的体征评分、体质量等指标改善优于甲组,差异有统计学意义(P<0.05),可见,AIDS患者采取舒适护理模式的效果远优于常规护理,可作为重要的护理模式用于临床。本研究的SF-36 评分、满意度比较,观察组均高于对照组(P<0.05),提示“红丝带关爱中心”+舒适护理在AIDS 患者临床中开展,增加护患沟通的机会,利于不和谐关系的改善,患者生活质量方面,因为患者的认知度提升,增强预防和自我保护能力,而使生活质量得到极大的改善与提升。综合性分析发现,对AIDS 患者进行临床干预中,在建立红“丝带关爱中心”的基础上联合舒适护理,能为患者提供多方位、全面、系统的护理干预,可减轻患者心理负担,护患关系也明显缓解,有重要的应用意义。
综上所述,AIDS 患者临床干预中,“红丝带关爱中心”+舒适护理应用,可改善患者的焦虑、抑郁心理,提高患者的生活质量和满意度,护理效果确切,具有重要的应用价值,值得临床推广。
[参考文献]
[1]多吉旺姆,王群,马玉桂,等.2017年拉萨高校学生艾滋病知识知晓及高危行为现况分析[J].中国艾滋病性病,2019,14(10):743-744.
[2]中华医学会感染病学分会艾滋病学组,中华医学会.艾滋病诊疗指南第3 版(2015 版)[J].中华临床感染病杂志,2015,13(5):385-401.
[3]李纯素,王倩.14 例以皮肤病为首发症状的艾滋病患者的护理[J].中国继续医学教育,2017,9(6):137-138.
[4]王芳.舒适护理在多人间病房患者中的应用[J].现代医院,2016,16(3):400-402.
[5]王晶晶.综合护理干预对艾滋病患者治疗依从性及特质应对方式的影响[J].中国医药指南,2018,8(14):168-169.
[6]张令霞,李春玉.滨州市297 名学生艾滋病知识和态度现状调查分析[J].齐鲁护理杂志,2016,22(11):70-72.
[7]夏淑钧.共情护理对艾滋病患者负性情绪及治疗依从性的影响[J].国际流行病学传染病学杂志,2018,45(5):353.
[8]李明,孟艳亭,王远侠.艾滋病患者心理护理研究进展[J].齐鲁护理杂志,2017,23(1):70-71.
[9]杨慧,聂岸柳,宋雨晴,等.凉山州综合医院临床护士艾滋病培训需求调查[J].中国艾滋病性病,2019,14(4):124-125.
[10]陈菊娣,任勇,居朝霞.“红丝带关爱中心”在艾滋病患者护理服务中的作用[J].护理管理杂志,2014,14(8):572-573.
[11]季玮.护理干预对艾滋病患者药物依从性及生存质量的影响初探[J].航空航天医学杂志,2018,16(6):105-106.
[12]孙圆圆,刘小锦,彭友悦,等.开展“红丝带青春校园行”高校的大学生艾滋病知晓率及其相关因素分析[J].中国医学科学院学报,2019,40(6):158-159.
[13]周海燕,张先庚,杨玲娜,等.高职护生实习前艾滋病知识态度及护理意愿调查研究[J].中国艾滋病性病,2019,14(5):505-508.
[14]陈敏桢,潘辰,杨琳.艾滋病病区护士工作压力及主观幸福感相关性研究[J].实用预防医学,2019(5):542-545.
[15]徐丽娟.对比分析常规护理模式与舒适护理模式对艾滋病患者治疗效果、护理满意度及生活质量的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(8):57-62.
Application effect of ″red ribbon care center″ combined with comfort nursing in acquired immune deficiency syndrome patients
LIU Xiao-chun WAN Chun-hua▲ WU Ai-lian HUANG Cha-ying LUO Lian-hua DENG Ai-hua
The Fifth Department of Internal Medicine, Jiangxi Provincial Chest Hospital, Nanchang 330006, China [Abstract] Objective To explore the application effect of ″red ribbon care center″ combined with comfort nursing in acquired immune deficiency syndrome (AIDS) patients. Methods A total of 90 AIDS patients admitted to our hospital from June 2018 to February 2020 were selected as the research objects. They were divided into control group (n=45)and observation group (n=45) according to the parallel control method. The control group adopted the conventional nursing method, and the observation group adopted the ″red ribbon care center″+comfort nursing intervention, the anxiety score, depression score, quality of life score and satisfaction of the two groups were compared. Results The anxiety score (SAS) and depression score (SDS) of the observation group were lower than those of the control group, the quality of life score was higher than that of the control group, the total satisfaction rate was 97.78%, higher than 82.22% of the control group, the differences were statistically significant (P<0.05). There were no significant differences in SAS and SDS scores between the two groups before intervention (P>0.05). Conclusion The combination of red ribbon care center and comfort nursing can improve the anxiety and depression of AIDS patients, and improve their quality of life and satisfaction.
[Key words] Red ribbon care center; Comfort care; Acquired immune deficiency syndrome
[中图分类号]R473.5
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2020)10(a)-0185-04
[基金项目]江西省卫生健康委科技计划项目(20195612)
▲通讯作者
(收稿日期:2020-03-16)
|