单孔腹腔镜在输卵管妊娠患者中的应用
欧阳秋1 宋淑红1 习智贞1 李姬梅2 周招莲1
1.江西省吉水县人民医院,江西吉水 331600;2.江西省吉安市妇幼保健院,江西吉安 343000
[摘要]目的 探讨单孔腹腔镜在输卵管妊娠患者中的应用效果。方法 选取2019年4~11月吉水县人民医院收治的60例输卵管妊娠患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各30例。对照组采用三孔腹腔镜手术,研究组采用单孔腹腔镜手术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间、切口疼痛、总满意度与临床疗效。结果 研究组患者的手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者的视觉模拟量表(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3 d,两组患者的VAS评分均低于术前,且研究组患者的VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的治疗总满意度为93.33%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的治疗总有效率为96.66%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在输卵管妊娠患者的临床治疗中,采取单孔腹腔镜手术,可以有效减轻患者的疼痛感,提高临床治疗的满意度,缩短患者的住院时间,让患者尽早康复,具有较高的临床应用价值。
[关键词]输卵管妊娠;单孔腹腔镜;三腹腔镜;切口疼痛;总满意度
输卵管妊娠是指受精卵着床于输卵管的异位妊娠,以停经、阴道流血、腹痛为主要症状,如不及时治疗,会导致患者昏厥、休克或不孕,危害患者健康[1]。目前,主要通过切除输卵管或输卵管开窗取胚术来治疗该疾病。腹腔镜手术具有微创、疼痛轻、恢复快的优势,因此,输卵管妊娠手术多通过腹腔镜完成操作。以往多采用传统三孔腹腔镜手术治疗输卵管妊娠,但随着人们的审美观念的提高,最大程度地减少手术创伤已成为外科医生的追求。经脐单孔腹腔镜手术是在传统三孔腹腔镜基础上进行改进,通过脐部单切口多通道设备完成手术,从而达到无斑痕的美容效果[2]。为了进一步研究单孔腹腔镜在输卵管妊娠患者中的应用效果,本研究选取吉水县人民医院收治的60例输卵管妊娠患者作为研究对象,旨在为临床输卵管妊娠治疗提供新方法,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年4~11月吉水县人民医院收治的60例输卵管妊娠患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各30例。对照组中,年龄23~38岁,平均(28.55±7.50)岁;孕次1~2次,平均(1.50±0.30)次;停经时间29~40 d,平均(35.50±4.35)d;输卵管妊娠部位:峡部11例,壶腹部19例。研究组中,年龄24~39岁,平均(29.35±2.12)岁;孕次1~2次,平均(1.35±0.40)次;停经时间29~41 d,平均(35.65±4.30)d;输卵管妊娠部位:峡部14例,壶腹部16例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:①符合《输卵管妊娠诊治的中国专家共识》[3]中输卵管妊娠标准,存在停经、阴道流血、腹痛症状者;②经超声、阴道后穹隆穿刺确诊者;③生命体征稳定,血常规、血电解质、心电图等均正常者;④患者及家属均知情并签署同意书。排除标准:①失血性休克者;②合并严重内外科疾病者;③手术禁忌证者;④妊娠包块<3.0 cm者;⑤合并恶性肿瘤者;⑥极度不配合者。本研究已经吉水县人民医院医学伦理委员会批准。
1.2 方法
研究组采用单孔腹腔镜手术,全麻后行气管插管,取膀胱截石位,常规消毒铺巾,经脐做一纵切口(长10 mm),建立CO2气腹,置入1枚10 mm套管及镜管,观察腹腔情况后,将脐孔切口扩大至2.0 cm,置入2个5 mm套管,再经2个5 mm套管分别置入吸引器、分离钳[3-4]。将腹腔积血吸出后,将手术床调为头低脚高30°,上移肠管,将肠管大网膜拉开后暴露子宫,找出妊娠病灶,行输卵管开窗取胚术或切除输卵管。
对照组采用三孔腹腔镜进行手术,需做3个穿刺孔:第1个穿刺孔为经脐作一纵切口(长10 mm),建立CO2气腹,置入1枚10 mm套管后置入腹腔镜;第2个穿刺孔在患者左侧髂前上棘与脐部连线的中点做5 mm切口,将1枚5 mm套管置入;第3个穿刺孔位于脐韧带外侧缘5 mm切口,将1枚5 mm套管置入;其余手术步骤与研究组一致[5-6]
1.3 观察指标及评价标准
①比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间。②比较两组患者术前及术后1、3 d的切口疼痛,采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)[7]进行评估,分值为0~10分:无痛(0分),轻度疼痛(1~3分),中度疼痛(4~7分),重度疼痛(8~10分),得分越高则疼痛越严重。③比较两组患者术后3 d的治疗总满意度,采用自制满意度调查量表评估,内容包括诊疗技术、护理服务、治疗费用等维度,满分为100分,≥90分为满意,70~89分为一般满意,≤69分为不满意。总满意度=(满意+一般满意)例数/总例数×100%。该问卷克伦巴赫系数α(Cronbach′sα)为0.824,重测效度为0.812。④比较两组患者的术后疗效,分为治愈、显效、有效、无效4个类型,具体如下。治愈:患者的临床症状均已消除,未出现明显不良病症;显效:患者的临床症状得到明显改善,未出现相关不良反应;有效:患者的临床症状有好转;无效:患者的病情没有好转甚至出现加重的情况。总有效率=(治愈+显效+有效)例数/总例数×100%。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差表示,两组间比较采用t检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者手术指标的比较
两组患者的术中出血量、肛门排气时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者手术指标比较
2.2 两组患者手术前后VAS评分的比较
术前,两组患者的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1、3 d,两组患者的VAS评分均低于术前,且研究组患者的VAS评分低于对照组,差异有统计学意义P<0.05)(表2)。
表2 两组患者手术前后VAS评分的比较
2.3 两组患者治疗总满意度的比较
研究组的治疗总满意度(93.33%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组患者治疗总满意度的比较[n(%)]
2.4 两组患者临床疗效的比较
研究组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。
表4 两组患者临床疗效的比较[n(%)]
3 讨论
输卵管是异位妊娠的常见妊娠部位,输卵管妊娠是妇产科常见病症之一,早期症状不典型,主要是由于孕囊体积比较小,后期随着孕囊体积的增大,输卵管无法承受压力,造成破裂,出现大出血,严重时可使患者出现昏迷、休克、不孕等,对患者的日常生活、身心健康都会造成极大的损害。根据相关临床研究发现,输卵管妊娠的发病可能与避孕失败、输卵管异常、内分泌异常、受精卵游走、辅助生育技术等相关[8]。目前,治疗输卵管妊娠多采用腹腔镜来完成输卵管切除或开窗取胚术。相较于传统开腹手术,腹腔镜手术具有切口小、恢复快、术后瘢痕小等优势,可有效缩短患者住院时间,促进康复[9]
脐作为人体唯一天生的瘢痕,由于脐部皮肤存在褶皱,可以将切口有效遮盖起来,达到无瘢痕手术的效果,而单孔腹腔镜手术在脐部切口,切口长度控制在10~20 mm,由于手术切口小、不易暴露的优点,所以单孔腹腔镜手术深受患者与医师的青睐。据有关资料记载,单孔腹腔镜手术源于1969年[10],相比于传统的腹腔镜手术,单孔腹腔镜手术现已取得十分满意的治疗效果,而且技术手段日益成熟。
本研究结果显示,两组患者的术中出血量、肛门排气时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后1、3 d的VAS评分均低于术前,且研究组患者的VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗总满意度为93.33%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。提示采用单孔腹腔镜手术可缩短输卵管患者的住院时间,减轻患者疼痛,提高患者的满意度,使患者尽早恢复健康。分析原因,以往的三孔腹腔镜手术虽然具有微创效果,但需要在腹壁上做3个操作孔进行手术,术后仍会存在瘢痕。经脐单孔腹腔镜手术是对三孔腹腔镜手术的改良,利用脐部是人体腹部最薄处、无皮下脂肪、无肌肉的独特解剖学特征隐藏手术切口,从而达到“无瘢痕”的美容效果[11]。单孔腹腔镜手术,因其创伤小、美观性高、术后恢复快等优势受到患者与临床医师的广泛青睐。但相较于三孔腹腔镜手术,单孔腹腔镜手术对操作要求更高,手术中所有器械经脐部一个操作孔,需要术者熟练掌握曲状器械与传统器械的混合使用,同时还需要术者具有良好的镜下空间感。这就要求临床医师应该具备较高的技术水准,不断突破技术难点,才能使单孔腹腔镜手术的优势作用得到进一步发挥[12]。采用单孔腹腔镜手术在选择患者时,需选择生命体征稳定、无腹部手术史、内出血较少者,不适宜治疗盆腔粘连严重者及肥胖者[13]。本研究结果还显示,研究组患者的手术时间高于对照组,说明单孔腹腔镜手术的操作时间较长,其原因可能与操作者技术不熟练以及单一操作孔易产生“筷子效应”,违背了以往操作的三角分布原则,增加了手术难度等相关[14]。因此,需对操作者进行相关单孔腹腔镜手术的操作培训,提高手术效率,降低手术耗时,避免不良反应的发生,提高手术治疗的安全性、可靠性。本研究结果与窦秀芹[15]的研究结果相同。
综上所述,在输卵管妊娠患者的临床治疗中,采取单孔腹腔镜手术治疗,可以有效减轻患者的疼痛感,提高临床治疗的满意度,使患者的住院时长进一步缩短,让患者尽早康复,具有较高的应用价值。
[参考文献]
[1]刘滢瑜,纪丽伟,冯亚红,等.腹腔镜下输卵管妊娠的诊治[J].实用医学杂志,2017,33(8):1360-1361.
[2]樊慧流,应婷,张佳,等.单孔腹腔镜手术诊治输卵管妊娠在基层医院的应用价值[J].生殖医学杂志,2019,28(2):184-187.
[3]王玉东,陆琦.输卵管妊娠诊治的中国专家共识[J].中国实用妇科与产科杂志,2019,35(7):780-787.
[4]程瑶,张晓玲.腹腔镜手术治疗妊娠期妇科疾病的临床分析[J].江西医药,2017,52(9):888-890,910.
[5]刘海英,吕燕,刘小红,等.腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠150例对比研究[J].陕西医学杂志,2016,45(9):1212-1213.
[6]吴碧辉,陶莉莉,彭绍婵,等.单孔腹腔镜对比传统腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的Meta分析[J].中国内镜杂志,2017,23(4):35-42.
[7]彭诗寒,陈体平,赵磊,等.经脐入路内镜妇科手术49例[J].中国微创外科杂志,2018,18(9):859-861.
[8]中华医学会妇产科学分会妇科单孔腹腔镜手术技术协助组.妇科单孔腹腔镜手术技术的专家意见[J].中华妇产科杂志,2016,51(10):724-726.
[9]尹悦.单孔腹腔镜手术与传统腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效对比研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(5):639-641.
[10]平花,苏敏君.单孔腹腔镜对输卵管妊娠患者的疗效及相关指标的影响[J].中国内镜杂志,2019,25(7):1-6.
[11]杜欣,刘玉兰,冯同富,等.简易法经脐单孔腹腔镜治疗剖宫产瘢痕部位妊娠5例报道[J].实用妇产科杂志,2019,(5):393-396.
[12]翁慧男,阮建兴,王媛媛,等.单孔与多孔腹腔镜双侧输卵管结扎术及其术后体外受精胚胎移植结局的对比分析[J].实用医学杂志,2018,34(12):2027-2029.
[13]谭宏伟,李小娟,胡春艳,等.经脐单孔腹腔镜与传统腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的对比研究[J].中国微创外科杂志,2015,9(7):610-612.
[14]黄亚岚.输卵管切除术应用多孔腹腔镜与经脐单孔腹腔镜的临床效果对比研究[J].中国医药指南.2018,16(7):149-150.
[15]窦秀芹.输卵管妊娠行经脐单孔腹腔镜输卵管手术的安全性及可行性[J].临床合理用药杂志.2016,9(34):159-160.
Application of single-hole laparoscopy in patients with tubal pregnancy
OUYANG Qiu1 SONG Shu-hong1 XI Zhi-zhen1 LI Ji-mei2 ZHOU Zhao-lian1
1.People′s Hospital of Jishui County,Jiangxi Province,Jishui 331600,China;2.Maternal and Child Health Hospital of Ji′an City,Jiangxi Province,Ji′an 343000,China
[Abstract]Objective To explore the application effect of single-hole laparoscopy in patients with tubal pregnancy.Methods A total of 60 patients with tubal pregnancy who were treated in People′s Hospital of Jishui County from April to November 2019 were selected as subjects and divided into two groups according to the random number table method,30 cases in each group.The control group underwent three-hole laparoscopy,and the study group underwent single-hole laparoscopy.The operation time,intraoperative blood loss,exhaust time,length of hospital stay,incision pain,satisfaction and treatment efficacy were compared between the two groups of patients.Results The operation time in the study group was longer than that in the control group,and the hospital stay was shorter than that in the control group,the differences were statistically significant(P<0.05).Comparison of preoperative visual analogue scale(VAS)scores between the two groups showed no statistically significant difference (P>0.05).At 1 and 3 days after the operation,the VASscores of the two groups were lower than those of the two groups,and the VASscores of study group were lower than that in the control group,and the differences were statistically significant(P<0.05).The total satisfaction of the study group was 93.33%,higher than that in the control group of 70.00%,the difference was statistically significant(P<0.05);the total effective rate of treatment in the study group was 96.66%,which was higher than that in the control group of 80.00%,the difference was statistically significant(P<0.05).There were no significant differences in intraoperative blood loss and exhaust time between the two groups (P>0.05).Conclusion In the clinical treatment of tubal pregnancy patients,single-hole laparoscopic surgery can effectively reduce the patients′pain,improve the satisfaction of clinical treatment,further shorten the length of hospitalization of the patient,and allow the patients to recover as soon as possible.It has high clinical application value.
[Key words]Tubal pregnancy;Single-hole laparoscope;Three-hole laparoscope;Incision pain;Total satisfaction
[中图分类号]R714
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2020)8(c)-0141-04
[基金项目]江西省吉安市指导性科技计划项目
[作者简介]欧阳秋(1972-),女,本科,副主任医师,研究方向:盆腔炎性疾病
(收稿日期:2020-02-27)