Article Info

相关研究数据显示，卒中后吞咽障碍发病率为22%～65%[1]，吞咽障碍患者误吸发生率＞40% ,是卒中后肺炎的主要危险因素[2]。因此积极、有效的防误吸管理对减少卒中后相关性肺炎的发生至关重要。容积-黏度吞咽测试（V-VST）通过改变食物稠度和食物体积递增的测试方式诊断识别吞咽障碍，所有适应症的床旁进食评估都需要进行容积-黏度测定, 评估进食过程中存在的风险[3-4]。本研究旨在对脑卒中吞咽障碍患者，制定精准的、个性化进食方案，保障经口进食的安全性，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1～12月我院收治的脑卒中吞咽障碍患者EAT-10≥3 分且改良洼田饮水试验分级Ⅱ～Ⅲ级60 例患者作为研究对象，根据随机数字表法分为观察组和对照组，每组各30 例。纳入标准：①符合脑卒中后吞咽障碍诊断标准[5]，入院时病程＞72 h；②神志清楚，入院时EAT-10≥3 分且改良洼田饮水试验为Ⅱ～Ⅲ级者；③自愿参加并签署同意书。排除标准：①有严重心脑肾功能不全； ②合并存在影响吞咽功能的其他疾患患者，如重症肌无力、喉癌；③入院时合并慢性阻塞性肺气肿、肺部感染、发热等疾患患者；④明确不能经口进食者；⑤合并认知障碍或精神疾病患者。

对照组中，男18 例，女12 例；年龄51～70 岁，平均（58.5±4.3）岁；疾病类型：脑梗死23 例，脑出血7例。观察组中，男16 例，女14 例；年龄52～70 岁，平均（57.5±3.5）岁；疾病类型：脑梗死22 例，脑出血8 例。本研究经医院医学伦理委员会批准。两组的年龄、性别、疾病类型等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组进行常规进食管理，具体如下。 ①心理护理：②饮食管理：a.进食环境.安静、舒适，并尊重患者饮食文化[6]。 b.餐具选择。选柄粗、柄长、边缘钝厚、量约5～10 ml 的匙羹等。c.食物选择。推荐患者进食密度均匀、具有一定黏性的糊状食物。d.进食体位。尽量取坐位，不能取坐位者采取30 度仰卧位，头部前屈，偏瘫侧肩部以枕垫起，利于吞咽动作的形成。 e.进食速度。调整进食速度，避免出现两次食物在口腔重叠现象。③口腔清洁：喂食后及时清理口腔内残留物，避免残留食物误吸入呼吸道。④吞咽康复训练。观察组在常规进食管理基础上，基于V-VST 测试结果，指导进食的食物性状、规范一口量，制定个性化摄食管理方案，具体方案如下。①制定食物安全稠度告知书：明确告知患者适合的食物稠度，发放与其安全食物稠度相对应食物清单，同时结合患者疾病、饮食习惯等，指导家属食物调配制作。②一口量管理：根据V-VST 测试结果，规范一口量，保证吞咽的安全性和有效性。③制定误吸风险告知书：讲解防误吸相关知识及误吸的风险处置，鼓励患者、患者家属主动参与防误吸工作，提高误吸风险防范意识。

1.2.1 改良洼田饮水试验先让患者单次分别喝下常温下1、3、5 ml 水，若无呛咳，再饮30 ml 水，从第一口开始记录饮食时间并观察饮水有无呛咳等，将吞咽分为5 级。 Ⅰ级：5 s 内可一次喝完，无呛咳；Ⅱ级：5 s内两次以上喝完，无呛咳；Ⅲ级：5 s 内一次喝完，有呛咳；Ⅳ级：5 s 内两次以上喝完，有呛咳；Ⅴ级：不能饮完，且呛咳不断[7]。

1.2.2 V-VST 测试[8] 试验对象取端坐位或半坐卧位，头处于正中稍前屈，以枕头将其偏瘫侧肩部加以垫起，试验者站立于受试者健侧，首先用糖浆样试剂测试，黏度51～350 cp，每次吞咽剂量从少到多,分别为5、10 、20 ml。患者无明显误吸症状情况下，完成糖浆样试剂的各次试验，再以水试剂，黏度＜50 cp，进行相同试验，最后再用布丁状试剂试验，黏度＞1750 cp。测试过程中观察有无呛咳、音质变化、血氧饱和度下降达5%与否，上述任一症状发生则被判定为存在误吸风险。测试终止，由此确定食物性状和一口量。

1.3 观察指标及评价标准

1.3.1 患者误吸发生率咳嗽、音质变化、血氧饱和度水平下降（基础血氧饱和度下降5%，提示误吸发生）。观察患者V-VST 干预后1 个月内误吸发生例数。观察期上述任意症状出现≥1 次，即判断为误吸。

1.3.2 卒中相关性肺炎[9] 卒中相关性肺炎参照2010版卒中相关性肺炎诊治中国专家共识，观察两组卒中相关性肺炎发生例数。

1.3.3 吞咽障碍生活质量[10] 用中文版吞咽障碍生活质量量表分别于干预前、干预后1 个月进行评价，该量表Cronbach′s α 系数为0.839～0.932，重测信度为0.842。包含4 个维度：心理、生理/认知、经济状况、工作或学习，共25 个条目组成。量表用百分制评分，总评分25～125 分，分值越高说明因吞咽障碍导致生活质量越差。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，采用t 检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组误吸发生率、卒中相关性肺炎发生率的比较

观察组误吸发生率、卒中相关性肺炎发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组误吸发生率、卒中相关性肺炎发生率的比较[n（%）]

2.2 两组干预前后咽障碍生活质量评分的比较

干预前，两组咽障碍生活质量评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后两组吞咽障碍生活治疗评分低于干预前，干预后观察组咽障碍生活质量评分低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组干预前后咽障碍生活质量评分的比较（分，

±s）

3 讨论

脑卒中吞咽障碍是脑卒中后常见并发症，吞咽障碍导致误吸，是卒中相关性肺炎主要因素。误吸指食物或液体通过喉前庭进入气道、肺的状态[11]。卒中相关性肺炎是卒中后致死的重要危险因素之一[12]，有研究表明，个体化的进食方案可降低卒中相关性肺炎发生率[13]。V-VST 作为评估患者安全吞咽的一个有效手段，通过食物改进方式明确患者安全有效进食的食物情况[14]。食物改进是吞咽障碍基础治疗，指改变食物或液体结构、形态或者黏度，而改善患者吞咽效率[15]。有研究表明，经口摄食管理可改善脑卒中吞咽功能障碍吞咽功能，有效预防卒中后吞咽障碍相关性肺炎[16-17]。通过V-VST 评估，可尽早给患者经口摄食训练，实现吞咽反射协调训练，提高呼吸系统反应性，而有效预防误吸，降低卒中后肺炎发生[18]。本研究结果显示，观察组误吸发生率（13.3%）、卒中相关性肺炎发生率（3.3%）低于对照组（40.0%、23.3%）（P＜0.05）。提示V-VST 下个体化饮食指导，精准每个护理个体安全食物稠度级别及一口量，使患者饮食更为科学、精确；同时经口摄食，启动吞咽反射协调训练，改善吞咽功能，提高患者进食安全性，降低脑卒中后吞咽障碍患者误吸的发生及误吸引发的吸入性肺炎。这与李敏等[19]通过增加食物稠度降低吞咽障碍患者经口进食发生误吸的风险研究结果相似。本研究中观察组干预后吞咽障碍生活质量评分低于照组（P＜0.05），提示V-VST 下个性化摄食管理方案对提高脑卒中吞咽障碍患者生活质量有显著作用，考虑基于V-VST，可预测进食存在误吸风险，为患者提供客观的、科学饮食依据，保障进食安全，改善患者吞咽功能，减少误吸；增加患者进食信心，促进患者康复，而改善其生活质量。

综上所述，基于V-VST 的脑卒中吞咽障碍患者摄食管理方案，为患者进食提供科学依据，指导个性化饮食，可降低吞咽障碍引起的误吸及卒中相关性肺炎发生，改善患者生活质量，有护理推广价值。

[参考文献]

[1] Aron.Correction to：2018 guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke：a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J].Stroke，2018，49（3）：e138.

[2]cohen DL，Roffe C，Beavan J，et al.Post-stroke dysphagia：a review and design considerations for future trials[J].Int J Stroke，2016，11（4）：399-411.

[3]中国吞咽障碍康复评估与治疗专家共识组.中国吞咽障碍评估与治疗专家共识（2017年版）第一部分评估篇[J].中华物理医学与康复杂志，2017,39（12）：881-892.

[4]Clavé P，Arreola V，Romea M，et al．Accuracy of the volume-viscosity swallow test for clinical screening of oropharyngeal dysphagia and aspiration[J]．Clin Nutr，2008，27（6）：806-815．

[5]姜建芳，江云，沈利英.9 例进行性核上性麻痹患者的护理[J].中华护理杂志，2014，49（7）：886-888.

[6]Osawa A，Maeshima S，Tanahashi N．Water-swallowing test:screening for aspiration in stroke patients[J]．Cerebrovasc Dis，2013，35（3）：276-281．

[7]周双．基于食物稠度级别评估的精细个性化饮食管理在脑卒中吞咽障碍病人误吸预防中的应用[J]．全科护理，2019，17（29）：3636－3638.

[8]周彩霞.集束化护理策略对ICU 患者ICU 综合征的影响[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（4）：99，102.

[9]卒中相关性肺炎诊治中国专家共识组.卒中相关性肺炎诊治中国专家共识[J].中华内科杂志，2010，49（12）：1075-1078.

[10]王爱霞，刘延锦，董小方,等．吞咽障碍生活质量量表中文版用于卒中患者的信效度测评[J]．护理学杂志，2015，30（17）：10-13．

[11]朱美红，时美芳，万里红，等．吞咽-摄食管理预防脑卒中吞咽障碍患者相关性肺炎的研究[J]．中华护理杂志，2016，51（3）：294-298．

[12]DE Montmollin E，Ruckly S，SChwebel C，et al.Pneumonia in acute ischemic stroke patients requiring invasive ventilation：impact on short and long-term outcomes[J].J Infect，2019，79（3）：220-227.

[13]姚孟英，许爱国，张庆宪，等．吞咽康复治疗对脑卒中相关性肺炎的影响[J]．中华物理医学与康复杂志，2012，34（5）：376-378．

[14]安德连，窦祖林，卫小梅,等.容积-黏度测试在老年吞咽障碍患者中的应用[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3（29）：2-14.

[15]中国卒中吞咽障碍与营养管理共识专家组.中国卒中吞咽障碍与营养管理手册[J]．中国卒中杂志，2019，14（11）：1153-1169.

[16]Mary KD，Lita IE.Effects on facial dysfunction and swallowing capacity of intraoral stimulation early and late after stroke[J].Neuro Rehabilitation，2015，36（1）：101-106.

[17]张晓敏，朱美红，曾明.吞咽-摄食管理结合肌电生物反馈治疗对脑卒中患者吞咽障碍的疗效观察[J].护理与康复，2017，16（3）：262-264.

[18]华长军.吞咽-摄食管理对脑卒中吞咽障碍病人吞咽功能恢复及并发症的影响[J]．全科护理，2019，17（34）：4302-4304．

[19]李敏，王峥，韩维嘉，等．多学科团队基于行动研究法对高龄吞咽障碍患者的进食管理[J]．护理学杂志，2016，31（1）：53-56．